<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ThML PUBLIC "-//CCEL/DTD Theological Markup Language//EN" "http://www.ccel.org/dtd/ThML10.dtd">
<?xml-stylesheet type="text/xml"
    href="http://www.ccel.org/ss/thml.html.xsl" ?>
  <?xml-stylesheet type="text/xsl"
    href="http://www.ccel.org/ss/thml.html.xsl" ?>
  <!--
<?xml-stylesheet type="text/xml"
    href="http://www.ccel.org/ss/thml.html.xsl" ?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl"
    href="http://www.ccel.org/ss/thml.html.xsl" ?>
-->
<!-- Copyright Christian Classics Ethereal Library -->
<ThML>
    <ThML.head>
        <generalInfo>
            <description>
			Meister Eckhart was perhaps the greatest German mystic of the Middle Ages. His
			ideas served as forerunners to the Reformation. Unlike many of his peers, Eckhart
			stressed the importance of the individual’s connection to God, rather than just God’s
			connection to the church. Recently, his writings have once again come drawn attention.
			They have greatly influenced modern movements in theology and philosophy, such as
			postmodernism and existentialism. Eckhart wrote his original text in medieval German;
			the version provided here is in modern German.

			<br /><br />Kathleen O’Bannon<br />CCEL Staff
			</description>
            <pubHistory />
            <comments>Page images provided by Google. This German book contains 23 sermons, 7 Tracts, and some fragments, sayings and remarks.</comments>
        </generalInfo>
        <printSourceInfo>
            <published>Berlin: Axel Junckers Buchhandlung (1903)</published>
	</printSourceInfo>

	<electronicEdInfo>
	 <publisherID>ccel</publisherID>
	 <authorID>eckhart</authorID>
	 <bookID>mystische</bookID>
	 <workID>mystische</workID>
	 <bkgID>meister_eckharts_mystische_schriften_in_unsere_sprache_Ãœbertragen_von_gustav_landauer_(eckhart)</bkgID>
	 <version />
	 <series />

	 <DC>
	  <DC.Title>Meister Eckharts Mystische Schriften: In Unsere Sprache Übertragen von Gustav Landauer.</DC.Title>
          <DC.Title sub="short">Mystische Schriften</DC.Title>  
	  <DC.Creator sub="Author" scheme="short-form">Johannes Eckhart</DC.Creator>
	  <DC.Creator sub="Author" scheme="file-as">Eckhart, Johannes (c. 1260-1327) </DC.Creator>
	  <DC.Publisher>Grand Rapids, MI: Christian Classics Ethereal Library</DC.Publisher>
	  <DC.Subject scheme="LCCN">B765 .E3</DC.Subject>
	  <DC.Subject scheme="lcsh1">Philosophy (General)</DC.Subject>
    <DC.Subject scheme="lcsh2">By Period (Including individual philosophers and schools of philosophy)</DC.Subject>
    <DC.Subject scheme="ccel">All;</DC.Subject>
	  <DC.Date sub="Created">2007-08-07</DC.Date>
	  <DC.Type>Text.Monograph</DC.Type>
	  <DC.Format scheme="IMT">text/html</DC.Format>
	  <DC.Identifier scheme="URL">/ccel/eckhart/mystische.html</DC.Identifier>
	  <DC.Source />
	  <DC.Source scheme="URL" />
	  <DC.Language scheme="ISO639-3">deu</DC.Language>
	  <DC.Rights />
	 </DC>

	</electronicEdInfo>
	

<style type="text/css">
body	{ margin-left:30%; margin-right:30% }
.normal	{ text-indent:.25in; margin-top:9pt; text-align:justify }
.continue	{ text-indent:0in; margin-top:9pt; text-align:justify }
.center	{ text-indent:0in; margin-top:9pt; text-align:center }
.continue	{ text-indent:0in; margin-top:9pt; text-align:justify }
.first	{ margin-top:9pt; text-align:justify }
.normal	{ text-indent:.25in; margin-top:9pt; text-align:justify }
.right	{ text-indent:0in; margin-top:9pt; text-align:right }
.index1	{ margin-top:9pt; text-align:justify }
</style>

<style type="text/xcss">
<selector element="body">
  <property name="margin-left" value="30%" />
  <property name="margin-right" value="30%" />
</selector>
<selector class="normal">
  <property name="text-indent" value=".25in" />
  <property name="margin-top" value="9pt" />
  <property name="text-align" value="justify" />
</selector>
<selector class="continue">
  <property name="text-indent" value="0in" />
  <property name="margin-top" value="9pt" />
  <property name="text-align" value="justify" />
</selector>
<selector class="center">
  <property name="text-indent" value="0in" />
  <property name="margin-top" value="9pt" />
  <property name="text-align" value="center" />
</selector>
<selector class="continue">
  <property name="text-indent" value="0in" />
  <property name="margin-top" value="9pt" />
  <property name="text-align" value="justify" />
</selector>
<selector class="first">
  <property name="margin-top" value="9pt" />
  <property name="text-align" value="justify" />
</selector>
<selector class="normal">
  <property name="text-indent" value=".25in" />
  <property name="margin-top" value="9pt" />
  <property name="text-align" value="justify" />
</selector>
<selector class="right">
  <property name="text-indent" value="0in" />
  <property name="margin-top" value="9pt" />
  <property name="text-align" value="right" />
</selector>
<selector class="index1">
  <property name="margin-top" value="9pt" />
  <property name="text-align" value="justify" />
</selector>
</style>


</ThML.head>
    <ThML.body>

    <div1 title="Title Page." id="i" prev="toc" next="ii">
<pb n="1" id="i-Page_1" />
<table style="width:90%; margin-left:5%; margin-bottom:1in; border:2px solid black" id="i-p0.1">
<tr id="i-p0.2"><td id="i-p0.3">
<h1 id="i-p0.4">MEISTER ECKHARTS</h1>
<h1 id="i-p0.5">MYSTISCHE SCHRIFTEN</h1></td></tr></table>

<h2 id="i-p0.6">IN UNSERE SPRACHE ÜBERTRAGEN<br />
VON GUSTAV LANDAUER</h2>

<div style="margin-top:1in" id="i-p0.8">
<h3 id="i-p0.9">KARL SCHNABEL<br />
(AXEL JUNCKERS BUCHHANDLUNG)<br />
BERLIN, 1903.</h3></div>



<pb n="2" id="i-Page_2" />
<div style="margin-left:60%; font-size:80%" id="i-p0.12">
<hr style="width:30%; color:black" />
<p class="continue" id="i-p1">Druck von Paß &amp; Garleb<br />Berlin W. 35</p>
</div>

<pb n="3" id="i-Page_3" />
</div1>

    <div1 title="Prefatory Material." id="ii" prev="i" next="ii.i">

      <div2 title="Inhalt." id="ii.i" prev="ii" next="ii.ii">
<h2 id="ii.i-p0.1">Inhalt.</h2>

<table cellpadding="10" style="width:90%; margin-left:5%; margin-top:9pt; font-size:medium" id="ii.i-p0.2">
<colgroup id="ii.i-p0.3"><col style="width:90%; vertical-align:top" id="ii.i-p0.4" />
<col style="width:10%; vertical-align:bottom; text-align:right" id="ii.i-p0.5" /></colgroup>
<tr id="ii.i-p0.6">
<td colspan="2" style="text-align:right; font-size:80%" id="ii.i-p0.7">Seite</td>
</tr><tr id="ii.i-p0.8">
<td id="ii.i-p0.9">Vorwort</td>
<td id="ii.i-p0.10">5</td>
</tr><tr id="ii.i-p0.11">
<td colspan="2" id="ii.i-p0.12"><h2 id="ii.i-p0.13">I. Predigten.</h2></td>
</tr><tr id="ii.i-p0.14">
<td id="ii.i-p0.15"><p class="index1" id="ii.i-p1">1. Vom Schweigen</p></td>
<td id="ii.i-p1.1">13</td>
</tr><tr id="ii.i-p1.2">
<td id="ii.i-p1.3"><p class="index1" id="ii.i-p2">2. Vom Unwissen</p></td>
<td id="ii.i-p2.1">24</td>
</tr><tr id="ii.i-p2.2">
<td id="ii.i-p2.3"><p class="index1" id="ii.i-p3">3. Von der Dunkelheit</p></td>
<td id="ii.i-p3.1">33</td>
</tr><tr id="ii.i-p3.2">
<td id="ii.i-p3.3"><p class="index1" id="ii.i-p4">4. Von stetiger Freude</p></td>
<td id="ii.i-p4.1">43</td>
</tr><tr id="ii.i-p4.2">
<td id="ii.i-p4.3"><p class="index1" id="ii.i-p5">5. Von der Stadt der Seele</p></td>
<td id="ii.i-p5.1">48</td>
</tr><tr id="ii.i-p5.2">
<td id="ii.i-p5.3"><p class="index1" id="ii.i-p6">6. Vom namenlosen Gott</p></td>
<td id="ii.i-p6.1">54</td>
</tr><tr id="ii.i-p6.2">
<td id="ii.i-p6.3"><p class="index1" id="ii.i-p7">7. Vom innersten Grunde</p></td>
<td id="ii.i-p7.1">59</td>
</tr><tr id="ii.i-p7.2">
<td id="ii.i-p7.3"><p class="index1" id="ii.i-p8">8. Von der Vollendung der Zeit</p></td>
<td id="ii.i-p8.1">65</td>
</tr><tr id="ii.i-p8.2">
<td id="ii.i-p8.3"><p class="index1" id="ii.i-p9">9. Ein Zweites vom namenlosen Gott</p></td>
<td id="ii.i-p9.1">68</td>
</tr><tr id="ii.i-p9.2">
<td id="ii.i-p9.3"><p class="index1" id="ii.i-p10">10. Von guten Gaben</p></td>
<td id="ii.i-p10.1">70</td>
</tr><tr id="ii.i-p10.2">
<td id="ii.i-p10.3"><p class="index1" id="ii.i-p11">11. Von unsagbaren Dingen</p></td>
<td id="ii.i-p11.1">75</td>
</tr><tr id="ii.i-p11.2">
<td id="ii.i-p11.3"><p class="index1" id="ii.i-p12">12. Vom Leiden Gottes</p></td>
<td id="ii.i-p12.1">80</td>
</tr><tr id="ii.i-p12.2">
<td id="ii.i-p12.3"><p class="index1" id="ii.i-p13">13. Von der Einheit der Dinge</p></td>
<td id="ii.i-p13.1">87</td>
</tr><tr id="ii.i-p13.2">
<td id="ii.i-p13.3"><p class="index1" id="ii.i-p14">14. Wie Jesus am Stricke zog</p></td>
<td id="ii.i-p14.1">91</td>
</tr><tr id="ii.i-p14.2">
<td id="ii.i-p14.3"><p class="index1" id="ii.i-p15">15. Von der Erkenntnis Gottes</p></td>
<td id="ii.i-p15.1">96</td>
</tr><tr id="ii.i-p15.2">
<td id="ii.i-p15.3"><p class="index1" id="ii.i-p16">16. Von der Armut</p></td>
<td id="ii.i-p16.1">102</td>
</tr><tr id="ii.i-p16.2">
<td id="ii.i-p16.3"><p class="index1" id="ii.i-p17">17. Von Gott und der Welt</p></td>
<td id="ii.i-p17.1">112</td>
</tr><tr id="ii.i-p17.2">
<td id="ii.i-p17.3"><p class="index1" id="ii.i-p18">18. Von der Erneuerung des Geistes</p></td>
<td id="ii.i-p18.1">119</td>
</tr><tr id="ii.i-p18.2">
<td id="ii.i-p18.3"><p class="index1" id="ii.i-p19">19. Von der Natur</p></td>
<td id="ii.i-p19.1">126</td>
</tr><tr id="ii.i-p19.2">
<td id="ii.i-p19.3"><p class="index1" id="ii.i-p20">20. Von Gott und Mensch</p></td>
<td id="ii.i-p20.1">130</td>
</tr><tr id="ii.i-p20.2">
<td id="ii.i-p20.3"><p class="index1" id="ii.i-p21">21. Vom Tod</p></td>
<td id="ii.i-p21.1">136</td>
</tr><tr id="ii.i-p21.2">
<td id="ii.i-p21.3"><p class="index1" id="ii.i-p22">22. Was ist Gott?</p></td>
<td id="ii.i-p22.1">139</td>
</tr><tr id="ii.i-p22.2">
<td id="ii.i-p22.3"><p class="index1" id="ii.i-p23">23. Vom persönlichen Wesen</p></td>
<td id="ii.i-p23.1">144</td>

</tr><tr id="ii.i-p23.2">
<td colspan="2" id="ii.i-p23.3"><pb n="4" id="ii.i-Page_4" /><h2 id="ii.i-p23.4">II. Traktate.</h2></td>
</tr><tr id="ii.i-p23.5">
<td id="ii.i-p23.6"><p class="index1" id="ii.i-p24">1. Von den Stufen der Seele</p></td>
<td id="ii.i-p24.1">151</td>
</tr><tr id="ii.i-p24.2">
<td id="ii.i-p24.3"><p class="index1" id="ii.i-p25">2. Gespräch zwischen Schwester Kathrei und dem Beichtvater</p></td>
<td id="ii.i-p25.1">158</td>
</tr><tr id="ii.i-p25.2">
<td id="ii.i-p25.3"><p class="index1" id="ii.i-p26">3. Von der Abgeschiedenheit</p></td>
<td id="ii.i-p26.1">165</td>
</tr><tr id="ii.i-p26.2">
<td id="ii.i-p26.3"><p class="index1" id="ii.i-p27">4. Von der Ueberfreude</p></td>
<td id="ii.i-p27.1">181</td>
</tr><tr id="ii.i-p27.2">
<td id="ii.i-p27.3"><p class="index1" id="ii.i-p28">5. Die Seele auf der Suche nach Gott</p></td>
<td id="ii.i-p28.1">184</td>
</tr><tr id="ii.i-p28.2">
<td id="ii.i-p28.3"><p class="index1" id="ii.i-p29">6. Von der Ueberfahrt zur Gottheit</p></td>
<td id="ii.i-p29.1">191</td>
</tr><tr id="ii.i-p29.2">
<td id="ii.i-p29.3"><p class="index1" id="ii.i-p30">7. Vom Zorn der Seele</p></td>
<td id="ii.i-p30.1">200</td>
</tr><tr id="ii.i-p30.2">
<td colspan="2" id="ii.i-p30.3"><h2 id="ii.i-p30.4">III. Fragmente und Sprüche.</h2></td>
</tr><tr id="ii.i-p30.5">
<td id="ii.i-p30.6"><p class="index1" id="ii.i-p31">Fragmente</p></td>
<td id="ii.i-p31.1">205</td>
</tr><tr id="ii.i-p31.2">
<td id="ii.i-p31.3"><p class="index1" id="ii.i-p32">Sprüche</p></td>
<td id="ii.i-p32.1">218</td>
</tr><tr id="ii.i-p32.2">
<td id="ii.i-p32.3"><hr style="width:30%; color:black" /></td>
</tr><tr id="ii.i-p32.5">
<td id="ii.i-p32.6"><p class="index1" id="ii.i-p33">Bemerkungen</p></td>
<td id="ii.i-p33.1">235</td></tr></table>



<pb n="5" id="ii.i-Page_5" />
</div2>

      <div2 title="Vorwort." id="ii.ii" prev="ii.i" next="iii">
<h2 id="ii.ii-p0.1">Vorwort.</h2>
<p class="normal" id="ii.ii-p1">Mit der Freiheit, die Liebe und Verehrung gibt, habe ich in dieser 
Ausgabe der Mystischen Schriften Meister Eckharts alles weggelassen, was uns nichts 
sagt. Meister Eckhart ist zu gut für historische Würdigung; er muss als Lebendiger 
auferstehen.</p>
<p class="normal" id="ii.ii-p2">Johann Eckhart oder Eckehart ist zwischen 1250 und 1270 wahrscheinlich 
in Hochheim bei Gotha geboren. Er war Prior des Dominikanerordens in Erfurt und 
Vikar in Thüringen; 1300 an der Pariser Universität; 1304 Provinzialprior von Sachsen, 
1306 Generalvikar von Böhmen, 1314 Magister und Professor der Theologie in Strassburg, 
später in Köln, 1317 wird er nach Frankfurt versetzt. 1326 leitet der Kölner Bischof 
v. Ochsenstein den Inquisitionsprozess gegen ihn ein; er appellierte an den Papst 
und beeilte sich 1327 zu sterben. 1329 erschien eine päpstliche Bulle, in der 26 
Sätze Eckharts als ketzerisch verdammt wurden.</p>
<p class="normal" id="ii.ii-p3">Die Lehrer, auf die er sich hauptsächlich <pb n="6" id="ii.ii-Page_6" />stützt, sind: Dionysius Pseudareopagita, Augustinus, Thomas 
von Aquino; vermutlich hat er auch die verbotenen Schriften des Scotus Erigena gekannt. 
Durch Dionysius berührt er sich mit den Lehren der Neuplatoniker. Thomas und der 
ganze Geist seiner Zeit verbindet ihn mit den „Realisten“, so dass er wie sie die 
letzten und leersten Abstrakta für konkrete Dinge hält. Anderseits bringt ihn aber 
das auch dazu, die Gattung und Art als eine höhere Wirklichkeit anzusehen als die 
Individuen; so hat er starke Vorahnungen — trotz ganz primitiver Naturkenntnisse 
— der Theorieen, die teils infolge, teils entgegen den Lamarck-Darwinschen Aufstellungen 
bei uns im Werden sind.</p>
<p class="normal" id="ii.ii-p4">Er ist ebensosehr Erkenntnistheoretiker und Kritiker als Mystiker. 
Er ist Pantheist, aber fast im umgekehrten Sinne als das, was man seit Spinozas 
Wiedererweckung darunter versteht. Dieser letztere Pantheismus löst — nicht im 
Sinne Spinozas freilich — den Gottesbegriff in der materiellen Welt auf; Eckhart 
dagegen löst die Welt und den Gott in dem auf, was er manchmal Gottheit nennt, 
was unaussprechbar und unvorstellbar ist, was aber jedenfalls etwas jenseits von. 
Zeit, Raum und Individualisierung und etwas Seelenhaftes ist. An die Stelle des 
Dinges setzt er eine psychische Kraft; an Stelle von Ursache <pb n="7" id="ii.ii-Page_7" />und Wirkung ein Fliessen. Sein Pantheismus ist Panpsychismus; 
zugleich aber erklärt er, nicht zu wissen, was die Seele sei. Seine Mystik ist Skepsis; 
freilich aber auch umgekehrt.</p>
<p class="normal" id="ii.ii-p5">Die christlichen Dogmen und Ueberlieferungen haben für ihn fast 
nur symbolische Bedeutung; nur erlaubt es ihm der Zeitgeist nicht zu fragen, wie 
es, mit dem Verhältnis dieser Symbole zur Wirklichkeit bestellt sei. Die in der 
Kirche üblichen Vorstellungen betrachtet er als einer niedrigeren Stufe angehörig; 
aber es gelingt ihm nicht zu erkennen, dass diese Vorstellungen überhaupt keine 
Realität haben; vielleicht wird die Zukunft von unserm Verhältnis zu gewissen wissenschaftlichen 
Begriffen einmal dasselbe sagen. — Manchmal übrigens hat auch — wie wohl noch später 
bei Spinoza — die Vorsicht seine Einkleidung wählen helfen.</p>
<p class="normal" id="ii.ii-p6">Er ist der Schöpfer der deutschen wissenschaftlichen Prosa und 
einer ihrer grössten Meister. Immer schreibt er als Sprechender, immer persönlich; nie fehlt der begrifflichen Darlegung der Gefühlston, und ebensowenig seinem Gefühlsüberschwang 
und seiner Versenkung ins abgründlich Dunkle der Zügel der Nüchternheit. Das Fernste 
hat er uns nah gebracht; das Nächste und gewöhnlich Scheinende hat er uns entfremdet, 
fragwürdig gemacht und vertieft. Er war ein <pb n="8" id="ii.ii-Page_8" />Dichter, der aufs grösste aus war und dem grössten gewachsen. 
Perioden findet man bei ihm, die zum Hinreissendsten gehören, was irgend in Sprachen 
zu finden ist.</p>
<p class="normal" id="ii.ii-p7">Seine Syntax, die er sich vermutlich vielfach im Anschluss an 
die gesprochene Sprache selbst geschaffen hat, habe ich nach Möglichkeit beizubehalten 
gesucht; ebenso wäre es verfehlt, an Stelle seiner technischen Ausdrücke, die er 
nach dem Muster lateinischer Scholastik hergestellt hat, die uns geläufigen blutlosen 
Wissenschaftsausdrücke zu setzen; bei ihm hat alles Farbe, Temperament, Ursprünglichkeit; 
seine Ausdrücke sind des Metaphorischen noch nicht entkleidet, sind noch nicht ausgelaugt; 
sie schaffen sich ihren Sinn erst während der Rede. Vielfach aber war es doch wieder 
nötig, die von ihm aus der Sprache der Wissenschaft in die Volkssprache übersetzten 
Termini wieder zurückzuübersetzen, damit das scharf in die Augen springt, was mich 
an dieser Ausgabe das Entscheidende dünkt: dass Meister Eckhart in all seiner Genialität 
nie ein mystizierender oder moralisierender Pietisterich war, dass er sich nie süsslicher 
tiottesminne ergeben hat, dass er nie perverser Askese gefröhnt hat: sondern dass 
er ein kühner Erschütterer war, der Hirne wie der Herzen, einer, der um die Welterkenntnis 
gerungen hat und der, lebensfreudig <pb n="9" id="ii.ii-Page_9" />und urkräftig, die Grenzen der Sprache als ein Wissender 
überschritt, um jenseits seines Ichbewusstseins und des Begriffsdenkens stark und 
innig in der unsagbaren Welt zu versinken.</p>
<p class="center" style="letter-spacing:1em; margin-top:24pt" id="ii.ii-p8"> <sup style="font-size:large">*</sup><sub style="font-size:large" id="ii.ii-p8.1">*</sub><sup style="font-size:large">*</sup></p>
<p class="normal" id="ii.ii-p9">Das allermeiste, was von ihm überliefert ist, ist für uns völlig 
wertlos geworden, da es nur logisches Wortgetiftel ist, das damals die Naturwissenschaft 
ersetzen musste, weil es an Beobachtungen und Kenntnissen fehlte. Wenn man bedenkt, 
wie viele angeblich philosophische, naturwissenschaftliche, medizinische Bücher 
aus der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts uns völlig unlesbar und Theologie geworden 
sind, wird man das besser verstehen, als wenn man glaubt, die Scholastik sei eine 
Spezialität des Mittelalters gewesen. Die folgende Auswahl bietet also etwa den 
fünften oder sechsten Teil dessen, was auf uns gekommen ist. Nichts, was Bedeutung 
hat, ist weggelassen.</p>
<p class="normal" id="ii.ii-p10">Die Abteilung: Fragmente habe ich selbst geschaffen; es sind Bruchstücke 
aus Predigten, die im übrigen die Uebertragung nicht lohnten. — Die Titel der einzelnen 
Stücke stammen meist von mir; die mittelhochdeutsch überlieferten dürften auch nicht 
von Eckhart selbst gewählt sein.</p>
<pb n="10" id="ii.ii-Page_10" />
<p class="normal" id="ii.ii-p11">An dieser Stelle philologisch über meine Weglassungen und Textauslegung 
Rechenschaft zu geben, ist nicht meine Absicht, weil es für den Leser keinen: Wert 
hätte. Wer meine Uebersetzung kritisch prüfen will, kann von mir Auskunft erhalten.</p>
<p class="normal" id="ii.ii-p12">Eine ausführlichere Einleitung wäre entweder nur eine geschickte 
Gruppierung dessen, was in längst vorhandenen Werken zu lesen ist; oder sie wüchse 
sich zu einer Geschichte der Erkenntniskritik des Mittelalters aus. Das könnte ein 
wunderschönes Buch werden, das sehr not tut; aber zunächst kann ich nur wünschen, 
dass ich es einmal schreiben werde. Dem Leser empfehle ich einstweilen, Jundts 
„Histoire du panthéisme populaire au moyen âge“ zu lesen; daraus wird er erfahren, dass 
unser Meister nicht vom Himmel gefallen ist, sondern von einer starken Zeitströmung 
getragen wurde.</p>
<p class="normal" id="ii.ii-p13">Etliche Bemerkungen zu Einzelheiten finden sich am Schluss des 
Buches.</p>
<p class="normal" id="ii.ii-p14">Hermsdorf (Mark).</p>
<h2 class="right" id="ii.ii-p14.1">Gustav Landauer.</h2>

<pb n="11" id="ii.ii-Page_11" />
</div2></div1>

    <div1 title="I. Predigten." id="iii" prev="ii.ii" next="iii.i">
<div style="margin-top:1in; margin-bottom:1in" id="iii-p0.1">
<h2 id="iii-p0.2">I.</h2>
<h1 id="iii-p0.3">Predigten.</h1></div>

<pb n="12" id="iii-Page_12" />

<pb n="13" id="iii-Page_13" />

      <div2 title="1. Vom Scheigen." id="iii.i" prev="iii" next="iii.ii">
<h4 id="iii.i-p0.1">1.</h4>
<h2 id="iii.i-p0.2">Vom Schweigen.</h2>


<p class="normal" id="iii.i-p1">Wir begehen das Fest von der ewigen Geburt, die Gott der Vater 
geboren hat und ohne Unterlass in der Ewigkeit gebiert, während dieselbe Geburt 
jetzt in der Zeit und in der Menschennatur sich ereignet. Der heilige Augustin sagt, 
diese Geburt geschehe immer. So sie aber nicht in mir geschieht, was hilft es mich 
dann? Denn dass sie in mir geschehe, daran liegt alles.</p>
<p class="normal" id="iii.i-p2">Wir haben ein Wort des Weisen: „Da alle Dinge mitten in einem 
Schweigen waren, da kam in mich von oben hernieder von dem königlichen Stuhle ein 
verborgenes Wort.“ Von diesem Wort soll diese Predigt handeln.</p>
<p class="normal" id="iii.i-p3">„Inmitten des Schweigens ward mir zugesprochen ein verborgenes 
Wort.“ Ach, Herr, wo ist dies Schweigen und wo ist die Stätte, in der dieses Wort 
gesprochen wird?</p>
<p class="normal" id="iii.i-p4">Es ist in dem Lautersten, das die Seele aufweisen kann, in dem 
Edelsten, in dem Grunde, <pb n="14" id="iii.i-Page_14" /> ja, in dem Wesen der Seele! Das ist das Mittel: Schweigen; denn 
da hinein kam nie eine Kreatur oder ein Bild, und die Seele hat da nicht Wirken 
noch Verstehen, und weiss kein Bild davon, weder von sich selbst noch von irgend 
welcher Kreatur.</p>
<p class="normal" id="iii.i-p5">Alle Werke, die die Seele wirkt, wirkt sie mit den Kräften. Alles, 
was sie versteht, versteht sie mit der Vernunft. Wenn sie denkt, tut sie es mit 
dem Gedächtnis. Wenn sie begehrt, tut sie es mit dem Willen, und dergestalt wirkt 
sie mit den Kräften und nicht mit dem Wesen. All ihr Wirken nach aussen haftet immer 
an einem Mittel. Die Kraft des Sehens bewirkt sie nur durch die Augen, anders kann 
sie kein Sehen bewirken oder zu stande bringen. Und ebenso ist es mit allen andern 
Sinnen. All ihr Wirken nach aussen bewirkt sie durch ein Mittel. Aber in dem Wesen 
ist kein Werk, daher hat die Seele im Wesen kein Werk als die Kräfte, mit denen 
sie wirkt, die fliessen aus dem Grunde des Wesens, oder vielmehr: in diesem Grunde 
ist das Mittel Schweigen, hier ist allein Ruhe und eine Wohnung für diese Geburt 
und für dieses Werk, dass Gott der Vater allda sein Wort spreche, denn dieses ist 
von Natur nur dem göttlichen Wesen ohne irgend ein Mittel zugänglich. Gott geht 
hier in die Seele mit seinem Ganzen, nicht <pb n="15" id="iii.i-Page_15" />
mit seinem Teil. Gott geht hier in den Grund der Seele hinein. 
Niemand rührt an den Grund der Seele als Gott allein. Die Kreatur kann nicht in 
den Grund der Seele, sie muss in den Kräften aussen bleiben. Da mag sie ihr Bild 
betrachten, mit Hilfe dessen sie eingezogen ist und Herberge empfangen hat. Denn 
jedesmal, wenn die Kräfte der Seele mit der Kreatur in Berührung kommen, nehmen 
und schöpfen sie Bilder und Gleichnisse von der Kreatur und ziehen sie in sich. 
Auf diese Weise entsteht ihre Kenntnis von der Kreatur. Die Kreatur kann nicht näher 
in die Seele kommen, und die Seele nähert sich jeder Kreatur nur dadurch, dass sie 
zunächst willig in sich ein Bild empfängt. Und von dem gegenwärtigen Bild aus nähert 
sie sich den Kreaturen, denn das Bild ist ein Ding, das die Seele mit den Kräften 
schöpft. Mag es ein Stein, ein Pferd, ein Mensch oder was immer sonst sein, das 
sie kennen lernen will, immer nimmt sie das Bild hervor, das sie von ihnen abgezogen 
hat, und auf diese Weise kann sie sich mit ihnen vereinigen. Aber immer wenn ein 
Mensch auf diese Weise ein Bild empfängt, muss es notwendigerweise von aussen durch 
die Sinne hereinkommen. Darum ist der Seele kein Ding so unbekannt, wie sie sich 
selbst. Es sagt ein Meister, die Seele könne von sich kein Bild schöpfen oder <pb n="16" id="iii.i-Page_16" />abziehen. Darum kann sie sich selbst ganz und gar nicht kennen 
lernen. Denn Bilder kommen alle durch die Sinne herein: daher kann sie kein Bild 
von sich selbst haben. Daher kennt sie alle andern Dinge, nur sich selber nicht. 
Von keinem Ding weiss sie so wenig, wie von sich selbst, um des Mittels willen. 
Und das müsset ihr auch wissen, dass sie innen frei ist, und ohne alle Mittel und 
Bilder auskommt, und das ist auch die Ursache, dass sich Gott frei mit ihr vereinigen 
kann ohne Bilder oder Gleichnisse. Du darfst das nicht lassen, du musst die Möglichkeit, 
die du einem Meister zugestehst, Gott ohne alle Schranken zugeben. Je weiser aber 
und mächtiger ein Meister ist, um so unmittelbarer geschieht auch sein Werk und 
um so einfacher ist es. Der Mensch hat viele Mittel in seinen äussern Werken; bis 
er diese Werke hervorbringt, wie er sie in sich gebildet hat, dazu gehört viel Vorbereitung. 
Die Meisterschaft und das Werk des Mondes und der Sonne sind Erleuchten; das tun 
sie gar schnell. Sobald sie ihren Schein ausgiessen, in demselben Augenblick ist 
die Welt an allen Enden voller Licht. Aber über ihnen ist der Engel, der bedarf 
noch weniger der Mittel für seine Werke und hat auch weniger Bilder. Der alleroberste 
Seraphim hat nur noch ein Bild. Alles was die unter ihm Stehenden in <pb n="17" id="iii.i-Page_17" />Mannigfaltigkeit wahrnehmen, nimmt er in einem wahr. Aber Gott 
bedarf keines Bildes und hat auch kein Bild: Gott wirkt in der Seele ohne alles 
Mittel, Bild oder Gleichnis, ja, tief in dem Grunde, wo nie ein Bild hinkam, als 
er selbst mit seinem eigenen Wesen. Das kann keine Kreatur tun.</p>
<p class="normal" id="iii.i-p6">Wie gebiert Gott Vater seinen Sohn in der Seele? Wie die Kreaturen 
tun, in Bildern und in Gleichnissen? Wahrlich, nein! sondern: ganz in der Weise, 
wie er in der Ewigkeit gebiert, nicht minder und nicht mehr. Ja freilich, wie gebiert 
er da? Merket auf. Seht, Gott Vater hat eine vollkommene Einsicht in sich selbst 
und ein abgründliches Durchkennen seiner selbst, ohne jedes Bild. Und so gebiert 
Gott Vater seinen Sohn in wahrer Einsicht göttlicher Natur. Seht, in derselben Weise 
und in keiner andern gebiert Gott der Vater seinen Sohn im Grunde der Seele und 
in ihrem Wesen und vereinigt sich also mit ihr. Denn wäre da irgend ein Bild, so 
wäre keine wahre Einheit da, und an der wahren Einheit liegt all ihre Seelheit und 
Seligkeit.</p>
<p class="normal" id="iii.i-p7">Es kann gefragt werden, ob diese Geburt besser im Menschen geschehe 
und vollbracht werde, wenn er sein Werk tue und sich so in Gott hineinbilde und 
hineindenke, oder wenn er <pb n="18" id="iii.i-Page_18" />sich in einem Schweigen oder in einer Stille und in einer Ruhe 
halte und so Gott in ihm spreche und wirke, wenn er also allein auf Gottes Werk 
in ihm warte?</p>
<p class="normal" id="iii.i-p8">Ich weise darauf hin, meine Reden und Werke sind allein guten 
und vollkommenen Menschen gewidmet, in denen vor allem das würdige Leben und die 
edle Lehre unseres Herrn Jesu Christi lebendig ist. Die sollen nun erfahren, dass 
das Allerbeste und Alleredelste, wozu man in diesem Leben kommen kann, das ist, 
dass du schweigest und Gott allda wirken und sprechen lässest. Wo alle Kräfte von 
allen ihren Werken und Bildern abgezogen sind, da wird dies Wort gesprochen. Darum 
sprach er: „Mitten im Schweigen ward zu mir das heimliche Wort gesprochen.“ Und 
darum, so du alle Kräfte allermeist einziehen kannst und in ein Vergessen aller 
Dinge und ihrer Bilder geraten, die du je in dich zogst, und je mehr du der Kreatur 
vergissest, um so näher bist du diesem und um so empfänglicher. Könntest du aller 
Dinge zumal unwissend werden, ja könntest du in ein Unwissen deines eigenen Lebens 
kommen, wie es Sankt Paulus geschah, als er sprach: „Ob ich in dem Leib war oder 
nicht, das weiss ich nicht, Gott aber weiss es wohl“ — da hatte der Geist alle Kräfte 
so ganz in sich gezogen, dass er des Körpers vergessen <pb n="19" id="iii.i-Page_19" />hatte, da wirkte weder Gedächtnis noch Verstand, noch die Sinne, 
noch die Kräfte; ebenso geschah es Moses, da er die vierzig Tage auf dem Berge fastete 
und doch nicht schwächer wurde — so sollte der Mensch allen Sinnen entweichen und 
all seine Kräfte nach innen kehren und in ein Vergessen aller Dinge und seiner selber 
kommen. In diesem Sinne sprach ein Meister zur Seele: zieh dich zurück von der 
Unruhe äusserer Werke, flieh also und verbirg dich vor dem Gestürm äusserer Werke 
und inwendiger Gedanken, sie schaffen nur Unfrieden. Aber wenn Gott sein Wort in 
der Seele sprechen soll, muss sie in Friede und Ruhe sein, und dann spricht er sein 
Wort und sich selbst in der Seele, nicht ein Bild, sondern sich selbst. Dionysius 
spricht: Gott hat kein Bild oder Gleichnis seiner selbst, denn „gut“ oder „wahr“ gehört zu seinem Sein. Gott wirkt alle seine Werke in sich selbst und aus sich selbst 
in einem Augenblick. Du darfst nicht glauben, Gott habe, als er Himmel und Erde 
und alle Dinge machte, heute eines gemacht und morgen das andre. Zwar schreibt Moses 
so. Er wusste es gleichwohl viel besser: er tat es nur um der Leute willen, die 
es nicht anders verstehen und fassen konnten. Gott tat nicht mehr dazu als das eine: er wollte und sie wurden. Gott wirkt ohne Mittel und ohne Bilder. <pb n="20" id="iii.i-Page_20" />Je mehr du ohne Bild bist, je mehr du seines Einwirkens empfänglich 
bist, und je mehr du in dich gekehrt und selbstvergessen bist, um so näher bist 
du diesem.</p>
<p class="normal" id="iii.i-p9">Hierzu ermahnte Dionysius seinen Jünger Timotheus und sprach: 
Lieber Sohn Timotheus, du sollst mit unbekümmerten Sinnen dich über dich selbst 
hinausschwingen und über alle deine Kräfte und über Weisen und über Wesen in die 
verborgene stille Finsternis, auf dass du zu einer Erkenntnis des unbekannten übergöttischen 
Gottes kommest. Es muss ein Wegsehen von allen Dingen sein. Gott verschmäht es in 
Bildern zu wirken.</p>
<p class="normal" id="iii.i-p10">Nun könntest du fragen: was wirkt denn Gott ohne Bild im Grund 
und im Wesen? Das kann ich nicht wissen, denn die Kräfte können nur in Bildern wahrnehmen 
und müssen alle Dinge in ihrem eigenen Bild wahrnehmen und erkennen. Sie können 
nicht einen Vogel in eines Menschen Bild erkennen, und darum, da alle Bilder von 
aussen hereinkommen, ist es ihr verborgen, und das ist das allernützlichste. Denn 
Unwissen bringt sie zum Wundern, und bewirkt es, dass sie diesem nachjagt, denn 
sie findet wohl, dass es ist, sie weiss nur nicht, wie und was es ist. Wenn aber 
der Mensch die Ursache der Dinge kennt, sofort ist er auch der <pb n="21" id="iii.i-Page_21" />Dinge müde und sucht wieder ein andres zu erfahren und hat doch 
immer einen Jammer, diese Dinge zu wissen und hat doch kein Dabeibleiben, darum: die unerkannte Erkenntnis hält sie bei diesem Bleiben und lässt sie doch nicht 
zur Ruhe kommen.</p>
<p class="normal" id="iii.i-p11">Davon sprach ein heidnischer Meister ein schönes Wort zu einem 
andern Meister: Ich werde etwas in mir gewahr, das glänzet in meiner Vernunft; 
ich merke wohl, dass es etwas ist, aber was es sei, das kann ich nicht verstehen, 
aber es dünkt mich, wenn ich es begreifen könnte, dann kennte ich alle Wahrheit. 
Da sprach der andere Meister: Wohlauf, dem folge nach! Denn könntest du es begreifen, 
so hättest du alles Gute beisammen und hättest ein ewiges Leben. In diesem Sinne 
sprach auch Sankt Augustin: Ich werde etwas in mir gewahr, das meiner Seele vorspielt 
und vorschwebt: würde das in mir vollendet und befestigt, das müsste ewiges Leben 
sein. Es verbirgt sich und tut sich doch kund; es kommt aber auf eine verstohlene 
Weise, als wolle es der Seele alle Dinge nehmen und stehlen. Aber damit, dass es 
sich ein wenig zeigt und offenbart, wollte es die Seele reizen und nach sich ziehen 
und sie ihres Selbst berauben und benehmen. Davon sprach der Prophet: „Herr, nimm 
ihnen ihren Geist, und gib ihnen dafür <pb n="22" id="iii.i-Page_22" />deinen Geist.“ Das meinte auch die liebende Seele, als sie sprach: „Meine Seele zerschmolz und zerfloss, als die Liebe ihr Wort sprach: als sie 
einging, da musste ich hinschwinden.“ Das meinte auch Christus, als er sprach: 
„Wer etwas um meinetwillen lässt, der wird hundertfältig wieder nehmen, und wer 
mich haben will, der muss auf sich selbst und auf alle Dinge verzichten, und wer 
mir dienen will, der muss mir folgen, er darf nicht dem Seinen folgen.“</p>
<p class="normal" id="iii.i-p12">Nun könntest du sagen: Wahrlich, Herr, ihr wollt den natürlichen 
Lauf der Seele umkehren! Ihre Natur ist, dass sie durch die Sinne wahrnimmt und 
in Bildern; wollt ihr die Sache umkehren? Nein! Was weisst du, was für Rangstufen 
Gott in die Natur gelegt hat, die noch nicht alle beschrieben sind, ja, die noch 
verborgen sind? Denn die von den Stufen der Seele schrieben, waren noch nicht weiter 
gekommen, als ihre natürliche Vernunft sie trug; sie waren nicht auf den Grund gekommen, 
daher musste ihnen viel verborgen sein und blieb ihnen unbekannt. Alle Wahrheit, 
die die Meister je lehrten mit ihrer eigenen Vernunft und ihrem Verstand oder in 
Zukunft lehren bis an den jüngsten Tag, die verstanden nie das mindeste von diesem 
Wissen und diesem Verborgenen. Wenn es schon ein Unwissen heisst und eine Unerkanntheit, 
so <pb n="23" id="iii.i-Page_23" />hat es doch mehr in sich drinnen als alles Wissen und Erkennen 
von aussen: denn dies Unwissen des Aeussern reizt und zieht dich von allen Wissensdingen 
und auch von dir selbst. Das meinte Christus, als er sprach: „Wer sich nicht selbst 
verleugnet und nicht Vater und Mutter lässt und alles was äusserlich ist, der ist 
meiner nicht würdig.“ Als ob er spräche: Wer nicht alle Aeusserlichkeit der Kreaturen 
lässt, der kann in diese göttliche Geburt weder empfangen noch geboren werden. Ja, 
wenn du dich deines Selbst beraubst und alles dessen, was äusserlich ist, dann findest 
du es in Wahrheit. Zu dieser Geburt verhelfe uns Gott, der neu geboren ist in Menschengestalt, 
dass wir armen Leute in ihm göttlich geboren werden, dazu verhelfe er uns ewiglich. 
Amen.</p><pb n="24" id="iii.i-Page_24" />

</div2>

      <div2 title="2. Vom Unwissen." id="iii.ii" prev="iii.i" next="iii.iii">
<h3 id="iii.ii-p0.1">2.</h3>
<h2 id="iii.ii-p0.2">Vom Unwissen.</h2>
<p class="normal" id="iii.ii-p1">„Wo ist, der geboren ist als König der Juden?“ — Höret nun, wie 
diese Geburt vor sich geht.</p>
<p class="normal" id="iii.ii-p2">Die ewige Geburt bringt allewege grosses Licht in die Seele, denn 
es ist die Art des Guten, dass es sich ergiessen muss, wo immer es ist. In dieser 
Geburt ergiesst sich Gott mit solchem Licht in die Seele, dass das Licht so gross 
wird im Wesen und im Grunde der Seele, dass es sich hinausschleudert und in die 
Kräfte und auch in den äussern Menschen überfliesst. Dieses Lichtes wird der Mensch 
wohl gewahr. Stets wenn er sich zu Gott kehrt, gleisst und glänzt in ihm ein Licht 
und gibt ihm zu erkennen, was er tun und lassen soll, und viel gute Lehre, wovon 
er vorher nichts wusste und verstand. „Woher weisst du das?“ Merk auf. Dein Herz 
wird mächtig angefasst und von der Welt abgekehrt. Wie anders könnte das geschehen 
als durch diese <pb n="25" id="iii.ii-Page_25" />Erleuchtung? Die ist so zart und wonnig, dass dich alles 
verdriesst, was nicht Gott oder göttlich ist. Sankt Augustin sagt: Es gibt 
viele, die Licht und Wahrheit gesucht haben, aber nur immer draussen, wo sie 
nicht war. Und dann sind sie zuletzt so weit abgekommen, dass sie nimmermehr 
heim und nicht mehr hineinkommen. Wer also Licht finden will und Unterscheidung 
aller Wahrheit, der warte auf diese Geburt in sich und im Innern und nehme ihrer 
wahr: so werden alle Kräfte und der äussere Mensch erleuchtet. Denn sowie Gott 
das Innere mit der Wahrheit berührt hat, so wirft sich das Licht in die Kräfte 
und der Mensch versteht alsdann mehr als ihm jemand lehren könnte. Daher spricht 
der Prophet: „Ich habe mehr gewusst als alle, die mich je lehrten.“</p>
<p class="normal" id="iii.ii-p3">Hier erhebt sich eine Frage. Da Gott Vater allein im Wesen und 
im Grund der Seele gebiert und nicht in den Kräften, was geht es die Kräfte an? 
Was soll ihr Dienst hier, dass sie sich herbemühen und feiern helfen sollen! Wozu 
ist das not, da in den Kräften nichts geschieht? Das ist gut gefragt. Aber beachte 
die folgende Unterscheidung. Eine jede Kreatur wirkt ihr Werk um eines Zweckes willen. 
Der Zweck ist jederzeit das erste in der Meinung und das letzte im Werke. Daher 
beabsichtigt Gott mit allen <pb n="26" id="iii.ii-Page_26" />seinen Werken einen seelischen Zweck, das heisst: sich selbst, 
und will die Seele mit all ihren Kräften zu ihrem Zweck führen, das heisst: zu Gott 
selbst. Darum wirkt Gott all seine Werke, darum gebiert der Vater seinen Sohn in 
der Seele, dass alle Kräfte der Seele zu ihrem Zwecke kommen. Er trachtet nach allem 
was in der Seele ist, und ladet es alles zur Bewirtung und zu Hofe. Nun hat sich 
aber die Seele mit den Kräften nach aussen zerteilt und zerstreut, jede in ihr Werk: die Sehkraft in das Auge, die Kraft des Gehörs in das Ohr, die Kraft des Schmeckens 
in die Zunge, und daher sind ihre Werke um so weniger im stande inwendig zu wirken: denn jede zerteilte Kraft ist unvollkommen. Darum muss sie, wenn sie inwendig 
kräftig wirken will, alle ihre Kräfte wieder heimrufen und sie von allen zerteilten 
Dingen zu einem inwendigen Wirken sammeln. Sankt Augustin sagt: Die Seele ist mehr, 
wo sie liebt als wo sie dem Leib Leben gibt. Ein Gleichnis: Es war einmal ein heidnischer 
Meister, der hatte sich der Rechenkunst zugewandt, und sass vor Stäben und zählte 
sie und ging seiner Wissenschaft nach. Da kam einer und zog sein Schwert (er wusste 
nicht, dass es der Meister war) und sprach: „Sprich schnell, wie du heissest, oder 
ich töte dich.“ Der Meister war so sehr in sich gekehrt, dass er den Feind <pb n="27" id="iii.ii-Page_27" />nicht sah noch hörte, noch merken konnte, was er wollte. Und als 
der Feind lange und viel gerufen hatte und der Meister immer noch nicht sprach, 
da schlug ihm jener den Kopf ab. Dies war um eine natürliche Kunst zu gewinnen. 
Wie ungleich mehr sollten wir uns allen Dingen entziehen, und alle unsere Kräfte 
sammeln, um die einige, grenzenlose, ungeschaffene ewige Wahrheit zu schauen und 
zu erkennen! Hierzu sammle alle deine Vernunft und all dein Nachdenken: kehre 
das in die Tiefe, worinnen dieser Schatz verborgen liegt. Wisse, wenn dies geschehen 
soll, musst du allen anderen Werken entfallen und musst in ein Unwissen kommen, 
wenn du dies finden willst.</p>
<p class="normal" id="iii.ii-p4">Es erhebt sich wieder eine Frage. Wäre es nicht angemessener, 
dass eine jede Kraft ihr eigenes Werk behielte, und dass keine die andre an ihren 
Werken hindre, und dass sie auch Gott nicht an seinen Werken hindre? In mir kann 
eine Art kreatürliches Wissen sein, das nichts hindert, wie Gott alle Dinge ohne 
Hindernis weiss, wie es bei den Seligen der Fall ist. Nun achtet auf den folgenden 
Unterschied. Die Seligen sehen in Gott ein Bild, und in dem Bild erkennen sie alle 
Dinge, ja Gott selbst sieht überhaupt nur in sich und erkennt in sich alle Dinge. 
Er braucht sich nicht von einem zum andern zu <pb n="28" id="iii.ii-Page_28" />wenden, wie wir es müssen. Wäre es so bestellt in diesem Leben, 
dass wir allezeit einen Spiegel vor uns hätten, in dem wir in einem Augenblick alle 
Dinge in einem Bilde sähen und erkennten, so wäre uns Wirken und Wissen kein Hindernis. 
Da wir uns nun aber von einem zum andern wenden müssen, darum können wir uns nicht 
bei dem einen aufhalten ohne Hinderung des andern. Denn die Seele ist so ganz verbunden 
mit den Kräften, dass sie mit ihnen überall hinfliesst, wo sie hinfliessen, denn 
bei all den Werken, die sie wirken, muss die Seele dabei sein und zwar mit Aufmerksamkeit, 
sie vermöchten sonst mit all ihrem Wirken ganz und gar nichts. Fliesst sie also 
mit ihrer Aufmerksamkeit äusserlichen Werken zu, so muss sie notwendigerweise um 
so schwächer bei ihrem inneren Werke sein, denn zu dieser Geburt will und muss Gott 
eine ledige, unbekümmerte, freie Seele haben, in der nichts sein darf als er allein, 
und die auf nichts und auf niemanden warten darf als auf ihn allein. Das meinte 
Christus, als er sprach: „Wer etwas anderes liebt als mich, und Vater und Mutter 
und diesen anderen Dingen gut ist, der ist meiner nicht wert. Ich bin nicht auf 
die Erde gekommen, um Friede zu bringen, sondern das Schwert, auf dass ich alle 
Dinge abschneide, und den Bruder, das Kind, die Mutter, den Freund <pb n="29" id="iii.ii-Page_29" />von dir trenne, die fürwahr deine Feinde sind.“ Denn was dir lieb 
ist, das ist fürwahr dein Feind. Will dein Auge alle Dinge sehen und dein Ohr alle 
Dinge hören und dein Herz aller Dinge gedenken, so muss wahrlich von all diesen 
Dingen deine Seele zerstreut werden.</p>
<p class="normal" id="iii.ii-p5">Darum spricht ein Meister: Wenn der Mensch ein inwendiges Werk 
wirken will, so muss er all seine Kräfte in sich ziehen, wie in einen Winkel seiner 
Seele, und muss sich verbergen vor allen Bildern und Formen, und da kann er dann 
wirken. Da muss er in ein Vergessen und in ein Nichtwissen kommen. Es muss in einer 
Stille und in einem Schweigen sein, wo dies Wort gehört werden soll. Man kann diesem 
Wort mit nichts besser nahen als mit Stille und mit Schweigen: dann kann man es 
hören und alsdann versteht man es ganz in dem Unwissen. Wenn man nichts weiss, dann 
zeigt und offenbart es sich.</p>
<p class="normal" id="iii.ii-p6">Nun könntet ihr sagen: Herr, ihr setzt all unser Heil in ein 
Unwissen. Das klingt wie ein Mangel. Gott hat den Menschen geschaffen, dass er wisse; 
wo Unwissen ist, da ist Verneinung und Leere. Der Mensch ist, das muss wahr sein, 
ein Tier, ein Affe, ein Tor, solange er im Unwissen verharrt. Das Wissen aber soll 
sich formen zu einer Ueberform, und dies Unwissen soll nicht vom Nichtwissen kommen, 
vielmehr: vom Wissen <pb n="30" id="iii.ii-Page_30" />soll man in ein Unwissen kommen. Dann sollen wir wissend werden 
des göttlichen Unwissens, und dann wird unser Unwissen geadelt und geziert mit dem 
übernatürlichen Wissen. Und hier wo wir uns empfangend verhalten, sind wir vollkommener 
als wenn wir wirkten. Darum sprach ein Meister, dass die Kraft des Hörens auf viel 
höherer Stufe stände als die Kraft des Sehens, denn man lernt mehr Weisheit mit 
dem Hören als mit dem Sehen und lebt hier mehr in der Weisheit. Man erzählt von 
einem heidnischen Meister, dass seine Jünger, als er im Sterben lag, in seiner Anwesenheit 
von viel Kunst und grosser Erkenntnis redeten, da hob er sein Haupt noch als Sterbender 
auf und hörte zu und sagte: „Fürwahr, ich möchte diese Kunst noch lernen, dass 
ich sie in der Ewigkeit anwenden kann.“ Das Hören bringt mehr herein, aber das Sehen 
zeigt mehr hinaus. Und darum werden wir im ewigen Leben viel seliger sein in der 
Kraft des Hörens als in der Kraft des Sehens. Denn das Werk des Hörens des ewigen 
Wortes ist in mir, und das Werk des Sehens geht von mir, und beim Hören bin ich 
empfangend, und beim Sehen wirkend.</p>
<p class="normal" id="iii.ii-p7">Unsere Seligkeit aber liegt nicht an unsern Werken, vielmehr daran, 
dass wir Gott empfangen. Denn um so viel höher Gott steht als <pb n="31" id="iii.ii-Page_31" />die Kreatur, um so viel höher steht das Werk Gottes als das meine. 
Ja, aus grenzenloser Liebe hat Gott unsere Seligkeit in ein Empfangen gelegt, indem 
wir mehr empfangen als wirken, und bei weitem mehr nehmen als geben, und jede Gabe 
bereitet die Empfänglichkeit für eine neue, ja für eine grössere Gabe, eine jede 
göttliche Gabe erweitert die Empfänglichkeit und die Begehrnis nach einer grösseren 
Empfängnis. Und darum sagen etliche Meister, dass darin die Seele Gott ebenmässig 
sei. Denn so grenzenlos Gott im Geben ist, so grenzenlos ist auch die Seele im Vernehmen 
oder Empfangen. Und wie Gott im Wirken allmächtig ist, so ist die Seele ein Abgrund 
des Nehmens, und darum wird sie mit Gott und in Gott überformt. Gott soll wirken 
und die Seele soll empfangen, er soll in ihr sich selbst erkennen und lieben, sie 
soll erkennen mit seiner Erkenntnis und soll lieben mit seiner Liebe, und darum 
ist sie viel seliger vom seinen als vom ihren, und ihre Seligkeit beruht mehr in 
seinem Wirken als in ihrem.</p>
<p class="normal" id="iii.ii-p8">Den Sankt Dionysius fragten seine Jünger, warum sie alle von Timotheus 
an Vollkommenkeit überholt würden? Da sprach Dionysius: Timotheus ist ein gottempfangender 
Mann. Wer sich darauf recht verstünde, der überholte alle Menschen. Und so ist dein 
Unwissen nicht ein <pb n="32" id="iii.ii-Page_32" />Mangel, sondern deine oberste Vollkommenheit, und dein Nichttun 
ist so dein oberstes Werk. Und so in dieser Weise musst du alle deine Werke abtun 
und all deine Kräfte zum Schweigen bringen, wenn du in Wahrheit diese Geburt in 
dir erleben willst. Willst du den geborenen König finden, so musst du alles, was 
du sonst vielleicht findest, überholen und zu Boden werfen. Dass wir das alles überholen 
und verlieren, was diesem geborenen König nicht wohlgefällt, dazu verhelfe uns der, 
der darum zum Menschenkind geworden ist, damit wir Gotteskind werden. Amen.</p><pb n="33" id="iii.ii-Page_33" />
</div2>

      <div2 title="3. Von der Dunkelheit." id="iii.iii" prev="iii.ii" next="iii.iv">
<h3 id="iii.iii-p0.1">3.</h3>
<h2 id="iii.iii-p0.2">Von der Dunkelheit</h2>
<p class="normal" id="iii.iii-p1">Man liest im Evangelium, als unser Herr zwölf Jahre alt war, da 
ging er mit Maria und Joseph nach Jerusalem in den Tempel, und als sie von dannen 
gingen, da blieb Jesus im Tempel, ohne dass sie es wussten, und als sie nach Hause 
kamen und ihn vermissten, suchten sie ihn unter den Bekannten und Unbekannten und 
unter den Verwandten und in der Menge und fanden ihn nirgends, sie hatten ihn in 
der Menge verloren und mussten daher wieder hingehen, von wo sie gekommen waren, 
und als sie wieder an den Anfang kamen, in den Tempel, da fanden sie ihn.</p>
<p class="normal" id="iii.iii-p2">So ist es in Wahrheit; willst du diese edle Geburt finden, so 
musst du alle Menge verlassen und musst zum Anfang zurückkehren und in den Urgrund, 
von dem du ausgegangen bist. Alle Kräfte der Seele und ihr Werk sind bloss Menge; 
Gedächtnis, Verstand und Wille yermannigfaltigen sich alle, darum musst du sie alle <pb n="34" id="iii.iii-Page_34" />lassen: Sinnlichkeit, Vorstellungen und alles, worin du dich 
selbst findest oder suchst. Dann kannst du diese Geburt finden, aber sonst wahrlich 
nicht. Er ward nie unter Freunden oder Verwandten und Bekannten gefunden, vielmehr 
verliert man ihn da völlig.</p>
<p class="normal" id="iii.iii-p3">Darum haben wir eine Frage hierüber: ob der Mensch diese Geburt 
etwa finden könne in etlichen Dingen, die zwar göttlich sind, aber von aussen hineingetragen 
durch die Sinne, wie einige Vorstellungen von Gott, zum Beispiel, dass Gott gut, 
weise, barmherzig oder etwas dergleichen ist, was die Vernunft schöpfen kann und 
was auch göttlich ist: ob man in all diesem diese Geburt etwa finden könne? In 
Wahrheit, nein! Obwohl das alles gut und göttlich ist, ist es doch alles von aussen 
durch die Sinne hineingetragen worden: es muss alles von innen auf von Gott herausquellen, 
wenn diese Geburt eigen und rein hineinleuchten soll, und all dein Werk muss sich 
hinlegen und all deine Kräfte müssen den seinen dienen und nicht den deinen. Soll 
dies Werk vollkommen sein, so muss es Gott allein wirken, und du darfst es allein 
empfangen. Wo du mit deinem Willen und deinem Wissen wahrhaft ausgehst, da geht 
Gott wahrhaft und willig mit seinem Wissen ein und leuchtet da in Klarheit. Wo sich 
Gott aber wissen will, da kann dein Wissen <pb n="35" id="iii.iii-Page_35" />nicht bestehen und zu nichts dienen. Du brauchst nicht zu wähnen, 
deine Vernunft könne noch so wachsen, dass du Gott erkennen könntest, sondern wenn 
Gott in dir göttlich leuchten soll, dazu fördert dich ein natürliches Licht keineswegs, 
es muss vielmehr zu lauter Nichts werden und völlig ausgehen; und dann kann Gott 
mit seinem Licht hineinleuchten und bringt all das mit sich, das dir ausgegangen 
ist, und tausendfach mehr, und eine neue Form dazu, die alles in sich schliesst.</p>
<p class="normal" id="iii.iii-p4">Nun könntest du sagen: „Wahrlich, Herr, was soll dann meine Vernunft, 
wenn sie so untätig stehn muss ohne alles Wirken? Ist das der nächste Weg, dass 
ich mein Bewusstsein zu einer unerkannten Erkenntnis erhebe, die es doch nicht geben 
kann? Denn erkennte ich etwas, so wäre es nicht Unerkanntheit und wäre nicht frei 
und losgelöst: soll ich denn ganz und gar in Dunkelheit stehen?“ Ja gewiss, du 
wirst nie besser stehn können als wenn du dich völlig in Dunkelheit und Unwissen 
setzest. „Ach, Herr, muss ich alles abtun, lässt sich das gar nicht wenden?“ Nein, 
wahrhaftig, das lässt sich wirklich nicht wenden. „Was ist aber diese Dunkelheit, 
wie heisst sie oder wie ist ihr Name?“ Ihr Name ist lediglich: Möglichkeit des 
Empfangens, das der seienden Dinge nicht bedürftig ist und <pb n="36" id="iii.iii-Page_36" />dahin sollst du gebracht werden. Und das lässt sich nicht ändern. 
Wie die Materie nicht ruhet, bis sie mit allen Formen erfüllt ist, so ruht auch 
die Vernunft nimmer, bis sie erfüllt ist mit allem, was in ihr möglich ist.</p>
<p class="normal" id="iii.iii-p5">Es spricht ein heidnischer Meister: Die Natur hat nichts, was 
rascher wäre als der Himmel, der überrascht alle Dinge mit seinem Lauf. Aber sicherlich! 
des Menschen Bewusstsein überrascht ihn noch mit seinem Lauf. Bliebe es in seinem 
Vermögen wirksam und hielte es sich unverhöhnt und unzerrissen von niedern und groben 
Dingen, es flöge höher als der höchste Himmel und liesse nimmer ab, es käme in das 
Allerhöchste und würde da gespeist und geführt von dem allerbesten Gut, das Gott 
ist.</p>
<p class="normal" id="iii.iii-p6">Und darum ist es nützlich, dieser Möglichkeit nachzufolgen, und 
sich frei und losgelöst zu halten, und allein dieser Dunkelheit und diesem Unwissen 
nachzufolgen und nachzuhängen und nachzuspüren und nicht davon abzulassen, so ist 
es dir wohl möglich, den zu erreichen, der alle Dinge ist. Und je mehr in dir selbst 
Wüste ist und Unwissenheit aller Dinge, je näher kommst du diesem. Von dieser Wüste 
steht bei Jeremias geschrieben: „Ich will meine Freundin in die Wüste führen und 
in ihrem Herzen mit ihr sprechen.“ Das wahre Wort der Ewigkeit wird <pb n="35" id="iii.iii-Page_35_1" />allein in der Ewigkeit ausgesprochen, wo der Mensch Wüste ist 
und seiner selbst und aller Mannigfaltigkeit entfremdet. Nach dieser Wüste und 
Fremde begehrte der Prophet, als er sprach: „Ach, wer gibt mir Flügel wie die 
Taube hat, auf dass ich fliegen könnte, wo ich Ruhe finde?“ Wo findet man Ruhe 
und Rast? Wahrlich, da wo man aller kreatürlichen Dinge entworfen und entwüstet 
und entfremdet ist. In diesem Sinne sagt David: „Ich erwählte lieber, verworfen 
und verschmäht zu sein im Haus meines Gottes, als grosse Ehren und Reichtum zu 
haben in der Taberne der Sünder.“</p>
<p class="normal" id="iii.iii-p7">Nun könntest du sagen: „Fürwahr, Herr, muss das immer und notwendig 
so sein, dass man aller Dinge entfremdet und zerwüstet ist, äusserlich und innerlich, 
der Kräfte und ihrer Werke, muss das alles hinab? Das ist ein schwerer Stand, wenn 
Gott den Menschen so ohne seinen Aufenthalt lässt, wenn Gott der Menschen Verlassenheit 
so dehnt, dass er nicht in ihm ist, leuchtend oder zusprechend oder wirkend, wie 
Ihr hier lehret und meinet. Wenn der Mensch so in lauter Nichts steht, ist es dann 
nicht besser, dass er etwas tue, um diese Dunkelheit und Entfremdung zu vertreiben, 
zum Beispiel, dass er bete oder lese oder eine Predigt höre oder andere Werke tue, 
was doch Tugenden sind, mit <pb n="38" id="iii.iii-Page_38" />denen man sich helfen soll?“ Nein, das sollst du in Wahrheit wissen: ganz und sehr stille und ganz und gar leer zu verharren ist dein allerbestes. 
Das merke. Ohne Schaden kannst du dich nicht wieder irgend zu Dingen wenden. Das 
ist sicher: du wärest gern bereit, ein Teil von dir und ein Teil von ihm, das aber 
kann nicht sein. Du kannst des Bereitseins nicht einmal denken oder begehren, wenn 
nicht Gott vorher da ist. Gesetzt aber, es sei geteilt, das Bereitsein und das Wirken 
oder Eingiessen sei dein und sein, was ja möglich ist, so musst du wissen, dass 
Gott wirken und eingiessen muss, sobald er dich bereit findet. Du darfst nicht wähnen, 
es sei mit Gott wie mit der Person eines Zimmermanns, der wirkt und nicht wirkt 
wie er will, es steht in seinem Willen, wie er Lust hat zu tun und zu lassen. So 
steht es aber nicht um Gott: sondern wenn Gott dich bereit findet, so muss er wirken 
und sich in dich ergiessen, ebenso wie wenn die Luft lauter und rein ist, die Sonne 
sich ergiessen muss und sich dessen nicht enthalten kann. Fürwahr, es wäre ein arg 
grosser Fehler an Gott, wenn er nicht grosse Werke in dich wirkte und grosses Gut 
in dich gösse, sowie er dich frei und entblösst findet.</p>
<p class="normal" id="iii.iii-p8">Es lehren uns die Meister, dass in demselben Moment, wo die Materie 
des Kindes im <pb n="39" id="iii.iii-Page_39" />Mutterleib bereit ist, in demselben Augenblick giesst Gott in 
den Leib den lebendigen Geist, das heisst die Seele, die des Leibes Form ist. Es 
ist ein Augenblick bereit zu sein und einzugiessen. Wenn die Natur auf ihr Höchstes 
kommt, so tritt Gottes Gnade ein: in demselben Moment, wo der Geist bereit ist, 
geht Gott hinein ohne Aufschub und ohne Zögern. Im Buch der Geheimnisse steht geschrieben, 
dass unser Herr dem Volke entbot: „Ich stehe vor der Tür und klopfe und warte, wer 
mich einlässt, mit dem will ich schmausen.“ Du brauchst ihn nicht zu suchen, nicht 
da und nicht dort: er ist nicht entfernter als vor der Türe des Herzens, da steht 
er und harrt und wartet, wen er bereit findet, der ihm auftue und ihn einlasse. 
Du brauchst ihn nicht in der Ferne zu rufen: ihn kommt das Warten, bis du auftust, 
härter an als dich. Er bedarf deiner tausendmal mehr als du seiner: das Auftun und 
das Hineingehen ist nur ein Moment.</p>
<p class="normal" id="iii.iii-p9">Nun könntest du fragen: Wie kann das sein? Ich empfinde ihn 
doch nicht. Nun pass auf. Das Empfinden ist nicht in deiner Gewalt, sondern in seiner. 
So es ihm ansteht, so zeigt er sich, und kann sich verbergen, so er will. Das musst 
du wissen: Gott kann nichts leer oder hohl lassen; dass irgend das geringste leer 
oder hohl <pb n="40" id="iii.iii-Page_40" />sei, das kann der Naturgott nicht leiden. Darum, wenn es dich 
dünkt, du fändest ihn nicht und er sei nicht in dir, dem ist nicht so. Denn wäre 
irgend etwas leer unterm Himmel, es wäre was es wollte, gross oder klein, so zöge 
es entweder der Himmel zu sich hinauf, oder er müsste sich herniederneigen und den 
Himmel hineingiessen. Gott, der Meister dei Natur, leidet es durchaus nicht, dass 
irgend etwas leer sei. Darum steh still und wanke nicht, denn du kannst dich zur 
Stunde von Gott abwenden und kommst dann nimmermehr zu ihm.</p>
<p class="normal" id="iii.iii-p10">Du könntest fragen: Soll der Mensch sich kasteien, und versäumt 
er etwas, wenn er sich nicht in der Busse übt? Höre. Alles Bussleben ist neben andern 
Ursachen darum erfunden, sei es Bun Fasten, Wachen, Beten, Geisseln, härene Hemden 
tragen, hart liegen oder was sonst immer, das ist alles darum erdacht, weil der 
Leib und das Fleisch sich allezeit dem Geist entgegengestellt. Der Leib ist ihm 
viel zu stark, ein richtiger Kampf ist immerzu unter ihnen, ein ewiger Streit. Der 
Leib ist hier kühn und stark, denn er ist hier zu Hause, die Welt hilft ihm, die 
Erde ist sein Vaterland, ihm helfen hier alle seine Verwandten: die Speise, der 
Trank, die Schönheit: das ist alles gegen den Geist. Der Geist ist hier fremd, aber 
im Himmel sind <pb n="41" id="iii.iii-Page_41" />alle seine Verwandten und sein ganzes Geschlecht: da ist er gar 
heimisch. Um dem Geist zu Hilfe zu kommen in dieser Fremde und das Fleisch etwas 
zu schwächen in diesem Streit, damit der Leib den Geist nicht überwindet, darum 
tut man ihn den Zaum der Bussübungen an und darum bedrückt man ihn, damit der Geist 
sich seiner erwehren könne. Da man ihm das tut, damit er ein Gefangener sei, so 
lege ihm, wenn du ihn tausendmal besser fangen und beladen willst, den Zaum der 
Liebe an. Mit der Liebe überwindest du ihn am allerschnellsten und mit der Liebe 
belädst du ihn am stärksten. Und darum stellt uns Gott mit keinen Dingen so sehr 
nach, wie mit der Liebe. Denn mit der Liebe geht es just ebenso, wie mit der Angel 
des Fischers. Der Fischer kann den Fisch nicht erhalten, wenn der sich nicht hn 
der Angel fängt. Wenn er nach der Angel schnappt, dann ist der Fischer seiner sicher: wohin sich der Fisch dann wendet, hin oder her, der Fischer hat ihn ganz sicher. 
So spreche ich auch von der Liebe: wer von ihr gefangen wird, der hat das allerstärkste 
Band und doch eine süsse Bürde. Wer diese süsse Bürde auf sich genommen hat, der 
erreicht damit mehr und kommt weiter damit als mit all der Busse und Strenge, die 
je Menschen üben könnten. Er kann auch sanft und geduldig alles <pb n="42" id="iii.iii-Page_42" />tragen und leiden, was ihn trifft und was Gott über ihn verhängt. 
Nichts macht dich Gott so eigen, und durch nichts wird Gott dir so eigen als durch 
dieses süsse Band. Wer diesen Weg gefunden hat, der suche keinen andern. Wer an 
dieser Angel haftet, der ist so gefangen, dass der Fuss und die Hand, der Mund, 
die Augen, das Herz und alles was am Menschen ist, das muss alles Gott zu eigen 
sein. Und darum kannst du diesen Feind niemals besser überwinden, dass er dir nicht 
schade, als mit der Liebe. Wer in diesem Stricke gefangen ist und in diesem Wege 
wandelt, welch Werk er immer wirke, das wirkt die Liebe. Seine Ruhe ist besser als 
eines andern Wirken. Darum warte allein auf diese Angel, so wirst du selig gefangen, 
und je mehr gefangen desto mehr befreit. Dass wir so gefangen und befreit werden, 
dazu verhelfe uns der, der selber die Liebe ist. Amen.</p><pb n="43" id="iii.iii-Page_43" />

</div2>

      <div2 title="4. Von stetiger Freude." id="iii.iv" prev="iii.iii" next="iii.v">
<h3 id="iii.iv-p0.1">4.</h3>
<h2 id="iii.iv-p0.2">Von stetiger Freude.</h2>
<p class="normal" id="iii.iv-p1">Die Seele hat etwas in sich, ein Fünklein der Vernünftigkeit, 
das nimmer erlischt, und in dies Fünklein versetzt man das Bild der Seele als in 
das oberste Teil des Bewusstseins; und es ist auch ein Erkennen in unsern Seelen, 
das äussern Dingen nachgeht, nämlich das sinnliche und Verstandeserkennen, das in 
Gleichnissen und in der Sprache vor sich geht, das verbirgt uns dies. Wie sind wir 
Söhne Gottes? Das ist, dass wir ein Wesen haben mit ihm. Doch was wir darunter 
verstehen, dass wir Söhne Gottes sind, das ist zu verstehen von dem äussern Verstehen 
und von dem innern Verstehen. Das innere Erkennen ist, was sich vernünftig fundieret 
auf das Wesen unserer Seele. Doch ist es nicht das Wesen der Seele, es ist vielmehr 
darein gewurzelt und ist etwas vom Leben der Seele. Wir sagen, dass das Verstehen 
etwas Lebendes der Seele sei, das heisst vernünftiges Leben, <pb n="44" id="iii.iv-Page_44" />und in diesem Leben wird der Mensch geboren zu Gottes Sohn und 
zu dem ewigen Leben, und dies Erkennen ist ohne Zeit, ohne Raum, und ohne Hier und 
ohne Jetzt. In diesem Leben sind alle Dinge eins und alle Dinge gemeinsam, alle 
Dinge alles in allem und allem geeinigt.</p>
<p class="normal" id="iii.iv-p2">Gott macht, dass wir ihn selbst erkennen, und sein Wesen ist sein 
Erkennen, und es ist dasselbe, dass er mich erkennend macht, und dass ich erkenne, 
und darum ist sein Erkennen mein: wie das, was der Meister lehrt und der Schüler 
gelehrt wird, ein und dasselbe ist. Und wenn also sein Erkennen mein ist, und wenn 
seine Substanz sein Erkennen ist und seine Natur und sein Wesen, so folgt daraus, 
dass sein Wesen und seine Substanz und seine Natur mein ist. Und wenn also seine 
Substanz, sein Wesen und seine Natur mein ist, so bin ich der Sohn Gottes. Seht, 
Brüder, welche Liebe uns Gott geschenkt hat, dass wir Sohn Gottes heissen und sein 
eigen.</p>
<p class="normal" id="iii.iv-p3">Merkt, wie wir Söhne Gottes werden: wenn wir dasselbe Wesen haben, 
das der Sohn hat. Wie ist man der Sohn Gottes oder wie weiss man es, wenn Gott niemandem 
gleich ist? Das ist wahr. Wenn es also Gottes Natur ist, dass er niemandem gleich 
ist, so ist es notwendig, dass wir dazu kommen, dass wir nichts sind, auf <pb n="45" id="iii.iv-Page_45" />dass wir in dasselbe Wesen gesetzt werden können, das er selbst 
ist. Daher kann ich, wenn ich dazu komme, dass ich mich in Nichts umbilde und Nichts 
in mich umbilde, und hinaustrage und hinauswerfe, was in mir ist, in das reine Wesen 
des Geistes versetzt werden. Da muss alles ausgetrieben werden, was Gleichnis ist, 
dass ich in Gott verwandelt werde und eins mit ihm werde und eine Substanz und ein 
Wesen und eine Natur und der Sohn Gottes. Und wenn das geschehen ist, dann ist nichts 
in Gott verborgen, was nicht offenbar wird und was nicht mein wird. Denn dann werde 
ich weise und mächtig und ganz wie er und ein und dasselbe mit ihm. Dann wird Zion 
ein Wahrsehender, ein wahrer Israel, das heisst eih sehender Mann: Gott, denn ihm 
ist nichts verborgen in der Gottheit. Da wird der Mensch in Gott geführt. Aber damit 
mir nichts verborgen bleibe und alles offenbar werde, darf in mir kein Gleichnis 
und kein Bild mehr vorhanden sein, denn kein Bild kann uns die Gottheit oder sein 
Wesen öffnen. Bliebe irgend ein Bild in dir oder irgend ein Gleichnis, so würdest 
du nimmer eins mit Gott. Damit du also mit Gott eins seist, darf nichts in dir eingebildet 
oder ausgebildet sein, das heisst, alles was in dir verborgen ist, muss offen und 
hinausgeworfen werden.</p><pb n="46" id="iii.iv-Page_46" />
<p class="normal" id="iii.iv-p4">Es gibt zweierlei Geburt der Menschen: eine in der Welt und eine 
aus der Welt, das heisst geistig in Gott. Willst du wissen, ob dein Kind geboren 
werde und ob es entledigt sei, das heisst, ob du zu Gottes Sohn gemacht seist: 
solange du Leid in deinem Herzen hast um irgend ein Ding [es sei denn um Sünde], 
solange ist dein Kind nicht geboren. Hast du Herzeleid, so bist du nicht Mutter, 
du bist vielmehr in der Gebarung und nahe der Geburt. Daran darfst du nicht zweifeln, 
wenn du traurig bist um dich oder um deinen Freund, so ist es nicht geboren, es 
ist aber nahe an der Geburt. Aber dann ist es vollkommen geboren, wenn der Mensch 
von Herzen kein Leid empfindet um irgend ein Ding: dann hat der Mensch das Wesen 
und die Natur und die Substanz und die Weisheit und die Freude und alles was Gott 
hat, dann wird dieses Wesen des Sohnes Gottes unser und in uns, und wir kommen in 
dieses Wesen Gottes.</p>
<p class="normal" id="iii.iv-p5">Christus sagt: „Wer mir nachfolgen will, der verleugne sich selbst 
und hebe sein Kreuz auf und folge mir.“ Das heisst: Wirf alles Herzeleid hinaus, 
auf dass in deinem Herzen nichts als stetige Freude sei. Dann ist das Kind geboren. 
Wenn dieses Kind in mir geboren ist, sähe ich gleich meinen Vater und alle meine 
Freunde vor meinen Augen tot, mein Herz wäre darum nicht <pb n="47" id="iii.iv-Page_47" />bewegt. Aber würde mein Herz von diesem bewegt, so wäre das Kind 
in mir nicht geboren, aber vielleicht wäre es nahe der Geburt. Ich sage, Gott und 
die Engel haben so grosse Freude über jedes Werk eines guten Menschen, dass dem 
keine Freude zu vergleichen ist. Darum sage ich: wenn das Kind in dir geboren wird, 
so hast du so grosse Freude über jedes gute Werk, das in dieser Welt geschieht, 
dass deine Freude die allergrösste Stetigkeit wird, so dass sie sich nicht ändert. 
Und bin ich ganz in das göttliche Wesen verwandelt, so wird Gott mein und alles 
was er hat. Dann habe ich rechte Freude, die nicht Leid noch Pein von mir nehmen 
kann, denn dann bin ich in das göttliche Wesen versetzt, wo kein Leiden Platz hat. 
Wenn du also dazu kommst, dass du um nichts mehr `Leid noch Kummer trägst und dass 
dir alles eine reine Freude ist, dann ist das Kind in Wahrheit geboren. Dass uns 
dies widerfahre, das walte Gott. Amen.</p><pb n="48" id="iii.iv-Page_48" />
</div2>

      <div2 title="5. Von der Stadt der Seele." id="iii.v" prev="iii.iv" next="iii.vi">
<h3 id="iii.v-p0.1">5.</h3>
<h2 id="iii.v-p0.2">Von der Stadt der Seele.</h2>
<p class="normal" id="iii.v-p1"><span lang="LA" id="iii.v-p1.1">Intravit Jesus in quoddam castellum et mulier qaedam excepit 
ilium etc.</span> (<scripRef passage="Luke 10:38" id="iii.v-p1.2" parsed="|Luke|10|38|0|0" osisRef="Bible:Luke.10.38">Luc. X, 38</scripRef>). Ich habe eben ein Wörtlein auf lateinisch gesprochen, 
das im Evangelium steht und auf deutsch also heisst: „Unser Herr Jesus Christus 
ging in ein Städtchen und ward von einer Jungfrau empfangen, die ein Weib war.“</p>
<p class="normal" id="iii.v-p2">Fürwahr, achtet nun aufmerksam dieses Worts. Es muss notwendig 
so sein, dass der Mensch, von dem Jesus empfangen ward, eine Jungfrau war. Jungfrau 
heisst soviel, wie ein Mensch, der aller fremden Bilder ledig ist, so ledig wie 
er war als er nicht war. Seht, nun könnte man fragen: Der Mensch, der geboren und 
zu vernünftigem Leben vorgeschritten ist, wie kann der so frei von allen Bildern 
sein, wie damals als er nicht war, da er doch viel weiss, und das sind alles Bilder: wie kann er dann frei sein?</p>
<pb n="49" id="iii.v-Page_49" />
<p class="normal" id="iii.v-p3">Nun achtet auf die Unterscheidung, auf die ich euch hinweisen 
will. Wäre ich so vernünftig, dass alle Bilder, die je Menschen empfangen haben, 
und die in Gott selbst sind, vernünftig in mir stünden, und zwar, dass ich sie, 
im Tun und im Lassen, ohne Eigenschaft begriffen hätte, ohne Vor und ohne Nach, 
dass sie vielmehr in diesem gegenwärtigen Nu frei und ledig nach dem liebsten Willen 
Gottes stünden, um dem ohne Unterlass nachzukommen, dann wäre ich in Wahrheit Jungfrau, 
unbehindert von allen Bildern, und wahrlich so wie ich war als ich nicht war. Wie 
die Meister sagen, dass gleich und gleich allein eine Sache der Einheit sei, so 
muss auch der Mensch keusch sein und Jungfrau, der den keuschen Jesus empfangen 
will.</p>
<p class="normal" id="iii.v-p4">Ich sage ferner, dass eine Kraft in der Seele ist, die nicht Zeit 
noch Fleisch berührt, sie fliesst aus dem Geiste und bleibt in dem Geiste und ist 
ganz geistig. In dieser Kraft ist Gott allzumal grünend und blühend in aller Freude 
und in aller Ehre, wie er in sich selber ist. Da ist so herzliche Freude und so 
unbegreiflich grosse Freude, dass niemand genug davon sagen kann. Denn der ewige 
Vater gebiert seinen ewigen Sohn in dieser Kraft ohne Unterlass, so dass diese Kraft 
den Sohn des Vaters mitgebären hilft und sich selber denselben <pb n="50" id="iii.v-Page_50" />Sohn in der einigen Kraft des Vaters. Und hätte ein Mensch ein 
ganzes Königreich oder allen Reichtum der Erde, und liesse das rein um Gottes willen 
und würde einer der ärmsten Menschen, der je auf Erden lebte, und gäbe ihm dann 
Gott so viel zu leiden, als er je Menschen auferlegt hat, und litte er alles dies 
bis an seinen Tod, und gäbe ihm dann Gott einen Augenblick zu schauen, wie er in 
dieser Kraft ist: seine Freude würde so gross, dass all dies Leiden und diese Armut 
dann noch zu klein wäre. Ja, gäbe ihm Gott gar hernach kein Himmelreich mehr, er 
hätte dann doch noch zu grossen Lohn empfangen für alles, was er je gelitten: denn 
Gott ist in dieser Kraft wie in dem ewigen Nu. Wäre der Geist allezeit mit Gott 
in dieser Kraft vereint, der Mensch könnte nicht altern. Denn das Nu, worin Gott 
den ersten Menschen machte, und das Nu, worin der letzte Mensch vergehen soll, und 
das Nu, worin ich spreche, die sind gleich in Gott, und es ist nichts als ein 
Nu. Nun seht, dieser Mensch wohnt in einem Licht mit Gott, darum ist in ihm weder 
Empfangen noch Nachfolgen, sondern eine gleiche Ewigkeit. Diesem Menschen ist in 
Wahrheit gar viel abgenommen und alle Dinge stehen wesenhaft in ihm. Darum empfängt 
er nichts Neues von künftigen Dingen und von keinem Zufall, denn er wohnt in einem <pb n="51" id="iii.v-Page_51" />Nu, allezeit neu grünend und ohne Unterlass. Solche göttliche 
Herrlichkeit ist in dieser Kraft.</p>
<p class="normal" id="iii.v-p5">Noch eine Kraft gibt es, die auch unkörperlich ist: sie fliesst 
aus dem Geiste und bleibt im Geiste und ist ganz geistig. In dieser Kraft ist Gott 
ohne Unterlass glimmend und brennend mit all seinem Reichtum, mit all seiner Süssigkeit 
und mit all seiner Wonne. Wahrlich, in dieser Kraft ist so grosse Freude und so 
grosse masslose Wonne, dass niemand wahr genug davon sprechen und künden kann. Ich 
sage aber, gäbe es einen einzigen Menschen, der hierin einen Augenblick in Wahrheit 
und vernünftig die Wonne und die Freude schaute: alles was er leiden könnte und 
was Gott von ihm gelitten haben wollte, das wäre ihm alles wenig und sogar nichtig, 
ja ich sage: es wäre ihm zumal eine Freude und eine Wohltat.</p>
<p class="normal" id="iii.v-p6">Ich habe manchmal gesagt, es sei eine Kraft im Geiste, die allein 
frei sei. Zu Zeiten habe ich gesagt, es sei eine Hütte des Geistes; zu Zeiten habe 
ich gesagt, es sei ein Licht des Geistes; zu Zeiten habe ich gesagt, es sei ein 
Fünklein. Ich sage aber jetzt: es ist weder dies noch das. Es ist überhaupt kein 
Etwas; es ist höher über dies und das als der Himmel über der Erde. Darum nenne 
ich es jetzt in einer edleren Weise als ich es früher nannte, und doch <pb n="52" id="iii.v-Page_52" />geht es über Edelkeit und Gradunterschiede und Weisen hinaus und 
ist darüber erhoben. Es ist von allen Namen frei und von allen Formen ganz los, 
ledig und frei, wie Gott in sich selbst ledig und frei ist. Es ist so ganz eins 
und einfach, wie Gott eins und einfach ist, dass man auf keine Weise es anschaulich 
machen kann. Dieselbe Kraft, von der ich gesprochen habe, in der ist Gott blühend 
und grünend mit all seiner Gottheit und der Geist in Gott, in derselben Kraft, worin 
der Vater seinen eingeborenen Sohn gebiert, wahrlich wie in sich selber, und der 
Geist gebiert mit dem Vater denselben Sohn und sich selber, und ist derselbe Sohn 
in diesem Licht, und ist die Wahrheit. Könntet ihr mit meinem Herzen zuhören, ihr 
verstündet wohl, was ich spreche, denn es ist wahr, und die Wahrheit spricht es 
selbt.</p>
<p class="normal" id="iii.v-p7">Seht, nun passt auf, so eins und einfach ist diese Stadt in der 
Seele, von der ich euch spreche, und die ich meine, und über alle Weise erhaben, 
dass die edle Kraft, von der ich gesprochen habe, nicht würdig ist, jemals einen 
Augenblick hineinzublicken, und ebenso die andere Kraft, worin Gott glimmt und brennt, 
die darf auch niemals hineinblicken, so gar eins und einfach ist diese Stadt, und 
so über aller Weise und allen Kräften ist dies einig Eine, dass ihm niemals Kraft 
oder <pb n="53" id="iii.v-Page_53" />Weise zuschauen kann, ja nicht einmal Gott selbst. Mit guter Wahrheit! 
und so wahr Gott lebt, Gott selbst schaut niemals einen Augenblick hinein und hat 
nie hineingesehen, insfern er sich darstellt in einer Weise und in der Eigenschaft 
seiner Personen. Dies ist gut zu verstehen, denn dies einig Eine ist ohne Weise 
und ohne Eigenschaft. Und wenn daher Gott jemals hineinblicken soll, so muss es 
ihn alle seine göttlichen Namen und seine persönliche Eigenschaft kosten: das muss 
er alles vorher lassen, wenn er je hineinblicken soll. Wie er einfach eins ist, 
ohne alle Weise und Eigenschaft: da ist er nicht Vater und nicht Sohn und nicht 
heiliger Geist in diesem Sinne, und ist doch ein Etwas, das nicht dies und nicht 
das ist.</p>
<p class="normal" id="iii.v-p8">Seht, so wie er eins ist und einfach, so kommt er in das Eine, 
das ich eine Stadt in der Seele heisse, und sonst kommt er auf keine Weise hinein: sondern so kommt er hinein und ist darin. In diesem Stück ist die Seele Gott gleich 
und auf keine andere Weise. Was ich euch gesagt habe, ist wahr: dafür stelle ich 
euch die Wahrheit als Zeugen und meine Seele als Pfand. Dass wir eine solche Stadt 
seien, in der Jesus eingeht und empfangen werde und ewig in uns bleibe in der Weise, 
wie ich gesagt habe, das walte Gott. Amen.</p>
<pb n="54" id="iii.v-Page_54" />
</div2>

      <div2 title="6. Vom namenlosen Gott." id="iii.vi" prev="iii.v" next="iii.vii">
<h3 id="iii.vi-p0.1">6.</h3>
<h2 id="iii.vi-p0.2">Vom namenlosen Gott.</h2>
<p class="normal" id="iii.vi-p1">Unser Herr sprach: „Frau, die Zeit wird kommen und ist schon 
jetzt, wo die wahren Anbeter den Vater im Geist und in der Wahrheit anbeten, und 
solche suchet der Vater.“</p>
<p class="normal" id="iii.vi-p2">Nun achtet auf das erste Wörtlein, wo er spricht: „Die Zeit wird 
kommen und ist schon jetzt.“ Wer da den Vater anbeten will, der muss sich in die 
Ewigkeit versetzen mit seinem Begehren und mit seiner Zuversicht. Es gibt einen 
obersten Teil der Seele, der steht über der Zeit und weiss nichts von der Zeit noch 
vom Leibe. Alles was je geschah vor tausend Jahren, der Tag, der vor tausend Jahren 
war, der ist in der Ewigkeit nicht ferner, als diese Stunde, wo ich jetzt stehe, 
und der Tag, der nach tausend Jahren kommen wird oder soweit du zählen kannst, der 
ist in der Ewigkeit nicht ferner als diese Stunde, worin ich jetzt stehe.</p>
<p class="normal" id="iii.vi-p3">Nun spricht er: „Die beten an den Vater.“ <pb n="55" id="iii.vi-Page_55" />Ach, wie viele gibt es, die beten die Kreatur an und kümmern sich 
darum, und das sind gar törichte Leute. Sobald du Gott anbetest um der Kreatur willen, 
so bittest du um deinen eigenen Schaden, denn sobald die Kreatur Kreatur ist, trägt 
sie Bitterkeit und Schaden und Uebel und Ungemach in sich. Und darum geschieht den 
Leuten ganz recht, die Ungemach und Bitterkeit davon haben. Warum? Sie haben darum 
gebeten.</p>
<p class="normal" id="iii.vi-p4">Alle Dinge, die in der Zeit sind, haben ein Warum. Wie der, 
der einen Menschen fragte: „Warum issest du?“ „Damit ich Kraft habe.“ „Warum 
schläfst du?“ „Aus demselben Grunde.“ Und so sind alle Dinge, die in der Zeit 
sind. Aber wer einen guten Menschen fragte: „Warum liebst du Gott?“ „Ich weiss 
nicht, um Gottes willen.“ „Warum liebst du die Wahrheit?“ „Um der Wahrheit 
willen.“ „Warum liebst du die Gerechtigkeit?“ „Um der Gerechtigkeit willen.“ 
„Warum liebst du die Güte?“ „Um der Güte willen.“ „Warum lebst du?“ „Wahrlich, 
ich weiss nicht! Ich lebe gerne.“</p>
<p class="normal" id="iii.vi-p5">Die Meister sagen, die Seele habe zwei Gesichter, und das obere 
Gesicht schauet allezeit Gott, und das niedere Gesicht blickt etwas herab und das 
berichtet die Sinne, und das oberste Gesicht ist das oberste der Seele, das steht 
in <pb n="56" id="iii.vi-Page_56" />der Ewigkeit und hat nichts mit der Zeit zu schaffen und weiss 
nichts von der Zeit und vom Leibe. Und ich habe manchmal gesagt, dass darin etwas 
verborgen liege wie ein Ursprung alles Guten und wie ein leuchtendes Licht, das 
allezeit leuchtet, und wie ein brennender Brand, der allezeit brennt, [und der Brand 
ist nichts anderes als der heilige Geist].</p>
<p class="normal" id="iii.vi-p6">Die Meister sagen, aus dem obersten Teil der Seele fliessen zwei 
Kräfte. Die eine heisst Wille, die andere Vernunft, und die Vollkommenheit der Kräfte 
liegt in der obersten Kraft, die da Vernunft heisst. Die kann nimmer ruhen. Sie 
will nicht Gott wie er der heilige Geist ist und wie er der Sohn ist, und fliehet 
den Sohn. Sie will auch nicht Gott wie er Gott ist. Warum? Da hat er Namen, und 
wären tausend Götter, sie bricht sich immer mehr Bahn, sie will ihn da, wo er keine 
Namen hat: sie will etwas Edleres, etwas Besseres als Gott, wie er Namen hat. Was 
will sie denn? Sie weiss nicht: sie will ihn, wie er Vater ist. Sie will ihn, wie 
er ein Grund ist, aus dem Güte entspringt; sie will ihn, wie er ein Kern ist, aus 
dem Güte fliesst; sie will ihn wie er eine Wurzel ist, eine Ader, in der Güte entspringt, 
und da ist er allein Vater.</p>
<p class="normal" id="iii.vi-p7">Nun spricht unser Herr: „Es erkennet niemand <pb n="57" id="iii.vi-Page_57" />den Vater als der Sohn, und den Sohn niemand als der Vater.“ In Wahrheit, wenn wir den Vater erkennen wollen, so müssen wir Sohn sein. Ich habe 
einmal drei böse Wörtlein gesprochen, die mögt ihr als drei böse Gewürze aufnehmen, 
auf die ihr trinken müsst. Zum ersten, wollen wir Sohn sein, so müssen wir einen 
Vater haben. Denn des Sohnes Leben hängt an dem Vater, und des Vaters Leben hängt 
an dem Sohn, und darum kann niemand sagen: ich bin Sohn, wenn er keinen Vater hat, 
und d e r Mensch ist in Wahrheit Sohn, der da alle seine Werke aus Liebe wirkt. 
— Das zweite, was den Menschen allermeist zum Sohn macht, das ist Gleichmut. Ist 
er krank, so sei er ebenso gern krank wie gesund, gesund wie krank. Stirbt ihm ein 
Freund, in Gottes Namen; wird ihm ein Auge ausgeschlagen, in Gottes Namen. — Das 
dritte, was ein Sohn haben soll, das ist, dass . er sein Antlitz nach nichts mehr 
wendet als nur nach dem Vater. , wie edel ist die Kraft, die da über der Zeit steht 
und die da ohne Raum steht! Denn damit, dass sie über der Zeit steht, hat sie alle 
Zeit in sich geschlossen und ist alle Zeit, und wie wenig einer auch von dem hätte, 
was über der Zeit steht, der wäre gar bald reich geworden, denn was jenseits des 
Meeres ist, ist der Kraft nicht ferner als was jetzt gegenwärtig <pb n="58" id="iii.vi-Page_58" />ist. Und von denen spricht er „Solche suchet der Vater.“</p>
<p class="normal" id="iii.vi-p8">Seht, so liebkost uns Gott, so flehet uns Gott an und Gott kann 
nicht warten, bis sich die Seele geschmückt und von der Kreatur zornig entfernt 
hat, und es ist eine sichere und eine notwendige Wahrheit, dass es Gott so not tut, 
uns zu suchen, als ob all seine Gottheit daran hange, wie es auch der Fall ist. 
Und Gott kann unser so wenig entbehren, wie wir seiner, und könnte es auch sein, 
dass wir uns von Gott abwenden könnten, so könnte sich doch Gott nimmer von uns 
abwenden. Ich sage, ich will Gott nicht bitten, dass er mir gebe, ich will ihn auch 
nicht loben für das, was er mir gegeben hat, sondern ich will ihn bitten, dass er 
mich würdig mache zu empfangen, und will ihn loben, dass er die Natur und das Wesen 
hat, dass er geben muss. Wer das Gott nehmen wollte, der nähme ihm sein eigenes 
Wesen und sein eigenes Leben. Dass wir so in Wahrheit Sohn werden, dazu verhelfe 
uns die Wahrheit, von der ich gesprochen habe. Amen.</p>
<pb n="59" id="iii.vi-Page_59" />
</div2>

      <div2 title="7. Vom innersten Grunde." id="iii.vii" prev="iii.vi" next="iii.viii">
<h3 id="iii.vii-p0.1">7.</h3>
<h2 id="iii.vii-p0.2">Vom innersten Grunde.</h2>
<p class="normal" id="iii.vii-p1">Es spricht ein Meister: „Gott ist ein Mensch geworden, davon 
ist das ganze Menschengeschlecht erhöht und geehrt. Darüber können wir uns wohl 
freuen, dass Christus, unser Bruder, aus eigener Kraft über alle Chöre der Engel 
gefahren ist und zur rechten Hand des Vaters sitzt.“ Dieser Meister hat recht gut 
gesprochen; aber wahrlich, ich mache mir nicht viel daraus. Was hülfe es mich, wenn 
ich einen Bruder hätte, der ein reicher Mann wäre und ich ein armer, er weise und 
ich ein Tor? Ich spreche etwas anderes und dringenderes: Gott ist nicht allein Mensch 
geworden, sondern er hat menschliche Natur angenommen.</p>
<p class="normal" id="iii.vii-p2">Es sagen die Meister gewöhnlich, alle Menschen seien gleich edel 
von Natur. Aber ich sage wahrhaftig: alles Gute, was alle Heiligen besessen haben, 
und Maria die Gottesmutter, und Christus gemäss seines Menschtums, das ist mein <pb n="60" id="iii.vii-Page_60" />eigen in dieser Natur. Wo der Vater seinen Sohn im innersten Grunde 
gebiert, da hat diese Natur ein Hineinschweben. Diese selbe Natur ist eins und einfach. 
Hier kann wohl etwas herausschauen und herzuhängen, das ist das eine Nichts.</p>
<p class="normal" id="iii.vii-p3">Ich spreche von einem anderen und von einem schwereren. Wer in 
der Nacktheit dieser Natur ohne Mittel dastehn soll, der muss aus aller Person herausgegangen 
sein, so dass er dem Menschen, der jenseits des Meeres ist, den er nie von Angesicht 
erblickt hat, ebensosehr Gutes gönnt als dem, der bei ihm ist und sein trauter Freund 
ist. Solange du deiner Person mehr Gutes gönnst als dem Menschen, den du nie gesehen, 
solange bist du wahrlich im Unrecht und du schautest nie einen Augenblick in diesen 
einfachen Grund. Du hast freilich in einem abgezogenen Bild die Wahrheit wie in 
einem Gleichnis gesehen, es war aber nicht das beste. Zum zweiten sollst du reines 
Herzens sein, und das Herz ist allein rein, das alle Erschaffenheit vernichtet hat. 
Zum dritten sollst du das Nichts los sein.</p>
<p class="normal" id="iii.vii-p4">Es ist eine Frage, was in der Hölle brenne? Die Meister sagen 
gewöhnlich: Das tut der Eigenwille. Aber ich sage wahrlich: das Nichts brennt 
in der Hölle. Ein Gleichnis: Man nehme eine brennende Kohle und lege sie auf meine 
Hand. <pb n="61" id="iii.vii-Page_61" />Sagte ich, die Kohle brenne meine Hand, so täte ich ihr gar unrecht. 
Soll ich eigentlich sagen, was mich brennt? Das tut das Nichts, weil die Kohle etwas 
in sich hat, was meine Hand nicht hat. Seht, eben dieses Nichts brennt mich. Denn 
hätte meine Hand alles das in sich, was die Kohle ist und leisten kann, so hätte 
sie völlige Feuernatur. Wenn einer dann alles Feuer, das je brannte, nähme und auf 
meine Hand schüttete, so könnte es mich nicht schmerzen. In gleicher Weise also 
spreche ich: Weil Gott und alle die, die im Angesicht Gottes sind, in der rechten 
Seligkeit etwas in sich haben, was die nicht haben, die von Gott getrennt sind, 
dieses Nichts allein peinigt die Seelen mehr, die in der Hölle sind, als Eigenwille 
oder irgend ein Feuer. Ich sage wahrlich: so viel Nichts dir anhaftet, so sehr 
bist du unvollkommen. Wollt ihr darum vollkommen sein, so müsst ihr das Nichts los 
sein. Darum heisst ein Wörtlein: „Gott hat seinen eingeborenen Sohn in die Welt 
gesandt,“ das sollt ihr nicht für die äussere Welt verstehn, wie er mit uns ass 
und trank, ihr sollt es für die innere Welt verstehn. So wahr der Vater mit seiner 
einfachen Natur den Sohn natürlich gebiert, so wahr gebiert er ihn in des Geistes 
Innigstem, und das ist die innere Welt. Hier ist Gottes Grund mein Grund und mein 
Grund Gottes<pb n="62" id="iii.vii-Page_62" />Grund. Hier lebe ich ausser meinem Eigenen, wie Gott ausser seinem 
Eigenen lebt. Wer nur einen Augenblick in diesen Grund geblickt hat, dem Menschen 
sind tausend Pfund rotes geschlagenes Gold nicht mehr als ein falscher Heller. Aus 
diesem innersten Grund heraus sollst du alle deine Werke wirken ohne ein Warum. 
Ich sage wahrlich: solange du deine Werke um des Himmelreichs, oder um Gottes, 
oder um deiner ewigen Seligkeit willen von aussen her wirkst, so lange bist du wahrlich 
im Unrecht. Man kann dich freilich so hingehn lassen, aber es ist nicht das Beste. 
Denn wahrlich, wenn du glaubst, du gelangest durch Innigkeit, durch Andacht, durch 
Willfährigkeit oder besondere Anstalten eher zu Gott als am Herd oder im Stall, 
so tust du nichts andres als wenn du Gott nähmest und wickeltest ihm einen Mantel 
um den Kopf und stecktest ihn unter eine Bank. Denn, wer Gott in einer Weise sucht, 
der nimmt die Weise und lässt Gott, der in der Weise verborgen ist. Aber wer Gott 
ohne Weise sucht, der nimmt ihn, wie er an sich selbst ist, und dieser Mensch lebt 
mit dem Sohne, und er ist das Leben selbst. Wer das Leben tausend Jahr lang fragte: Warum lebst du? wenn es antworten sollte, spräche es nichts anderes als: Ich lebe 
darum, weil ich lebe. Das kommt daher, <pb n="63" id="iii.vii-Page_63" />dass das Leben aus seinem eigenen Grunde heraus lebt und aus seinem 
Eigenen quillt: darum lebt es ohne Warum, indem es sich selber lebt. Wer nun einen 
wahrhaften Menschen, der aus seinem eigenen Grunde heraus wirkt, fragte: Warum wirkst 
du deine Werke? wenn er recht antworten sollte, spräche er nichts anderes als: Ich 
wirke, weil ich wirke.</p>
<p class="normal" id="iii.vii-p5">Wo die Kreatur endet, da beginnt Gott zu sein. Nun begehrt Gott 
nichts anderes von dir, als dass du aus dir selbst, in kreatürlicher Weise, hinausgehst, 
und Gott Gott in dir sein lassest. Das geringste kreatürliche Bild, das sich in 
dir bildet, ist ebenso gross wie Gott. Warum? Weil es dich eines ganzen Gottes beraubt. 
Denn wo dies Bild hineingeht, da muss Gott und seine ganze Gottheit weichen. Aber 
wo dies Bild hinausgeht, da geht Gott hinein. Gott begehrt so gewaltig danach, dass 
du aus dir selbst, in kreatürlicher Weise, hinausgehst, als ob all seine Seligkeit 
daran liege. Fürwahr, lieber Mensch, was schadet es dir, dass du Gott gönnest, dass 
er Gott in dir sei? Geh doch Gott zu lieb aus deinem Selbst heraus, so geht Gott 
dir zu lieb aus seinem heraus. Wenn diese zwei hinausgehen, was dann zurückbleibt, 
ist ein einfach Eines. In diesem Einen gebiert der Vater seinen Sohn in dem innersten 
Brunnen. Da erblühet <pb n="64" id="iii.vii-Page_64" />der heilige Geist und da entspringt in Gott ein Wille, der der 
Seele zugehört. Und solange der Wille unberührt von allen Kreaturen und von aller 
Erschaffenheit steht, so lange ist der Wille frei. Christus spricht: „Niemand kommt 
in den Himmel, als wer vom Himmel gekommen ist“ Alle Dinge sind aus Nichts erschaffen, 
darum ist ihr eigentlicher Ursprung Nichts. Insofern sich dieser edle Wille zu den 
Kreaturen neigt, so verfliesst er mit diesen Kreaturen in ihr Nichts.</p>
<p class="normal" id="iii.vii-p6">Nun ist eine Frage, ob dieser Wille so verfliesse, dass er niemals 
mehr wiederkommen könne? Die Meister sagen gewöhnlich, er komme nie wieder, insofern 
er in der Zeit verflossen ist. Aber ich sage: Wenn dieser Wille sich einen Augenblick 
von sich selbst und von aller Erschaffenheit wieder zu seinem Ursprung hinwendet, 
so steht der Wille in einer rechten, freien Art da .und ist frei, und in diesen 
Augenblick wird alle verlorene Zeit wiedergebracht. Die Leute sagen oft zu mir: 
Bittet für mich. Da denke ich: Warum geht ihr heraus? Warum bleibt ihr nicht bei 
euch selbst und greift in euer eigenes Gut? Ihr tragt doch alle Wahrheit wesenhaft 
in euch. Dass wir so wahrhaft in ihm bleiben und alle Wahrheit ohne Mittel und ungeteilt 
in rechter Seligkeit besitzen mögen, das walte Gott. Amen.</p>
<pb n="65" id="iii.vii-Page_65" />
</div2>

      <div2 title="8. Von der Vollendung der Zeit." id="iii.viii" prev="iii.vii" next="iii.ix">
<h3 id="iii.viii-p0.1">8.</h3>
<h2 id="iii.viii-p0.2">Von der Vollendung der Zeit.</h2>
<p class="normal" id="iii.viii-p1">„In der Zeit ward der Engel Gabriel gesandt von Gott.“ In welcher 
Zeit? Im sechsten Monat, als Johannes im Mutterleib zappelte. Wenn mich nun einer 
fragte: Warum beten wir oder warum fasten wir oder wirken wir all unser Werk? so 
antworte ich: Darum, dass Gott in unserer Seele geboren werde. Warum ist alle Schrift 
geschrieben und warum hat Gott die Engelsnatur und alle Welt geschaffen? Darum allein, 
dass Gott in der Seele geboren werde. Alles Kornes Natur meint Weizen, alles Schatzes 
Natur Gold, alle Gebarung meint Mensch. Wie ein Meister spricht, gibt es kein Tier, 
das nicht etwas mit dem Menschen in der Zeit gemein hat.</p>
<p class="normal" id="iii.viii-p2">Sankt Paulus spricht: „In der Vollendung der Zeit sandte Gott 
seinen Sohn.“ Sankt Augustin ward gefragt, was das sei, die Vollendung der Zeit? 
Vollendung der Zeit ist, wenn der Tag nicht mehr ist: dann ist der Tag vollendet. 
Es <pb n="66" id="iii.viii-Page_66" />ist eine sichere Wahrheit, wo diese Geburt geschehen soll, da 
muss alle Zeit hinab sein, denn es gibt nichts, was diese Geburt so sehr hindert, 
als Zeit und Kreatur. Es ist eine notwendige Wahrheit, dass die Zeit an Gott und 
die Seele nicht rühren kann. Könnte Zeit an die Seele rühren, so wäre sie nicht 
Seele. Könnte Gott von der Zeit berührt werden, so wäre er nicht Gott.</p>
<p class="normal" id="iii.viii-p3">Eine andere Vollendung der Zeit! Wer die Kunst und die Macht hätte, 
dass er die Zeit und alles, was in sechstausend Jahren je geschah oder noch geschehen 
wird bis an das Ende der Welt: wenn einer das heranziehen könnte in ein gegenwärtiges 
Nu, das wäre Vollendung der Zeit. Das ist das Nu der Ewigkeit, wo die Seele alle 
Dinge in Gott erkennt, so neu und so frisch und in derselben Lust, wie ich sie jetzt 
gegenwärtig habe. Die mindeste Kraft in meiner Seele ist weiter als der weite Himmel. 
Ich sehe ab von der Vernunft, in der ist Weite über Weite, in der bin ich so nahe 
dem Ort, der tausend Meilen weg ist, als dem Ort, worin ich jetzt stehe. Die Meister 
sagen, die Menge der Engel sei ohne Zahl, ihre Zahl könne nicht begriffen werden. 
Wer aber ohne Zahl und ohne Menge unterscheiden könnte, dem wäre hundert wie eins. <pb n="67" id="iii.viii-Page_67" />Wären gleich hundert Personen in der Gottheit, so erkennte er 
doch, dass nur ein Gott ist. Dass Gott in uns geboren werde, das walte Gott. Amen.</p><pb n="68" id="iii.viii-Page_68" />
</div2>

      <div2 title="9. Ein Zweites vom namenlosen Gott." id="iii.ix" prev="iii.viii" next="iii.x">
<h3 id="iii.ix-p0.1">9.</h3>
<h2 id="iii.ix-p0.2">Ein Zweites vom namenlosen Gott.</h2>
<p class="normal" id="iii.ix-p1">Wenn die Seele in die namenlose Stadt kommt, da ruht sie aus; 
wo alle Dinge Gott in Gott sind, da ruhet sie. Die Stadt der Seele, die Gott ist, 
die ist ungenannt. Ich sage, dass Gott ungesprochen ist. Einen unserer ältesten 
Meister, der die Wahrheit schon lange und lange vor Gottes Geburt gefunden hat, 
ehe der Christenglaube vorhanden war, wie er jetzt ist, den dünkte es, dass alles, 
was er von den Dingen sprechen könnte, etwas Fremdes und Unwahres in sich trüge; 
darum wollte er schweigen. Er wollte nicht sagen: Gebt mir Brot, oder gebt mir 
zu trinken. Aus dem Grunde wollte er nicht von den Dingen sprechen, weil er von 
ihnen nicht so rein sprechen konnte, wie sie aus der ersten Ursache entsprungen 
seien: darum wollte er lieber schweigen, und seine Notdurft zeigte er mit Zeichen 
der Finger. Da nun er nicht einmal von den Dingen reden konnte, so schickt es sich <pb n="69" id="iii.ix-Page_69" />für uns noch mehr, dass wir ganz und gar schweigen müssen von 
dem, der da ein Ursprung aller Dinge ist.</p>
<p class="normal" id="iii.ix-p2">Nun sagen wir, Gott sei ein Geist. Dem ist nicht so. Wäre Gott 
eigentlich ein Geist, so wäre er gesprochen. Sankt Gregorius spricht: Wir können 
von Gott nicht eigentlich sprechen. Was wir von ihm sprechen, das müssen wir stammeln.</p>
<pb n="70" id="iii.ix-Page_70" />
</div2>

      <div2 title="10. Von guten Gaben." id="iii.x" prev="iii.ix" next="iii.xi">
<h3 id="iii.x-p0.1">10.</h3>
<h2 id="iii.x-p0.2">Von guten Gaben.</h2>
<p class="normal" id="iii.x-p1">Ich pflege oft ein Wörtlein zu sprechen und es ist auch wahr: 
Wir rufen alle Tage und schreien im Paternoster: Herr, dein Wille geschehe! Wenn 
aber dann sein Wille geschieht, so wollen wir zürnen und ergeben uns nicht in seinem 
Willen. Was er auch tut, dass müsste uns das Beste dünken und am allerbesten gefallen. 
Die es so zum besten nehmen, die bleiben allewege in ganzem Frieden. Ihr aber sprecht 
manchmal: Ach, wäre es anders gekommen, so wäre es besser, oder wäre es nicht so 
gekommen, so wäre es vielleicht besser gekommen. Solange dich das dünkt, gewinnst 
du nimmer Frieden. Du sollst es zum allerbesten nehmen.</p>
<p class="normal" id="iii.x-p2">Ich sprach einst: Was eigentlich gewortet werden kann, das muss 
von innen herauskommen und von seiner Form ausgehen und darf nicht von aussen hineingehen. 
Das lebt eigentlich im Innigsten der Seele. Da sind dir alle Dinge <pb n="71" id="iii.x-Page_71" />gegenwärtig und innerlich lebend und suchend und sind im Besten 
und im Höchsten. Warum empfindest du das nicht? Da bist du nicht heimisch. Je höher 
im Rang ein Ding ist, um so allgemeiner ist es. Den Sinn habe ich gemein mit den 
Tieren und das Leben mit den Bäumen. Das Sein ist mir noch tiefer innen, das habe 
ich gemein mit allen Kreaturen. Der Himmel ist mehr als alles, was daneben ist, 
darum ist er auch höher im Range. Die Liebe steht hoch im Rang, weil sie allgemein 
ist. Es scheint schwer, dass unser Herr geboten hat, man solle den Mit christen 
lieben wie sich selbst. Dies fasst der gemeine Mann gewöhnlich so auf, man solle 
sie in demselben Sinne lieben, in dem man sich selber liebt. Nein, so soll es nicht 
sein. Man soll sie ebensosehr lieben wie sich selbst, und das ist nicht schwer. 
Wollt ihr’s gut merken, so ist es mehr Lohnes wert als ein Gebot. Das Gebot scheint 
schwer, und der Lohn ist begehrenswert. Wer Gott liebt, wie er ihn lieben soll und 
muss (ob er will oder nicht), und wie ihn alle Kreaturen lieben, der muss seinen 
Mitmenschen lieben wie sich selbst und sich seiner Freuden und Ehren freuen und 
danach trachten wie nach seiner eigenen Ehre, und nach dem Fremden wie nach dem 
Seinen. Und so ist der Mensch allezeit in Freuden, in Ehren und in Nutzen, so <pb n="72" id="iii.x-Page_72" />ist er ganz wie im Himmelreich und so hat er stärkere Freuden, 
als wenn er sich allein seines Gutes freute.</p>
<p class="normal" id="iii.x-p3">Und wisse in Wahrheit, ist dir mehr an deiner eigenen Ehre als 
an der eines andern gelegen, so ist es unrecht. Wisse, wenn du das deine suchst, 
da findest du Gott nimmer, wenn du nicht rein Gott suchst. Du suchst etwas mit Gott, 
und tust gerade so wie wenn einer aus Gott eine Kerze machte, mit der man etwas 
sucht, und wenn man das Ding findet, so wirft man die Kerze weg. So tust du: was 
du mit Gott suchst, das ist nichts, Nutzen, Lohn, Innerlichkeit oder was es auch 
sei; du suchst nichts, darum findest du auch nichts. Alle Kreaturen sind lauter 
Nichts. Ich sage nicht, dass sie gering sind oder wenig sind: sie sind gar nichts. 
Wer kein Sein hat, ist nichts. Alle Kreaturen haben kein Sein, denn ihr Sein hängt 
an der Gegenwart Gottes. Kehrte sich Gott einen Augenblick ab, sie würden zunichte. 
Ich sprach manchmal und so ist es auch: Wer die ganze Welt nähme und Gott dazu, 
der hätte nicht mehr als wenn er Gott allein hätte. Alle Kreaturen haben nicht mehr 
ohne Gott, als wer eine Mücke hätte ohne Gott, ganz ebenso, nicht weniger und nicht 
mehr.</p>
<p class="normal" id="iii.x-p4">Fürwahr, nun achtet auf ein wahres Wort. <pb n="73" id="iii.x-Page_73" />Gäbe ein Mensch tausend Pfund Goldes, auf dass man damit Kirchen 
und Klöster baute, so wäre das ein grosses Ding. Aber doch hätte der viel mehr gegeben, 
der tausend Pfund für nichts achten könnte: der hätte viel mehr getan als jener. 
Als Gott alle Kreaturen schuf, da waren sie so erbärmlich und so eng, dass er sich 
nicht darin bewegen konnte. Jedoch die Seele machte er so sich gleich und so eben 
das Nämliche, damit er sich der Seele hingeben könnte: denn was er ihr sonst geben 
könnte, das achtet sie nicht. Gott muss mir sich selbst zu eigen geben, so wie er 
sich selbst gehört, oder es wird mir nichts und es schmeckt mir nichts. Wer ihn 
so ganz empfangen will, der muss sich selbst ganz ergeben haben und aus sich selbst 
herausgegangen sein.</p>
<p class="normal" id="iii.x-p5">Ich ward einst gefragt, was der Vater im Himmel täte? Da sprach 
ich: Er gebiert seinen Sohn, und dies Werk ist ihm so reizend und gefällt ihm so 
gut, dass er nichts anderes mehr tut, und aus ihnen beiden erblüht der heilige Geist. 
Wenn der Vater seinen Sohn in mir gebiert, so bin ich dieser Sohn und kein anderer; 
unter Menschen gibt es da einen und dort einen, aber da bin ich derselbe und kein 
anderer.</p>
<p class="normal" id="iii.x-p6">Gottes Natur ist, dass er gibt, und sein Wesen hängt daran, dass 
er uns gibt, wenn wir demütig sind. Sind wir das nicht, so empfangen <pb n="74" id="iii.x-Page_74" />wir auch nichts und tun ihm Gewalt an und töten ihn. Wenn die 
Seele der Zeit und des Raumes ledig ist, so sendet der Vater seinen Sohn in die 
Seele. Es spricht ein Wörtlein: „Die beste Gabe kommt von oben herab, vom Vater 
der Lichter.“ Dass wir bereitet seien, die beste Gabe zu empfangen, dazu verhelfe 
uns Gott, der Vater der Lichter. Amen.</p><pb n="75" id="iii.x-Page_75" />
</div2>

      <div2 title="11. Von unsagbaren Dingen." id="iii.xi" prev="iii.x" next="iii.xii">
<h3 id="iii.xi-p0.1">11.</h3>
<h2 id="iii.xi-p0.2">Von unsagbaren Dingen.</h2>
<p class="normal" id="iii.xi-p1">„Fürchtet nicht, die euch körperlich töten wollen, denn die Seele 
können sie nicht töten,“ denn Geist tötet nicht Geist. Geist gibt dem Geist Leben. 
Die euch töten wollen, das ist Blut und Fleisch, und das stirbt miteinander: Das 
Edelste, was am Menschen ist, ist das Blut, wenn es guten Willens ist. Aber das 
Aergste, was am Menschen ist, ist das Blut, wenn es bösen Willens ist. Siegt das 
Blut über das Fleisch, so ist der Mensch demütig, geduldig und keusch und hat alle 
Tugend in sich. Siegt aber das Fleisch über das Blut, so wird der Mensch hochfahrend, 
zornig und unkeusch und hat alle Untugend in sich.</p>
<p class="normal" id="iii.xi-p2">Nun passt auf, ich will jetzt sagen, was ich nie gesagt habe. 
Als Gott den Himmel, die Erde und alle Kreaturen schuf, da wirkte Gott nicht; er 
hatte nichts zu wirken; in ihm war auch kein Werk. Da sprach Gott: „Wir machen 
einen Gleichen.“ Schöpfen ist ein leichtes Ding, das <pb n="76" id="iii.xi-Page_76" />tut man, wenn und wie man will. Aber was ich mache, das mache 
ich selbst aus mir selbst und in mir selbst und drücke mein Bild ganz und gar darein.</p>
<p class="normal" id="iii.xi-p3">Als Gott den Menschen machte, da wirkte er in der Seele sein Werk 
des Gleichen, sein wirkendes und sein immerwährendes Werk. Das Werk war so gross, 
dass es nichts anderes war als die Seele: die war das Werk Gottes. Gottes Natur, 
sein Wesen und seine Gottheit hängt daran, dass er in der Seele wirken muss. Gottes 
Segen, Gottes Segen! Wenn Gott in der Seele wirkt, dann liebt er sein Werk. Das 
Werk ist die Liebe und die Liebe ist Gott. Gott liebt sich selbst und seine Natur, 
sein Wesen und seine Gottheit. In der Liebe, worin Gott mich liebt, liebt er alle 
Kreaturen. Nicht als Kreaturen liebt er sie, sondern die Kreaturen als Gott. Mit 
der Liebe, worin Gott sich liebt, liebt er alle Dinge.</p>
<p class="normal" id="iii.xi-p4">Nun will ich sagen, was ich nie gesagt habe. Gott empfindet und 
schmeckt sich selbst. Mit dem Geschmack, womit Gott sich schmeckt, schmeckt er alle 
Kreaturen, nicht als Kreaturen, sondern die Kreaturen als Gott. In dem Geschmack, 
womit Gott sich schmeckt, schmeckt er alle Dinge. Nun passt auf. Alle Kreaturen 
nehmen ihren Lauf zu ihrer höchsten Vollkommenheit. <pb n="77" id="iii.xi-Page_77" />Nun bitte ich euch, vernehmet bei der ewigen Wahrheit 
und bei meiner Seele. Nun will ich sagen, was ich nie gesagt habe: Gott und Gottheit 
unterscheiden sich so sehr wie Himmel und Erde. Ich sage mehr: Der innere und der 
äussere Mensch unterscheiden sich gleichfalls so sehr wie Himmel und Erde. Der Himmel 
steht viel tausend Meilen darüber. Gott wird und wird zunichte. Nun komme ich wieder 
auf meine Rede: Gott schmeckt sich selbst in allen Dingen. Die Sonne wirft ihren 
lichten Schein aus auf alle Kreaturen, und worauf die Sonne ihren Schein wirft, 
das zieht sie in sich und verliert doch nicht ihre Scheinhaftigkeit. Alle Kreaturen 
geben ihr Leben um ihres Wesens willen auf. Alle Kreaturen tragen sich in meine 
Vernunft hinein, damit sie in 'mir vernüftig sind. Ich allein bringe alle Kreaturen 
zu Gott zurück.</p>
<p class="normal" id="iii.xi-p5">Wartet, was ihr alle tut. Nun komme ich wieder auf meinen innern 
und äussern Menschen. Ich betrachte die Lilien auf dem Felde und ihren lichten Schein 
und ihre Farbe und alle ihre Blätter. Aber ihren Duft sehe ich nicht. Warum? Weil 
der Duft in mir ist. Aber auch was ich spreche, ist in mir, und ich spreche es aus 
mir heraus. Alle Kreaturen schmecken meinem äussern Menschen als Kreaturen, als 
Wein und Brot und Fleisch. Aber meinem innern Menschen <pb n="78" id="iii.xi-Page_78" />schmeckt nichts als Kreatur, sondern als Gabe Gottes. Und 
mein innerster Mensch schmeckt sie nicht als Gabe Gottes, sondern als immer und 
ewig. Ich nehme ein Becken mit Wasser und lege einen Spiegel hinein und setze es 
unter das Rad der Sonne, so wirft die Sonne ihren lichten Schein aus dem Rad und 
aus dem Boden der Sonne und vergeht doch nicht. Das Widerspiegeln des Spiegels in 
der Sonne ist in der Sonne. Ist Sonne und sie ist doch was sie ist. So ist es mit 
Gott. Gott ist mit seiner Natur, seinem Wesen und seiner Gottheit in der Seele, 
und er ist doch nicht die Seele. Das Widerspiegeln der Seele ist in Gott. Ist Gott 
und sie ist doch was sie ist. Gott wird da zu allen Kreaturen — Gottes Sprechen 
wird da zu Gott.</p>
<p class="normal" id="iii.xi-p6">Als ich in dem Grunde, in dem Boden, in dem Fluss und in der Quelle 
der Gottheit stand, da fragte mich niemand, wohin ich wollte oder was ich täte: 
da war niemand, der mich fragte. Als ich floss, da sprachen alle Kreaturen Gott. 
Fragte man mich: Bruder Eckhart, wann gingt Ihr aus dem Hause? Da war ich drinnen. 
So sprechen alle Kreaturen von Gott. Und warum sprechen sie nichts von der Gottheit? 
Alles, was in der Gottheit ist, ist eins, und davon ist nichts zu sprechen. Gott 
wirkt, die Gottheit wirkt <pb n="79" id="iii.xi-Page_79" />nicht, sie hat nichts zu wirken, in ihr ist kein Werk. Gott und 
Gottheit unterscheidet sich wie Wirken und Nichtwirken. Wenn ich wieder in Gott 
komme, dann bilde ich nicht, so steht meine Mündung viel höher als mein Ursprung. 
Ich allein bringe alle Kreaturen aus ihrer Vernunft in meine Vernunft, dass sie 
in mir eins sind. Wenn ich in den Grund, in den Boden, in den Fluss und in die Quelle 
der Gottheit komme, so fragt mich niemand, woher ich komme oder wo ich gewesen sei. 
Da vermisste mich niemand, das hört da alles auf.</p>
<p class="normal" id="iii.xi-p7">Wer diese Predigt verstanden hat, dem gönne ich’s gern. Wäre hier 
kein Mensch gewesen, so hätte ich sie diesem Stocke predigen müssen. Es sind etliche 
arme Leute, die gehen wieder heim und sagen: ich will mich auf den Stuhl setzen, 
und mein Brot essen und Gott dienen. Ich sage aber in Wahrheit, diese Leute müssen 
verirrt bleiben und können nimmer erreichen und erlangen, was die andern erreichen, 
die Gott in Armut und Entblösstheit nachgehn. Amen.</p>
<pb n="80" id="iii.xi-Page_80" />
</div2>

      <div2 title="12. Vom Leiden Gottes." id="iii.xii" prev="iii.xi" next="iii.xiii">
<h3 id="iii.xii-p0.1">12.</h3>
<h2 id="iii.xii-p0.2">Vom Leiden Gottes.</h2>
<p class="normal" id="iii.xii-p1">Ein Lehrer spricht: Du reicher Gott, wie wohl wird mir, trägt 
meine Liebe Früchte dir!</p>
<p class="normal" id="iii.xii-p2">Unser Herr spricht zu einer jeglichen liebenden Seele: „Ich bin 
euch Mensch gewesen, wenn ihr mir nicht Götter seid, so tut ihr mir unrecht. Mit 
meiner göttlichen Natur wohnte ich in eurer menschlichen Natur, so dass niemand 
meine göttliche Gewalt kannte und man mich wandeln sah wie einen andern Menschen. 
So sollt ihr euch mit eurer menschlichen Natur in meiner göttlichen Natur bergen, 
dass niemand eure menschliche Schwäche an euch erkenne und dass euer Leben zumal 
göttlich sei, dass man an euch nichts erkenne als Gott.“ Und das geschieht nicht 
dadurch, dass wir süsse Worte und geistliche Gebärden annehmen und dass wir im Geruch 
der Heiligkeit stehen oder dass unser Name fern und weit getragen werde und wir 
von Gottes Freunden geliebt werden oder dass <pb n="81" id="iii.xii-Page_81" />wir von Gott so verwöhnt und verzärtelt sind, dass es uns vorkommt, 
Gott habe alle Kreaturen vergessen bis auf uns allein, und dass wir wähnen, was 
wir von Gott begehren, das sei jetzt alles geschehen. Nein, nicht also! Nicht das 
heischt Gott von uns; es, steht ganz anders.</p>
<p class="normal" id="iii.xii-p3">Er will, dass wir frei und unbewegt gefunden werden, so man uns 
nachsagt, wir seien falsche und unwahrhafte Leute, und was man sonst von uns sprechen 
kann, um uns unsern guten Leumund zu nehmen, und nicht allein, dass man schlecht 
von uns spricht, sondern auch schlecht gegen uns handelt und uns die Hilfe entzieht, 
die wir für unsern Lebensbedarf nicht entbehren können, und nicht allein am Bedarf 
göttlicher Dinge, sondern uns auch an unserm Körper schädigt, dass wir krank werden 
oder sonst in schmerzliche Mühsal des Körpers verfallen, und wenn die Leute, während 
wir in allen unsern Werken das allerbeste tun, das wir ersinnen können, uns das 
zum allerbösesten kehren, das sie ersinnen können, und wenn wir das nicht allein 
von den Menschen erdulden, sondern auch von Gott, so dass er uns den Trost seiner 
Gegenwart entzieht und gerade so tut, als wäre eine Mauer zwischen uns und ihm aufgerichtet, 
und wenn er, falls wir mit unsrer Mühsal zu ihm kommen, um Trost und Hülfe zu suchen, 
sich dann <pb n="82" id="iii.xii-Page_82" />gegen uns benimmt, wie wenn er seine Augen vor uns schlösse, 
so dass er uns nicht sehen noch hören will und er uns allein stehen lässt im 
Kampf mit unsern Nöten, wie Christus von seinem Vater verlassen ward: sehet, 
dann sollten wir uns in seiner göttlichen Natur bergen, dass wir in unserer 
Trostlosigkeit so unerschüttert stünden, uns mit nichts anderm zu helfen als 
allein mit dem Worte, das Christus sprach: „Vater, all dein Wille werde an mir 
vollbracht.“</p>
<p class="normal" id="iii.xii-p4">Gott ist ein so beschaffenes Wesen, dass man es am besten mit 
Nichts erkennt. Wieso mit Nichts? Dadurch, dass man alles Mittel abtut, aber nicht 
etwa bloss der Welt entsagen und Tugend haben, sondern ich muss auch die Tugend 
lassen, wenn ich Gott unmittelbar sehen will; nicht so, dass ich der Tugend entsage, 
sondern die Tugend soll in mir wesenhaft wohnen und ich soll über der Tugend wohnen. 
Wenn so des Menschen Gedanken kein Ding mehr berühren kann, dann erst berührt er 
Gott. Ein heidnischer Meister sagt, dass die Natur über die Natur nichts vermag. 
Daher kann Gott von keiner Kreatur erkannt werden. Soll er erkannt werden, so muss 
das in einem Licht über der Natur geschehen.</p>
<p class="normal" id="iii.xii-p5">Die Meister haben eine Frage, woher das komme, wenn Gott die Seele 
über sie selbst und <pb n="83" id="iii.xii-Page_83" />über alle Kreaturen erhebe und er sie zu sich selbst heimgeführt 
habe, warum er denn den Leib nicht auf eine höhere Stufe hebe, so dass er irdischer 
Dinge nicht bedürfte? Dies beantwortet ein Meister — ich glaube, es ist Sankt Augustin 
— und sagt folgendes: Wenn die Seele zur Vereinigung mit Gott gelangt, erst dann 
ist der Leib vollkommen dazu gelangt, dass er alle Dinge zu Gottes Ehre geniessen 
kann. Denn um des Menschen willen sind alle Kreaturen ausgeflossen, und was der 
Leib vernünftig von den Kreaturen geniessen kann, das ist für die Seele kein Abfall, 
sondern eine Erhöhung ihrer Würde, denn die Kreatur könnte keine edlere Mündung 
finden, um wieder zu ihrem Ursprung zu gelangen, als den rechten Menschen, der einen 
Augenblick seiner Seele gestattet, dass er in die Vereinigung mit Gott hinaufgezogen 
wird. Denn zwischen Gott und der Seele ist dann kein Hindernis, und sofern die Seele 
Gott in die Wüste der Gottheit folgt, sofern folgt der Leib dem lieben Christus 
in die Wüste der freiwilligen Armut, und wie die Seele mit der Gottheit vereint 
ist, so ist der Leib mit der Wirkung wahrer Tugend in Christus vereint. So kann 
der himmlische Vater wohl sprechen: „Dies ist mein lieber Sohn, in dem ich mir 
selber wohl gefalle,“ denn er hat nicht allein in die Seele geboren seinen <pb n="84" id="iii.xii-Page_84" />eingeborenen Sohn, nein, er hat sie selbst seinem eingeborenen 
Sohn geboren.</p>
<p class="normal" id="iii.xii-p6">Wohlauf, aus allertiefstem Herzen! Mensch, was kann dir hart 
oder bitter zu leiden sein, wenn du recht betrachtest, dass der, der da in der Form 
Gottes und im Tage seiner Ewigkeit im Glanze der Heiligen war, und der zuvor geboren 
war als ein Strahl und eine Substanz Gottes, dass der in den Kerker und den Leim 
deiner beschmeckenden Natur kommt, die so unrein ist, dass alle Dinge, so rein sie 
sich ihr nahen, in ihr stinkend und unrein werden, und dass er doch um deinetwillen 
gänzlich hineingesteckt werden wollte? Was gibt es, das dir nicht süss sein sollte 
zu leiden, wenn du die Bitternis deines Herrn und Gottes zusammenliest und wenn 
du zurückdenkst an all die Bitternis und all die Schmach, die auf ihn fiel? Welche 
Schmach und Schande er litt von den Fürsten und von den Rittern und von den bösen 
Knechten und von denen, die den Weg vor dem Kreuze auf und nieder gingen? Wie die 
Klarheit des ewigen Lichtes verspieen und verspottet und verhöhnt ward? Fürwahr, 
welch eine grosse schuldlose Barmherzigkeit und wohlbewährte Liebe, die mir an keinem 
Orte so vollkommen gewährt ward, als an dem Orte, wo die Kraft der Liebe aus seinem 
Herzen brach! Darum mache dir ein <pb n="85" id="iii.xii-Page_85" />Bündel aus allerhand Bitternis deines Herrn und Gottes und lass 
es allezeit zwischen deinen Brüsten wohnen, und sieh seine Tugend an und beschaue 
sie, wie fördersam er dein Heil in allen seinen Werken bedacht hat, und gib wohl 
acht, dass du ihm mit derselben Münze vergiltst seinen schändlichen, schmachvollen 
Tod und seine schmerzhafte Natur, mit der er ohne Schuld für deine Schuld gelitten 
hat, als ob es seine eigene Schuld wäre, wie er selbst in dem Propheten von seinem 
Schmerze spricht, indem er sagt: „Seht, das leide ich um meiner Verschuldung willen,“ und wo er von der Frucht seiner Werke spricht, da sagte er: „Seht, diesen Reichtum 
sollt ihr besitzen für eure Werke,“ und nennt unsre Sünde seine Sünde und sein Werk 
unsere Werke, denn er hat unsere Sünde gutgemacht, als ob er sie selbst getan hätte, 
und wir besitzen den Lohn seiner Werke, gerade als ob wir sie gewirkt hätten. Und 
dies soll unsere Mühsal gering machen, denn der gute Ritter klagt nicht um seine 
Wunden, wenn er den König ansieht, der mit ihm verwundet ist. Er bietet uns einen 
Trank, den er zuvor getrunken hat. Er schickt uns nichts, was er nicht vorher getan 
oder gelitten hätte. Darum sollen wir grosse Liebe zum Leiden haben, denn Gott hat 
nie etwas anderes getan, solange er auf Erden <pb n="86" id="iii.xii-Page_86" />war. Dass wir so unsre menschliche Natur und all unsre Schwäche 
in göttliche Natur verwandeln und verlieren, dass an uns nichts gefunden werde als 
lauter Gott, das walte Gott. Amen.</p><pb n="87" id="iii.xii-Page_87" />
</div2>

      <div2 title="13. Von der Einheit der Dinge." id="iii.xiii" prev="iii.xii" next="iii.xiv">
<h3 id="iii.xiii-p0.1">13.</h3>
<h2 id="iii.xiii-p0.2">Von der Einheit der Dinge.</h2>
<p class="normal" id="iii.xiii-p1">Als ich heute hierherging, überlegte ich mir, wie ich euch so 
vernünftig predigen könnte, dass ihr mich wohl verstündet, und ich dachte mir ein 
Gleichnis aus. Wenn ihr das recht verstehen könntet, so verstündet ihr meinen Sinn 
und den Grund aller meiner Meinungen, den ich immer predigte. Es war aber das Gleichnis 
von meinen Augen und von dem Holze. Wenn mein Auge aufgetan wird, so ist es mein 
Auge. Ist es zu, so ist es dasselbe Auge, wegen des Sehens geht dem Holze weder 
etwas ab noch etwas zu. Nun merket recht auf. Geschieht aber das, dass mein Auge 
an sich selbst eins und einheitlich ist und aufgetan und auf das Holz geworfen wird 
mit einem Ansehen, so bleibt ein jegliches, was es ist, und doch werden sie in der 
Wirksamkeit des Ansehens wie eines, so dass man sagen kann: Auge-Holz, und das 
Holz ist mein Auge. Wäre aber das Holz ohne <pb n="88" id="iii.xiii-Page_88" />Materie und ganz geistig, wie das Gesicht meiner Augen, so könnte 
man in Wahrheit sagen, dass in der Wirksamkeit meines Gesichts das Holz und mein 
Auge aus einem Wesen bestehen. Ist dies wahr von körperlichen Dingen, viel mehr 
wahr ist es von geistigen Dingen. Ihr sollt wissen, mein Auge hat viel mehr Einheit 
mit 'den Augen eines Schafes, das jenseits des Meeres ist, und das ich nie gesehen 
habe, als mit meinen Ohren, mit denen es doch eins ist im Wesen; und das kommt daher, weil das Auge des Schafes dieselbe Wirksamkeit 
hat wie mein Auge, und daher spreche ich ihnen mehr Einheit im Wirken zu als meinen 
Augen und Ohren, denn die sind im Wirken verschieden.</p>
<p class="normal" id="iii.xiii-p2">Ich habe manchmal von einem Licht gesprochen, das in der Seele 
ist und das ungeschaffen und unerschafflich ist. Eben dieses Licht pflege ich allewege 
in meiner Predigt zu berühren, und dieses Licht nimmt Gott unmittelbar und ohne 
Hüllen wahr, rein wie es an sich selbst ist, und diese Wahrnehmung findet statt 
in der Wirksamkeit der Hineingebärung. Da kann ich wahrlich sagen, dieses Licht 
hat mehr Einheit mit Gott als mit sonst einer Kraft, mit der es doch im Wesen eins 
ist. Denn ihr sollt wissen, dieses Licht ist im Wesen meiner Seele nicht höher im 
Rang als die niederste oder allergewöhnlichste <pb n="89" id="iii.xiii-Page_89" />Kraft, die von Hunger oder Durst, Frost oder Hitze befallen werden 
kann, und das kommt daher, dass das Wesen einfach ist. Wenn man demnach die Kräfte 
im Wesen betrachtet, sind sie alle eins und gleich im Rang; aber betrachtet man 
sie in ihren Werken, dann ist eine viel edler und höher als die andere.</p>
<p class="normal" id="iii.xiii-p3">Darum sage ich: wenn sich der Mensch von sich selbst und von 
allen geschaffenen Dingen abkehrt, so weit du das tust, so weit wirst du geeint 
und beseligt in dem Fünklein der Seele, das nie Zeit oder Raum berührt hat. Dieser 
Funke entzieht sich allen Kreaturen und will nur Gott, wie er an sich selbst ist. 
Er begnügt sich nicht mit Vater oder Sohn oder heiligem Geist, und nicht mit den 
drei Personen, sofern jede für sich in ihrer Eigenschaft dasteht. Ich sage wahrlich, 
eben dieses Licht begnügt sich nicht mit der Eigenhaftigkeit der fruchtbaren Beschaffenheit 
der göttlichen Natur. Ich will noch mehr sagen, was noch wunderbarer lautet: ich 
sage in guter Wahrheit, dieses Licht begnügt sich nicht mit dem einfachen stillstehenden 
göttlichen Wesen, das weder gibt noch nimmt, sondern es will wissen, woher dieses 
Wesen kommt, es will in den einfachen Grund, in die stille Wüste, wohin nie etwas 
Unterschiedenes, weder Vater noch Sohn noch heiliger Geist, gedrungen ist; in dem 
Innigsten, <pb n="90" id="iii.xiii-Page_90" />wo niemand heimisch ist, da begnügt es sich in einem Lichte, 
und da ist es einiger als in sich selbst; denn dieser Grund ist eine einfache Stille, 
die in sich selbst unbeweglich ist, und von dieser Unbeweglichkeit werden bewegt 
und da empfangen ihr ganzes Leben alle Dinge, die vernünftig leben und sich in sich 
selbst versenkt haben. Dass wir so vernünftig leben, das walte Gott. Amen.</p><pb n="91" id="iii.xiii-Page_91" />
</div2>

      <div2 title="14. Wie Jesus am Stricke zog." id="iii.xiv" prev="iii.xiii" next="iii.xv">
<h3 id="iii.xiv-p0.1">14.</h3>
<h2 id="iii.xiv-p0.2">Wie Jesus am Stricke zog.</h2>
<p class="normal" id="iii.xiv-p1"><span lang="LA" id="iii.xiv-p1.1">Nemo potest ad me venire, nisi pater meus traxerit eum</span> (<scripRef passage="John 6:44" id="iii.xiv-p1.2" parsed="|John|6|44|0|0" osisRef="Bible:John.6.44">Joh. 
VI, 44</scripRef>). Diese Worte hat unser Herr Jesus Christus mit seinem süssen Mund im 
Evangelium gesprochen, und sie bedeuten: „Niemand kann zu mir kommen, als den 
mein Vater ziehet.“</p>
<p class="normal" id="iii.xiv-p2">Nun sollen wir wissen, bevor unser Herr Jesus Christus geboren 
wurde, zog der himmlische Vater aus aller Kraft fünftausendzweihundert Jahre lang, 
ohne dass er einen einzigen Menschen ins Himmelreich ziehen konnte. Als nun der 
Sohn sah, dass der Vater sich abgemüht und so kräftig gezogen und doch nichts geschafft 
hatte, da sprach er zu dem Vater: „Ich will sie mit den Seilen Adams ziehen,“ gerade 
als ob er sagte: Ich sehe wohl, Vater, dass du mit aller deiner Kraft nichts schaffen 
kannst; darum will ich mit meiner Weisheit sie an den Seilen Adams ziehen. Daher 
liess der Sohn sich hernieder vom <pb n="92" id="iii.xiv-Page_92" />Himmelreich in den Leib unsrer Frau und nahm da alle unsre leiblichen 
Gebrechen an sich, aber ohne die Sünde und die Unvernunft, in die uns Adam geworfen 
hatte, und machte ein Seil aus allen seinen Worten und seinen Werken und all seinen 
Gliedmassen und seinen Adern und zog in all seiner Weisheit so sehr von Herzen, 
dass am Ende blutiger Schweiss aus seinem heiligen Leib herausbrach. Und als er 
dreiunddreissig Jahre lang gezogen hatte, ohne etwas zu schaffen, da sah er doch 
schon die Bewegung und Loslösung aller Dinge; die wollten ihm folgen. Daher sprach 
er: „Würde ich an das Kreuz erhöht, so zöge ich alle Dinge zu mir.“ Daher ward 
er ans Kreuz gespannt und legte allen seinen Glanz und alles, was ihn am Ziehen 
hätte hindern können, ab.</p>
<p class="normal" id="iii.xiv-p3">Nun gibt es drei Dinge, die von Natur ziehen, und die hatte er 
alle bei sich am Kreuze. Daher zog er an einem Vormittag mehr als vorher in dreiunddreissig 
Jahren. Das erste Ding, das natürlich an sich zieht, ist Gleichheit, wie wir sehen, 
dass der Vogel den Vogel anzieht, der ihm von Natur aus gleich ist. Mit dieser Gottheit 
und Gleichheit zog er den himmlischen Vater zu sich, denn der ist ihm gleich an 
Gottheit. Um ihn desto mehr an sich zu ziehen, damit er seines Zornes vergesse, 
spricht er: „Herzlieber <pb n="93" id="iii.xiv-Page_93" />Vater, weil du die Sünde trotz all der Opfer, die dir im alten 
Bunde gebracht wurden, nie vergeben wolltest, so sage ich, mein Vater, deines 
Herzens eingeborener Sohn, der dir in allen Stücken an Gottheit gleich ist, und 
in dem du allen Schatz göttlicher Liebe und Reichtums geborgen hast: ich komme 
an das Kreuz, auf dass ich vor deinen Vateraugen ein lebendiges Opfer werde, 
dass du die Augen deiner väterlichen Barmherzigkeit senkst und mich ansiehst, 
deinen eingeborenen Sohn, und schau mein Blut an, das aus meinen Wunden fliesst 
und lisch das feurige Schwert aus, mit dem du, in der Hand des Engels Cherubim, 
den Weg zum Paradies verschlossen hast, damit jetzt alle frei hineingehen 
können, die in mir ihre Sünde bereuen und beichten und büssen.“</p>
<p class="normal" id="iii.xiv-p4">Das zweite, was natürlich zieht, ist ein leerer Raum, wie wir 
sehen, dass das Wasser, wenn man die Luft aus einem Rohr herauszieht, bis an den 
Mund hinaufläuft, denn wenn die Luft hinausgeht, ist das Rohr leer; die Leere zieht 
dann das Wasser an sich. Also machte sich unser Herr Jesus Christus leer, als er 
mit seiner Weisheit alle Dinge an sich ziehen wollte, denn er liess alles Blut ausfliessen, 
das in seinem Körper war, und dadurch zog er alle Barmherzigkeit und Gnade, die 
im Herzen seines Vaters war, so <pb n="94" id="iii.xiv-Page_94" />vollständig und so reichlich an sich, dass es für die ganze 
Welt genug war. Darum sprach der Vater: „Meiner Barmherzigkeit will ich nimmer 
vergessen,“ und sprach weiter: „Mein Sohn, nun sei kühn und stark, denn du 
sollst das Volk allesamt in das Land geleiten, das ich verheissen habe, in das 
Land himmlischer Freuden, das da überfliesst vom Honig meiner ewigen Gottheit 
und von der Milch deines Menschtums.“</p>
<p class="normal" id="iii.xiv-p5">Drittens ziehen heisse Dinge, wie wir sehen, dass die Sonne den 
Dampf von der Erde zum Himmel hinaufzieht, daher ward auch unser Herr Jesus Christus 
am Kreuze heiss und hitzig, denn sein Herz brannte am Kreuze wie eine Feueresse 
oder ein Ofen, wo die Flamme an allen Enden hinausschlägt; so brannte er am Kreuze 
im Feuer der Liebe zu aller Welt. Daher zog er auch mit der Hitze seiner Liebe alle 
Welt an sich, denn sie gefiel ihm so sehr, dass niemand sich vor seiner Hitze bergen 
konnte, wie Herr David im Psalter sagt. Denn nichts, was unser Herr Jesus Christus 
je tat, geschah mit so grosser Liebe, wie die Marter, die er am Kreuze erlitt, denn 
da gab er seine Seele für uns, und wusch unsre Sünde in seinem teuren Blute und 
brachte sich zum Opfer, um dem lebendigen Gott zu dienen. Daher zog er uns <pb n="95" id="iii.xiv-Page_95" />auch mit seiner Liebe am Kreuze allgewaltig an sich, so dass alle 
die, denen sein Tod und seine Marter zu Herzen geht, mit ihm in Ewigkeit selig werden. 
Amen.</p>

<pb n="96" id="iii.xiv-Page_96" />
</div2>

      <div2 title="15. Von der Erkenntnis Gottes." id="iii.xv" prev="iii.xiv" next="iii.xvi">
<h3 id="iii.xv-p0.1">15.</h3>
<h2 id="iii.xv-p0.2">Von der Erkenntnis Gottes.</h2>

<p class="normal" id="iii.xv-p1">Unser lieber Herr spricht, dass das Reich Gottes nahe bei uns 
ist. Ja, das Reich Gottes ist in üns, und Sankt Paulus spricht, dass unser Heil 
näher bei uns ist, als wir glauben. Nun sollt ihr wissen, wie das Reich Gottes uns 
nahe ist. Hiervon müssen wir den Sinn recht achtsam merken. Denn wäre ich ein König 
und wüsste es selbst nicht, so wäre ich kein König. Aber hätte ich die feste Ueberzeugung, 
dass ich ein König wäre, und meinten und glaubten das alle Menschen mit mir, so 
wäre ich ein König und aller Reichtum des Königs wäre mein. So ist auch unsere Seligkeit 
daran gelegen, dass man das höchste Gut, das Gott selbst ist, erkennt und weiss. 
Ich habe eine Kraft in meiner Seele, die Gottes allzumal empfänglich ist. Ich bin 
dessen so gewiss, wie ich lebe, dass mir kein Ding so nahe ist wie Gott. Gott ist 
mir näher als ich mir selber bin, mein Wesen hängt daran, <pb n="97" id="iii.xv-Page_97" />dass Gott mir nahe und gegenwärtig ist. Das ist er ebenso einem 
Stein und einem Holze, aber sie wissen es nicht. Wüsste das Holz Gott und erkennte 
es, wie nahe er ihm ist, wie es der höchste Engel erkennt, das Holz wäre so selig 
wie der höchste Engel. Und darum ist der Mensch seliger als ein Holz, weil er Gott 
erkennt und weiss, wie nahe ihm Gott ist. Night davon ist er selig, dass Gott in ihm ist und ihm so nahe ist und dass er Gott hat, sondern davon, dass er Gott 
erkennt, wie nahe er ihm ist, und dass er Gott wissend und liebend ist, und 
der soll erkennen, dass Gottes Reich nahe ist.</p>
<p class="normal" id="iii.xv-p2">Wenn ich an Gottes Reich denke, dann befällt mich tiefes 
Schweigen, seiner Grösse wegen; denn Gottes Reich ist Gott selbst mit all seinem 
Reichtum. Gottes Reich ist kein kleines Ding: wer an alle Welten dächte, die 
Gott machen könnte, das ist nicht Gottes Reich, Der Seele, in der Gottes Reich 
erglänzt und die Gottes Reich erkennt, braucht man nicht predigen oder lehren, 
sie wird vom ihm belehrt und des ewigen Lebens getröstet. Wer weiss und erkennt, 
wie nahe ihm Gottes Reich ist, der kann mit Jakob sprechen: „Gott ist an diesem 
Ort und ich wusste es nicht.“</p>
<p class="normal" id="iii.xv-p3">Gott ist in allen Kreaturen gleich nahe. Der Weise spricht: „Gott 
hat seine Netze und Stricke <pb n="98" id="iii.xv-Page_98" />auf alle Kreaturen ausgeworfen, so dass man ihn in einer jeden 
finden und erkennen kann, wenn man es wahrnehmen will.“ Ein Meister spricht: Der 
erkennt Gott recht, der ihn in gleicher Weise in allen Dingen erkennt; und wenn 
einer Gott in Furcht dient, ist es gut; wenn er ihm aus Liebe dient, ist es besser; 
aber wer ihn in Fürchten lieben kann, das ist das allerbeste. bass ein Mensch ein 
Leben der Ruhe oder Rast in Gott hat, das ist gut; dass der Mensch ein Leben der 
Pein mit Geduld trägt, ist besser; aber dass man in dem peinvollen Leben seine Rast 
habe, das ist das allerbeste. Ein Mensch gehe auf dem Felde [und spreche sein Gebet] 
und erkenne Gott, oder er sei in der Kirche und erkenne Gott: wenn er Gott darum, 
weil er an einem Ruheplatz ist, eher erkennt, so kommt das von seiner Schwäche, 
nicht von Gott, denn Gott ist in allen Dingen und an allen Orten gleich und ist 
bereit, soweit es an ihm ist, sich überall in gleicher Weise zu geben, und der erkennte 
Gott richtig, der ihn überall in gleicher Weise erkennte.</p>
<p class="normal" id="iii.xv-p4">Wie der Himmel an allen Orten gleich fern von der Erde ist, so 
soll auch die Seele gleich fern sein von allen irdischen Dingen, und dem einen nicht 
näher sein als dem andern, und sie soll sich gleichmütig halten in Liebe, in Leid, 
im Haben, im Entbehren, in alledem soll sie zumal <pb n="99" id="iii.xv-Page_99" />gestorben, gelassen und darüber erhoben sein. Der Himmel ist 
rein und klar ohne alle Flecke, den Himmel berührt weder Zeit noch Raum. Alle körperlichen 
Dinge haben keinen Raum darin. Er ist auch nicht in der Zeit, sein Umlauf ist unglaublich 
schnell, sein Lauf ist ohne Zeit, aber von seinem Lauf kommt die Zeit. Nichts hindert 
die Seele so sehr an der Erkenntnis Gottes als Zeit und Raum. Zeit und Raum sind 
Stücke und Gott ist eins. Soll darum die Seele Gott erkennen, so muss sie ihn über 
der Zeit und über dem Raum erkennen; denn Gott ist weder dies noch das, wie diese 
Dinge der Mannigfaltigkeit; denn Gott ist eins.</p>
<p class="normal" id="iii.xv-p5">Soll die Seele Gott erkennen, so darf sie mit dem Nichts keine 
Gemeinschaft haben. Wer Gott sieht, der erkennt, dass alle Kreaturen nichts sind. 
Wenn man eine Kreatur mit der andern vergleicht, so scheint sie schön und ist etwas; 
aber wenn man sie mit Gott vergleichen will, so ist sie nichts.</p>
<p class="normal" id="iii.xv-p6">Ich sage mehr: soll die Seele Gott erkennen, so muss sie auch 
ihrer selbst vergessen und muss sich selbst verlieren; denn solange sie sich selbst 
sieht und erkennt, sieht und erkennt sie Gott nicht. Wenn sie sich um Gottes willen 
verliert und alle Dinge verlässt, so findet sie sich in Gott wieder, weil sie Gott 
erkennt, und dann <pb n="100" id="iii.xv-Page_100" />erkennt sie sich selbst und alle Dinge (von denen sie sich geschieden 
hat) in Gott in Vollkommenheit. Will ich das höchste Gut und die ewige Güte erkennen, 
wahrlich, so muss ich sie erkennen, wie sie gut an sich selbst ist, nicht wie die 
Güte geteilt ist. Will ich das wahre Wesen erkennen, so muss ich es erkennen, — 
wie das Sein an sich selbst ist, das heisst in Gott, nicht wie es in Kreaturen geteilt 
ist.</p>
<p class="normal" id="iii.xv-p7">In Gott allein ist das ganze göttliche Wesen. In einem Menschen 
ist nicht ganzes Menschtum, denn ein Mensch ist nicht alle Menschen. Aber in Gott 
erkennt die Seele ganzes Menschtum und alle Dinge im Höchsten, denn sie erkennt 
sie in ihrem Wesen. Ein Mensch, der in einem schön gemalten Hause wohnt, weiss viel 
mehr davon als ein anderer, der nie hineinkam und viel davon sagen wollte. Daher 
ist es mir so gewiss als ich lebe und Gott lebt: wenn die Seele Gott erkennen will, 
muss sie ihn über Zeit und Raum erkennen. Und eine solche Seele erkennt Gott und 
weiss, wie nahe Gottes Reich ist, das heisst Gott mit all seinem Reichtum. Die Meister 
haben viel Fragens in der Schule, wie das möglich sei, dass die Seele Gott erkennen 
könne? Es liegt nicht an Gottes Strenge, dass er viel von den Menschen heischt; 
es liegt an seiner grossen Milde, dass er will, dass die Seele <pb n="101" id="iii.xv-Page_101" />sich weiter mache, auf dass sie viel empfangen und er ihr viel 
geben könne.</p>
<p class="normal" id="iii.xv-p8">Niemand soll denken, es sei schwer hierzu zu kommen, wiewohl es 
schwer klingt und auch wirklich im Anfang schwer ist, im Abscheiden und Sterben 
aller Dinge. Aber wenn man hineinkommt, so ist kein Leben leichter und fröhlicher 
und lieblicher; denn Gott gibt sich gar grosse Mühe, allezeit bei dem Menschen zu 
sein, und lehrt ihn, damit er ihn zu sich bringt, wenn er anders ihm folgen will. 
Es begehrte nie ein Mensch so sehr nach einer Sache, als Gott begehrt, den Menschen 
dazu zu bringen, ihn zu erkennen. Gott ist allzeit bereit, aber wir sind sehr unbereit; 
Gott ist uns nahe, aber wir sind ihm ferne; Gott is drinnen, aber wir sind draussen; Gott ist zu Hause, wir sind in der Fremde. Der Prophet spricht: „Gott führt 
die Gerechten durch einen engen Weg in die breite Strasse, dass sie in die Weite 
und in die Breite kommen, das heisst: in wahre Freiheit des Geistes, der ein Geist 
mit Gott geworden ist.“ Dass wir ihm alle folgen, dass er uns in sich bringe, das 
walte Gott. Amen.</p>
<pb n="102" id="iii.xv-Page_102" />
</div2>

      <div2 title="16. Von der Armut." id="iii.xvi" prev="iii.xv" next="iii.xvii">
<h3 id="iii.xvi-p0.1">16.</h3>
<h2 id="iii.xvi-p0.2">Von der Armut.</h2>
<p class="normal" id="iii.xvi-p1">Die Seligkeit tat ihren Mund der Weisheit auf und sprach: 
„Selig sind die Armen des Geistes, das Himmelreich ist ihrer.“ Alle Engel und 
alle Heiligen und alles was je geboren ward, muss schweigen, wenn diese ewige 
Weisheit des Vaters spricht; denn alle Weisheit der Engel und aller Kreaturen 
ist lauter nichts vor der Weisheit Gottes, die grundlos ist. Diese Weisheit hat 
gesagt, dass die Armen selig seien. Nun gibt es zweierlei Armut. Die eine ist 
eine äusserliche Armut und die ist gut und ist sehr an dem Menschen zu loben, 
der es mit Willen tut unserm Herrn Jesus Christus zulieb, weil er sie selber auf 
Erden geübt hat. Von dieser Armut will ich nichts weiter sagen. Aber es gibt 
noch eine andere Armut, eine inwendige Armut, von der dies Wort unseres Herrn zu 
verstehn ist, das er sagt: „Selig sind die Armen des Geistes oder an Geist.“</p>
<pb n="103" id="iii.xvi-Page_103" />
<p class="normal" id="iii.xvi-p2">Nun bitte ich euch, ihr möchtet so sein, dass ihr diese Rede versteht, 
denn ich sage euch bei der ewigen Wahrheit, wenn ihr der Wahrheit, von der wir jetzt 
reden, nicht gewachsen seid, so könnt ihr mich nicht verstehen. Etliche Leute haben 
mich gefragt, was Armut sei? Darauf wollen wir antworten.</p>
<p class="normal" id="iii.xvi-p3">Bischof Albrecht sagt, der sei ein armer Mensch, dem alle Dinge, 
die Gott je schuf, nicht Genüge tun, und das ist gut gesagt. Aber wir sagen es noch 
besser und nehmen Armut in einem höheren Sinne. Das ist ein armer Mensch, der nichts 
will und nichts weiss und nichts hat. Von diesen drei Punkten will ich sprechen.</p>
<p class="normal" id="iii.xvi-p4">Zum ersten also heisst der ein armer Mensch, der nichts will. 
Diesen Sinn verstehn etliche Leute nicht recht; das sind die Leute, die peinlich 
an Pönitenzien und äusserlichen Bussübungen festhalten (dass die Leute in grossem 
Ansehen stehen, das erbarme Gott!) und sie erkennen doch so wenig von der göttlichen 
Wahrheit. Diese Menschen heissen heilig nach dem äussern Ansehen, aber von innen 
sind sie Esel, denn sie verstehen es nicht, die göttliche Wahrheit zu unterscheiden. 
Diese. Menschen sagen, der sei ein armer Mensch, der nichts will. Das deuten sie 
so, der Mensch solle so sein, dass er an keinen Dingen seinen Willen mehr erfülle, 
vielmehr danach trachten <pb n="104" id="iii.xvi-Page_104" />solle, dem allerliebsten Willen Gottes zu folgen. Diese Menschen 
sind nicht übel daran, denn ihre Absicht ist gut; darum sollen wir sie loben; Gott 
und seine Barmherzigkeit erhalte sie. Aber ich sage mit guter Wahrheit, dass sie 
keine armen Menschen und nicht armen Menschen gleichzustellen sind. Sie sind in 
der Leute Augen gross geachtet, die sich auf nichts Besseres verstehen. Doch sage 
ich, dass sie Esel sind, die von göttlicher Wahrheit nichts verstehn. Mit ihren 
guten Absichten können sie vielleicht das Himmelreich erlangen, aber von dieser 
Armut, von der ich jetzt künden will, von der wissen sie nichts.</p>
<p class="normal" id="iii.xvi-p5">Wenn mich nun einer fragt, was denn ein armer Mensch sei, der 
nichts will, so antworte ich und spreche so. Solange der Mensch das hat, was in 
seinem Willen ist, und solange sein Wille ist, den allerliebsten Willen Gottes zu 
erfüllen, der Mensch hat nicht die Armut, von der wir sprechen wollen, denn dieser 
Mensch hat einen Willen, mit dem er dem Willen Gottes genug tun will, und das ist 
nicht das rechte. Denn will der Mensch wirklich arm sein, so soll er seines geschaffenen 
Willens so entledigt sein, wie er war als er nicht war. Und ich sage euch bei der 
ewigen Wahrheit, solange ihr den Willen habt, den Willen Gottes zu erfüllen und 
irgend nach der Ewigkeit und nach Gott begehret, so lange seid ihr <pb n="105" id="iii.xvi-Page_105" />nicht richtig arm; denn das ist ein armer Mensch, der nichts will und nichts erkennt und nichts begehrt.</p>
<p class="normal" id="iii.xvi-p6">Als ich in meiner ersten Ursache stand, da hatte ich keinen Gott 
und gehörte mir selbst; ich wollte nichts, ich begehrte nichts, denn ich war ein 
blosses Sein und ein Erkenner meiner selbst nach göttlicher Wahrheit; da wollte 
ich mich selbst und wollte kein anderes Ding; was ich wollte, das war ich, und 
was ich war, das wollte ich, und hier stand ich ledig Gottes und aller Dinge. Aber 
als ich aus meinem freien Willen hinausging und mein geschaffenes Wesen empfing, 
da bekam ich einen Gott; denn als keine Kreaturen waren, da war Gott nicht Gott; 
er war was er war. Als die Kreaturen wurden und ihr geschaffenes Wesen anfingen, 
da war Gott nicht in sich selbst Gott, sondern in den Kreaturen war er Gott. Nun 
sagen wir, dass Gott danach dass er Gott ist, nicht ein vollendetes Ziel der Kreatur 
ist und nicht so grosse Fülle, als die geringste Kreatur in Gott hat. Und gäbe es 
das, dass eine Fliege Vernunft hätte und vernünftig den ewigen Abgrund göttlichen 
Wesens, aus dem sie gekommen ist, suchen könnte, so sagen wir, dass Gott mit alledem, 
was Gott ist, die Fliege nicht ausfüllen und ihr nicht genug tun könnte. Deshalb 
bitten wir darum, dass wir Gottes entledigt <pb n="106" id="iii.xvi-Page_106" />werden und die Wahrheit vernehmen und der Ewigkeit teilhaft werden, 
wo die obersten Engel und die Seelen in gleicher Weise in dem sind, wo ich stand 
und wollte was ich war, und war was ich wollte. So soll der Mensch arm sein des 
Willens und so wenig wollen und begehren wie er wollte und begehrte, als er nicht 
war. Und in dieser Weise ist der Mensch arm, der nichts will.</p>
<p class="normal" id="iii.xvi-p7">Zum zweiten ist der ein armer Mensch, der nichts weiss. Wir haben 
manchmal gesagt, der Mensch sollte so leben als ob er nicht lebte, weder sich selbst 
noch der Wahrheit noch Gott. Aber jetzt sagen wir es anders und wollen ferner sagen, 
dass der Mensch, der diese Armut haben soll, alles haben soll, was er war als er 
nicht lebte, in keiner Weise lebte, weder sich, noch ,,der Wahrheit, noch Gott, 
er soll vielmehr alles Wissens so quitt und ledig sein, dass selbst nicht Erkennen 
Gottes in ihm lebendig ist; denn als der Mensch in der ewigen Art Gottes stand, 
da lebte in ihm nichts anderes: was da lebte, das war er selbst. Daher sagen wir, 
dass der Mensch so seines eigenen Wissens entledigt sein soll, wie er war als er 
nicht war, und Gott wirken lasse, was er wolle, und frei dastehe, als wie er von 
Gott kam.</p>
<p class="normal" id="iii.xvi-p8">Nun ist die Frage, wovon allermeist die Seelheit abhänge? Etliche 
Meister haben gesagt, es komme auf das Begehren an. Andere sagen, es <pb n="107" id="iii.xvi-Page_107" />komme auf Erkenntnis und auf Begehren an. Aber wir sagen, sie 
hänge nicht von der Erkenntnis noch von dem Begehren ab, sondern es ist ein Etwas 
in der Seele, aus dem fliesst Erkenntnis und Begehren, das erkennt selbst nicht 
und begehrt nicht so wie die Kräfte der Seele. Wer dies erkennt, der erkennt, wovon 
die Seelheit abhänge. Dies Etwas hat weder vor noch nach und es wartet nicht auf 
etwas Hinzukommendes, denn es kann weder gewinnen noch verlieren. Darum ist ihm 
jegliche Möglichkeit ganz und gar benommen, in sich zu wirken, es ist vielmehr immer 
dasselbe Selbe, das sich selbst in der Weise Gottes verzehrt. So, meine ich, soll 
der Mensch quitt und ledig dastehen, dass er nicht weiss noch erkennt, was Gott 
in ihm wirkt, und dann kann der Mensch Armut sein eigen nennen. Die Meister sagen, 
Gott sei Wesen und zwar ein vernünftiges Wesen und erkenne alle Dinge. Aber ich 
sage: Gott ist weder Wesen, noch Vernunft, noch erkennt er etwas, nicht dies und 
nicht das. Darum ist Gott aller Dinge entledigt, und darum ist er alle Dinge. Wer 
nun des Geistes arm sein will, der muss alles seinen eigenen Wissens arm sein, als 
einer, der nichts weiss und kein Ding, weder Gott, noch Kreatur, noch sich selbst. 
Dagegen ist es nicht so, dass der Mensch begehren solle, den Weg Gottes zu wissen 
oder zu erkennen. <pb n="108" id="iii.xvi-Page_108" />Jn der Weise, wie ich gesagt habe, kann der Mensch arm sein seines 
eigenen Wissens.</p>
<p class="normal" id="iii.xvi-p9">Zum dritten ist der ein armer Mensch, der nichts hat. Viele Menschen 
haben gesagt, das sei Vollkommenheit, dass man nichts von den leiblichen Dingen 
dieser Erde hat, und das ist in einem gewissen Sinne schon wahr, wenn einer es mit 
Willen tut. Aber dies ist nicht der Sinn, den ich meine. Ich habe vorhin gesagt, 
der sei ein armer Mensch, der nicht den Willen Gottes erfüllen will, sondern so 
leben will, dass er seines eigenen Willens und des Willens Gottes so entledigt sei, 
wie er war als er nicht war. Von dieser Armut sagen wir, dass sie die ursprünglichste 
Armut sei. Zweitens sagen wir, das sei ein armer Mensch, der die Werke Gottes in 
sich selber nicht kennt. Wer so des Wissens und Erkennens ledig steht, wie Gott 
aller Dinge ledig steht, das ist die offenbarste Armut. Aber die dritte Armut, von 
der ich sprechen will, das ist die tiefste, nämlich dass der Mensch nichts hat.</p>
<p class="normal" id="iii.xvi-p10">Nun gebt ernstlich acht; ich habe oft gesagt, und es sagen es 
auch grosse Meister, der Mensch solle aller Dinge und aller Werke, sowohl innerlich 
wie äusserlich, so entledigt sein, dass er eine Eigenstätte Gottes sein könne, worin 
Gott wirken könne. Jetzt aber künden wir es anders. Steht die Sache so, dass der 
Mensch aller Dinge ledig <pb n="109" id="iii.xvi-Page_109" />steht, aller Kreaturen und seiner selbst und Gottes, und ist es 
noch so in ihm bestellt, dass Gott eine Stätte in ihm zu wirken findet, so sagen wir: solange das in dem Menschen ist, ist der Mensch nicht arm in der tiefsten 
Armut, denn Gott ist nicht der Meinung mit seinen Werken, der Mensch solle eine 
Stätte in sich haben, worin Gott wirken könne, sondern das ist eine Armut des Geistes, 
dass der Mensch Gottes und aller seiner Werke so ledig steht, dass Gott, wenn er 
in der Seele wirken will, selbst die Stätte sei, worin er wirken will, und das tut 
er gerne. Denn findet Gott den Menschen so arm, so ist Gott sein eigenes Werk empfangend 
und ist eine Eigenstätte seiner Werke damit, dass Gott ein Wirken in sich selbst 
ist. Allhier erlangt der Mensch in dieser Armut das ewige Wesen, das er gewesen 
ist und das er jetzt ist und das er in Ewigkeit leben soll.</p>
<p class="normal" id="iii.xvi-p11">Daher sagen wir, dass der Mensch arm dastehen soll, dass er kein 
Raum sein und keinen haben soll, worin Gott wirken könne. Wenn der Mensch einen 
Raum behält, dann behält er Unterschiedenheit. Darum bitte ich Gott, dass er mich 
Gottes quitt mache, denn unwesenhaftes Wesen und Sein ohne Dasein ist über Gott 
und über Unterschiedenheit; da war ich selbst, da wollte ich mich selbst und erkannte 
mich selbst diesen Menschen machend, und darum bin ich Ursache <pb n="110" id="iii.xvi-Page_110" />meiner selbst nach meinem Wesen, das ewig ist, und nach meinem 
Wesen, das zeitlich ist. Und darum bin ich geboren und kann nach der Weise meiner 
Geburt, die ewig ist, niemals ersterben. Nach der Weise meiner ewigen Geburt bin 
ich ewiglich gewesen und bin jetzt und soll ewiglich bleiben. Was ich nach der Zeit 
bin, das soll sterben und soll zunichte werden, denn es ist des Tages; darum muss 
es mit der Zeit verderben. In meiner Geburt wurden alle Dinge geboren, und ich war 
Ursache meiner selbst und aller Dinge, und wollte ich, so wäre ich nicht noch alle 
Dinge, und wäre ich nicht, so wäre Gott nicht. Es ist nicht nötig, dies zu verstehen.</p>
<p class="normal" id="iii.xvi-p12">Ein grosser Meister sagt, sein Münden stünde höher als sein Entspringen. 
Als ich aus Gott entsprang, da sprachen alle Dinge: Gott ist da. Nun kann mich 
das nicht selig machen, denn hier erkenne ich als Kreatur; dagegen in dem Münden, 
wo ich ledig stehen will im Willen Gottes, und ledig stehn des Willens Gottes und 
aller seiner Werke und Gottes selbst, da bin ich über allen Kreaturen und bin weder 
Gott noch Kreatur, sondern ich bin was ich war und was ich bleiben soll jetzt und 
immerdar. Da erhalte ich einen Ruck, der mich über alle Engel schwingen soll. Von 
diesem Ruck empfange ich so reiche Fülle, dass mir Gott nicht genug sein kann mit 
alledem, <pb n="111" id="iii.xvi-Page_111" />was er Gott ist, mit all seinen göttlichen Werken, denn mir wird 
in diesem Münden zu teil, dass ich und Gott eins sind. Da bin ich was ich war, und 
da nehme ich weder ab noch zu, denn ich bin da eine unbewegliche Ur-Sache, die alle 
Dinge bewegt. Allhier findet Gott keine Stätte im Menschen, denn der Mensch erlangt 
mit seiner Armut, dass er ewiglich gewesen ist und immer bleiben soll. Allhier ist 
Gott im Geist eins, und das ist die tiefste Armut, die man finden kann.</p>
<p class="normal" id="iii.xvi-p13">Wer diese Rede nicht versteht, der bekümmere sein Herz nicht damit. 
Denn solange der Mensch dieser Wahrheit nicht gewachsen ist, so lange wird er diese 
Rede nicht verstehen, denn es ist eine Wahrheit, die nicht ausgedacht ist, sondern 
unmittelbar gekommen aus dem Herzen Gottes. Dass wir so leben mögen, dass wir es 
ewig empfinden, das walte Gott. Amen.</p>
<pb n="112" id="iii.xvi-Page_112" />
</div2>

      <div2 title="17. Von Gott und der Welt." id="iii.xvii" prev="iii.xvi" next="iii.xviii">
<h3 id="iii.xvii-p0.1">17.</h3>
<h2 id="iii.xvii-p0.2">Von Gott und der Welt.</h2>
<p class="normal" id="iii.xvii-p1">Das Allerbeste, das Gott dem Menschen je tat, das war, dass er 
Mensch ward. Davon will ich eine Geschichte erzählen, die wohl hierher gehört. Es 
war ein reicher Mann und eine reiche Frau, da stiess der Frau das Unglück zu, dass 
sie ein Auge verlor, dessen ward sie sehr betrübt. Da kam der Herr, zu ihr und sprach: „Frau, warum seid ihr so betrübt? Ihr sollt darüber nicht betrübt sein, dass ihr 
euer Auge verloren habt“ Da sprach sie: „Herr, ich bin nicht darum betrübt, weil 
ich mein Auge verloren habe; ich bin darum betrübt, weil es mich dünkt, ihr müsstet 
mich nun weniger lieb haben.“ Da sprach er: „Frau, ich habe euch lieb.“ Danach 
nicht lange nachher stach er sich selbst ein Auge aus und kam zu der Frau und sprach: „Frau, damit ihr nun glaubt, dass ich euch lieb habe, habe ich mich euch gleich 
gemacht: ich habe nun auch nur noch ein Auge.“</p>
<pb n="113" id="iii.xvii-Page_113" />
<p class="normal" id="iii.xvii-p2">Die Meister sagen: alle Kreaturen wirken daraufhin, dass sie 
gebären und sich dem Vater gleich machen wollen. Ein anderer Meister sagt: Jede 
wirkende Ursache wirkt allein um ihres Zweckes willen, dass sie Rast und Ruhe in 
ihrem Zwecke finde. Dies ist der Mensch, der konnte gar schwerlich glauben, dass 
ihn Gott so lieb hat, bis Gott endlich sich selbst ein Auge ausstach und menschliche 
Natur annahm. Dies ist Fleisch geworden.</p>
<p class="normal" id="iii.xvii-p3">In principio. Ein Kind ist uns geboren, ein Sohn ist uns gegeben. 
Ein Meister sagt: Alle Kreaturen wirken nach ihrer ersten Lauterkeit und ihrer 
allergrössten Vollkommenheit. Also hat Gott getan. Er hat die Seele nach der allerhöchsten 
Vollkommenheit geschaffen und hat in sie gegossen alle seine Klarheit in der reinen 
Erstheit und ist doch unvermischt geblieben.</p>
<p class="normal" id="iii.xvii-p4">Nun merke! Ich sprach neulich an einem Ort: Als Gott alle Kreaturen 
schuf, sollte er da nicht vorher etwas geschaffen haben, das ungeschaffen war, das 
Bilder aller Kreaturen in sich trug? Das ist der Funke, der ist Gott so nahe, dass 
er ein einiges ungeschiedenes Eins ist und das Bild aller Kreaturen ohne Bild und 
über Bild in sich trägt.</p>
<p class="normal" id="iii.xvii-p5">Eine Frage ward gestern unter grossen Gelehrten erörtert. Mich 
wundert, sprach ich, dass niemand das allergeringste Wort ergründen kann, <pb n="114" id="iii.xvii-Page_114" />und fragt ihr mich, ob ich, wenn ich ein einziger Sohn bin, den 
der himmlische Vater ewiglich geboren hat, dann ewiglich Sohn gewesen sei, so antworte 
ich: ja und nein. Ja, ein Sohn: indem der Vater mich ewiglich geboren hat; und 
nicht Sohn: entsprechend der Ungeborenheit. <span lang="LA" id="iii.xvii-p5.1">In principio.</span> Hier ist uns zu verstehn 
gegeben, dass wir ein einziger Sohn sind, den der Vater ewiglich aus dem verborgenen 
Verstand der ewigen Verborgenheit geboren hat, indem er im ersten Beginne der reinen 
Erstheit blieb, die da eine Fülle aller Reinheit ist. Hier habe ich ewiglich geruht 
und geschlafen in der verborgenen Erkenntnis des ewigen Vaters, innen bleibend, 
ungesprochen. Aus der Lauterkeit hat er mich ewiglich geboren als seinen eingeborenen 
Sohn selber in das Bild seiner ewigen Vaterschaft, damit ich Vater sei und den gebäre, 
von dem ich geboren bin. In gleicher Weise, als ob einer vor einem hohen Berge stünde 
und riefe: „Bist Du da?“ und der Schall und der Hall riefe wieder: „Bist Du da?“ Oder er spräche: „Komm heraus!“ und der Schall antwortete: „Komm heraus!“ Ja, 
wer in dem Lichte das Holz sähe, da entstünde ein Engel und ein Vernünftiger und 
nicht allein vernünftig, es würde lauter Vernunft, in der reinen Erstheit, die da 
eine Erfüllung aller Reinheit ist. So tut Gott: er gebiert seinen eingeborenen Sohn <pb n="115" id="iii.xvii-Page_115" />in das höchste Teil der Seele. Und während er seinen Sohn in mich 
gebiert, gebäre ich ihn wieder in den Vater. Das war nicht anders, als dass Gott 
den Engel gebar, während er, der Gott, von der Jungfrau geboren wurde.</p>
<p class="normal" id="iii.xvii-p6">Ich dachte (es ist schon manches Jahr her), wenn ich gefragt würde, 
wieso jede Grasspinne der andern so ungleich wäre, dann antwortete ich: dass alle 
Grasspinnen so gleich sind, das ist noch wunderbarer. Ein Meister sprach: dass 
alle Grasspinnen so ungleich sind, das kommt von der Verschwendung der göttlichen 
Güte, die er verschwenderisch in alle Kreaturen giesst, damit seine Herrlichkeit 
desto mehr offenbart werde. Da sprach ich: es ist wunderbarer, dass alle Grasspinnen 
so gleich sind, und sprach: wie alle Engel in der reinen Erstheit alleins sind, 
so sind alle Grasspinnen in der reinen Erstheit alleins, und alle Dinge sind alleins.</p>
<p class="normal" id="iii.xvii-p7">Ich dachte manchmal, wenn ich mich im Freien erging, der Mensch 
könne mit der Zeit dazu kommen, dass er Gott zwingen kann. Wäre ich hier oben und 
spräche zu ihm: „Komm herauf!“ das wäre schwer. Aber spräche ich: „Setz dich 
hier nieder!“ das wäre leicht. So tut Gott. Wenn der Mensch sich demütigt, so kann 
Gott in seiner Güte sich nicht enthalten, er muss sich <pb n="116" id="iii.xvii-Page_116" />neigen und in den demütigen Menschen ergiessen, und dem Allergeringsten 
gibt er sich mit seinem Allermeisten und gibt sich ganz und gar. Was Gott gibt, 
das ist sein Wesen, und sein Wesen ist seine Güte, und seine Güte ist seine Liebe. 
Alles Leid und alle Freude kommt von der Liebe.</p>
<p class="normal" id="iii.xvii-p8">Ich überlegte unterwegs, als ich hierher gehn wollte, ich sollte 
zu Hause bleiben, ich würde doch nass vor Liebe. Wenn auch ihr nass geworden seid, 
so wollen wir es sein lassen. — Freude und Leid kommt von der Liebe. Der Mensch 
soll Gott lieben, denn Gott liebt den Menschen mit all seiner höchsten Vollkommenheit. 
Die Meister sagen, alle Dinge wirken daraufhin, dass sie sich dem Vater gleich gebären 
wollen, und sagen: die Erde flieht den Himmel; flieht sie niederwärts, so kommt 
sie niederwärts zum Himmel; flieht sie aufwärts, so kommt sie zu dem Niedersten 
des Himmels. Die Erde kann dem Himmel nicht entfliehen: sie fliehe auf oder nieder, 
der Himmel fliesst in sie und drückt seine Kraft in sie und macht sie fruchtbar, 
es sei ihr lieb oder leid. So tut Gott dem Menschen: der ihm entfliehen möchte, 
der läuft ihm in den Schoss, denn ihm sind alle Winkel offen. Gott gebiert seinen 
Sohn in dir, es sei dir lieb oder leid, du schlafest oder wachest, Gott tut das 
Seine. Dass der Mensch das nicht empfindet, das liegt daran, dass seine <pb n="117" id="iii.xvii-Page_117" />Zunge mit dem Unflat der Kreatur beschmutzt ist und das Salz der 
göttlichen Liebe nicht hat. Hätten wir die göttliche Liebe, so schmeckten wir Gott 
und alle die Werke, die Gott je wirkte, und wir empfingen alle Dinge von Gott und 
wirkten dieselben Werke alle, die er wirkt. In dieser Gleichheit sind wir alle ein 
einziger Sohn.</p>
<p class="normal" id="iii.xvii-p9">Gott schuf die Seele nach seiner höchsten Vollkommenheit, dass 
sie eine Geburt seines eingeborenen Sohnes sein sollte. Da er dies wohl erkannte, 
so wollte er herausgehen aus der heimlichen Schatzkammer seiner ewigen Vaterschaft, 
in der er im ersten Beginne der reinen Erstheit geblieben war und ewig geschlafen 
und heraus-gesprochen hat. Da hat der Sohn das Zelt seiner ewigen Glorie aufgeschlagen 
und ist herausgekommen aus dem Allerhöchsten, weil er seine Freundin holen wollte, 
die ihm der Vater ewiglich vermählt hatte, dass er sie heimbrächte in das Allerhöchste, 
aus dem sie gekommen ist. Darum ging er hinaus und sprang herzu wie ein Jüngling 
und litt Leid aus Liebe. Aber nicht für immer ging er hinaus, er wollte wieder hineingehen 
in seine Kammer, das heisst, in die stille Dunkelheit der verborgenen Vaterschaft. 
Als er ausging aus dem Allerhöchsten, da wollte er hineingehen mit seiner Braut 
und wollte ihr die verborgene Heimlichkeit seiner Gottheit offenbaren, <pb n="118" id="iii.xvii-Page_118" />wo er mit sich selbst und mit allen Kreaturen ruht.</p>
<p class="normal" id="iii.xvii-p10"><span lang="LA" id="iii.xvii-p10.1">In principio</span> heisst so viel wie ein Anfang allen Wesens. Es gibt 
auch ein Ende alles Wesens, denn der erste Beginn ist um des letzten Endes willen. 
Ja, Gott selbst ruht nicht da, wo er der erste Beginn ist, sondern er ruht da, wo 
er ein Zweck und ein Ende ist und ein Rasten alles Wesens, nicht dass dies Wesen 
da zunichte würde, sondern es wird da vollendet zu seiner höchsten Vollkommenheit. 
Was ist das letzte Ende? Es ist die Verborgenheit der Dunkelheit der ewigen Gottheit 
und ist unbekannt und ward nie erkannt und wird niemals erkannt. Gott bleibt darin 
sich selbst unbekannt, und das Licht des ewigen Vaters hat ewiglich darin geschienen, 
und die Dunkelheit begreift das Licht nicht. Dass wir zu dieser Wahrheit kommen, 
dazu verhelfe uns die Wahrheit, von der wir gesprochen haben. Amen.</p>
<pb n="119" id="iii.xvii-Page_119" />
</div2>

      <div2 title="18. Von der Erneuerung des Geistes." id="iii.xviii" prev="iii.xvii" next="iii.xix">
<h3 id="iii.xviii-p0.1">18.</h3>
<h2 id="iii.xviii-p0.2">Von der Erneuerung des Geistes.</h2>
<p class="normal" id="iii.xviii-p1">„Ihr sollt erneuert werden an eurem Geiste, der da mens heisset,“ das heisst ein Bewusstsein. So spricht Sankt Paulus. Nun sagt Augustin, dass an 
dem ersten Teil der Seele, das da mens heisst oder Bewusstsein, mit dem Wesen der 
Seele eine Kraft geschaffen hat, die die Meister einen Verschluss oder Schrein geistlicher 
Formen oder formloser Bilder heissen. Diese Kraft macht den Vater der Seele gleich 
durch seine ausfliessende Gott- heit, von der er den ganzen Hort seines göttlichen 
Wesens in den Sohn und in den heiligen Geist mit persönlicher Unterscheidung gegossen 
hat, wie die Gedächtniskraft der Seele den Kräften der Seele den Schatz der Bilder 
ausgiesst. Wenn nun die Seele mit dieser Kraft irgendwelche Bildlichkeit schaut, 
sei es das Bild eines Engels oder ihr eigenes Bild, so ist es gar mangelhaft. Schaut 
sie Gott wie Gott ist oder wie er Bild ist oder wie er drei ist, es ist mangelhaft. 
Wenn aber alle <pb n="120" id="iii.xviii-Page_120" />Bilder der Seele abgeschieden werden und sie allein das einig 
Eine schaut, so findet das nackte Wesen der Seele das nackte formlose Wesen göttlicher 
Einheit, das da ist ein überwesendes Wesen, empfangend, in sich selbst liegend. 
O Wunder über Wunder, welch edles Empfangen ist das, dass das Wesen der Seele nichts 
anderes empfangen kann als allein die Einheit Gottes! Nun spricht Sankt Paulus: 
„Ihr sollt erneuert werden am Geiste.“ Erneuerung befällt alle Kreaturen unter Gott; 
aber Gott befällt keine Erneuerung, er ist ganz Ewigkeit. Was ist Ewigkeit? Passt 
auf. Die Eigenheit der Ewigkeit ist, dass Dasein und Jungsein in ihr eins ist, denn 
die Ewigkeit wäre nicht ewig, wenn sie neu werden könnte und nicht allewege wäre. 
Nun sage ich: die Seele befällt Erneuerung, insofern sie Seele heisst, denn sie 
heisst darum Seele, weil sie dem Körper Leben gibt und eine Form des Körpers ist. 
Sie wird auch von der Erneuerung betroffen, insofern sie Geist heisst. Darum heisst 
sie ein Geist, weil sie von hier und von jetzt und von aller Natürlichkeit abgeschieden 
ist. Aber insofern sie ein Bild Gottes ist und namenlos wie Gott, da tritt keine 
Erneuerung an sie heran, sondern allein Ewigkeit, wie in Gott. Nun passt auf! Gott 
ist namenlos, denn von ihm kann niemand etwas sprechen oder verstehen. Darum sagt 
ein heidnischer <pb n="121" id="iii.xviii-Page_121" />Meister: Was wir von der ersten Ursache verstehen oder 
sprechen, das sind wir mehr selbst, als dass es die erste Ursache wäre, denn sie 
ist über allem Sprechen und Verstehen. Sage ich nun: Gott ist gut, so ist es nicht 
wahr, sondern ich bin gut, Gott ist nicht gut. Ich sage mehr: ich bin besser als 
Gott, denn was gut ist, kann besser werden; was besser werden kann, kann das Allerbeste 
werden. Nun ist Gott nicht gut, daher kann er nicht besser werden. Und wenn er also 
nicht besser werden kann, so kann er auch nicht allerbest werden, denn diese drei 
sind fern von Gott: gut, besser und allerbest, denn er ist über allem. Sage ich 
ferner: Gott ist weise, so ist es nicht wahr: ich bin weiser als er. Sage ich 
ferner: Gott ist ein Wesen, so ist es nicht wahr: er ist ein überschwebenden Wesen 
und eine überwesende Nichtheit. Daher sagt Sankt Augustin: Das Schönste, was der 
Mensch von Gott sprechen kann, das ist, dass er vor Weisheitsfülle schweigen kann. 
Daher schweig und schwatze nicht von Gott, denn damit, dass du von ihm schwatzest, 
lügst du, tust also Sünde. Willst du nun ohne Sünde sein und vollkommen, so schwatze 
nicht von Gott. Du sollst auch nichts verstehen unter Gott, denn Gott ist über allem 
Verstehen. Es sagt ein Meister: Hätte ich einen Gott, den ich verstehen könnte, 
ich wollte ihn nimmer für Gott <pb n="122" id="iii.xviii-Page_122" />halten. Verstehst du nun etwas unter ihm, davon ist er nichts, 
und damit, dass du etwas unter ihm verstehst, kommst du in eine Unverstandsamkeit, 
und von der Unverstandsamkeit kommst du in eine Tierheit; denn was an den Kreaturen 
unverständig ist, das ist tierisch. Willst Du nicht tierisch werden, so verstehe 
nichts von dem ungeworteten Gotte. „Ach, wie soll ich denn tun?“ Du sollst ganz 
und gar entsinken deiner Deinheit und sollst zerfliessen in seine Seinheit und es 
soll dein Dein in seinem Mein ein Mein werden, so gänzlich, dass du mit ihm ewiglich 
verstehst seine ungewordene Istigkeit und seine ungenannte Nichtheit.</p>
<p class="normal" id="iii.xviii-p2">Nun spricht Sankt Paulus: „Ihr sollt erneuert werden am Geiste.“ Wollen wir nun am Geiste erneuert werden, so müssen die sechs Kräfte der Seele, 
sowohl die obersten wie die untersten, jede einen goldenen Ring am Finger haben, 
vergoldet mit dem Golde göttlicher Liebe. Nun achtet auf die niedersten Kräfte, 
es sind ihrer drei. Die erste heisst Einsicht, rationale; an der sollst du einen 
goldenen Ring haben, das ist das Licht, auf dass deine Einsicht zu allen Zeiten 
ohne Zeit mit dem göttlichen Lichte erleuchtet sei. Die andere Kraft heisst die 
Zürnerin, <span lang="LA" id="iii.xviii-p2.1">irascibilis</span>; an der sollst du einen Ring haben, das ist dein Friede. Warum? 
Darum: wenn in Frieden, dann <pb n="123" id="iii.xviii-Page_123" />in Gott; wenn aus Frieden, dann aus Gott. Die dritte Kraft heisst 
Begehrung: concuspiscibilis; an der sollst du Genügsamkeit haben, damit du dich 
mit allen Kreaturen, die unter Gott sind, begnügst; aber mit Gott sollst du dich 
niemals begnügen, denn von Gott kannst du nie genug haben: je mehr Gottes du hast, 
je mehr begehrst du seiner; denn könntest du dich mit Gott begnügen, so dass Gott 
vom Genug betroffen würde, so wäre Gott nicht Gott.</p>
<p class="normal" id="iii.xviii-p3">Du musst auch an jeder von den obersten Kräften einen goldenen 
Ring haben. Der obersten Kräfte gibt es auch drei. Die erste heisst eine behaltende 
Kraft, memoria. Diese Kraft vergleicht man dem Vater in der Dreifaltigkeit. An der 
sollst du einen goldenen Ring haben, nämlich ein Behalten, damit du alle ewigen 
Dinge in dir behalten sollst. Die andere heisst Verstand, intellectus. Diese Kraft 
vergleicht man dem Sohne. An der sollst du auch einen goldenen Ring haben, nämlich 
Erkenntnis, damit du Gott zu allen Zeiten erkennen sollst. Und zwar wie? Du sollst 
ihn erkennen ohne Bild, ohne Mittel und ohne Gleichnis. Soll ich aber Gott so unmittelbar 
erkennen, so muss vollends ich er werden und er ich werden. Ich sage mehr: Gott 
muss vollends ich werden, und ich vollends Gott, wie völlig eins, dass dies Er und 
dies Ich ein Ich <pb n="124" id="iii.xviii-Page_124" />werden und sind, und in der Istigkeit ewig ein Werk wirken; denn 
solange dies Er und dies Ich, das heisst Gott und die Seele, nicht ein einziges 
Hier oder ein einziges Jetzt sind, solange könnte dies Ich mit dem Er niemals zusammenwirken 
oder eins werden. Die dritte Kraft heisst Wille, voluntas. Diese Kraft vergleicht 
man dem heiligen Geiste. An der sollst du einen goldenen Ring haben, nämlich die 
Liebe, damit du Gott lieben sollst. Du sollst Gott lieben ohne Liebheit, dass heisst 
nicht darum, weil er liebevoll sei, denn Gott ist unliebevoll; er ist über aller 
Liebe und Liebheit. „Wie soll ich denn Gott lieben?“ Du sollst Gott nichtgeistlich 
lieben, das heisst, deine Seele soll nichtgeistig sein und aller Geistigkeit entkleidet; 
denn solange die Seele geistförmig ist, hat sie Bilder; solange sie Bilder hat, 
hat sie nicht Einheit noch Eintracht; solange sie nicht Eintracht hat, liebte sie 
Gott nicht recht, denn bei rechter Liebe kommt es auf die Eintracht an. Darum soll 
deine Seele nichtgeistig sein, frei von allem, was Geist ist, und soll geistlos 
dastehn; denn liebst du Gott, wie er Gott ist, wie er Geist ist, wie er Person 
ist und wie er Bild ist. das muss alles hinab. „Wie soll ich ihn denn lieben?“ Du 
sollst ihn lieben wie er ist: ein Nichtgott, ein Nichtgeist, eine Nichtperson, 
ein Nichtbild, sondern: wie <pb n="125" id="iii.xviii-Page_125" />er ein blosses, pures, reines Eins ist, gesondert von aller Zweiheit, 
und in dem Einen sollen wir ewiglich versinken von Nichts zu Nichts. Das walte Gott. 
Amen.</p><pb n="126" id="iii.xviii-Page_126" />
</div2>

      <div2 title="19. Von der Natur." id="iii.xix" prev="iii.xviii" next="iii.xx">
<h3 id="iii.xix-p0.1">19.</h3>
<h2 id="iii.xix-p0.2">Von der Natur.</h2>
<p class="normal" id="iii.xix-p1">Es sagen unsere Meister, alles was erkannt wird oder geboren wird, 
ist ein Bild, und sie sagen folgendes: Wenn der Vater seinen eingeborenen Sohn 
gebären soll, so muss er sein in ihm selbst bleibendes Bild gebären, das Bild in 
dem Grunde, so wie es von Ewigkeit in ihm gewesen ist, formae illius, das heisst 
seine ihm selbst bleibende Form. Dies ist eine Naturlehre, und es dünkt mich recht 
unbillig, dass man Gott mit Gleichnissen, mit diesem oder jenem, aufzeigen muss. 
Dennoch ist er weder dies noch jenes, und damit begnügt sich der Vater nicht, sondern 
er zieht sich zurück in die Erstheit, in das Innerste, in den Grund und in den Kern 
der Vaterschaft, wo er ewig drinnen gewesen ist, in sich selbst in der Vaterschaft 
und wo er sich selbst verzehrt als Vater seiner selbst in dem einig Einen. Hier 
sind alle Grasblättlein und Holz und Stein und alle Dinge eins. Dies ist <pb n="127" id="iii.xix-Page_127" />das Allerbeste und ich habe mich ganz darein vernarrt. Darum 
fügt die Natur alles was sie leisten kann da hinein, das stürzt alles in die Vaterschaft, 
auf dass sie eins und ein Sohn sei und all dem andern entwachsen und allein in der 
Vaterschaft sei, und dass sie, wenn sie nicht darein sein könne, doch wenigstens 
ein Gleichnis des Einen sei. Die Natur, die von Gott ist, sucht nichts, was ausserhalb 
von ihr ist, ja, die Natur, wie sie in sich ist, hat nichts mit der Farbe zu tun, 
denn die Natur, die von Gott ist, die sucht nichts anderes als Gottes Gleiches.</p>
<p class="normal" id="iii.xix-p2">Ich überlegte mir heute Nacht, dass nur Gleiches aufeinander wirken 
kann. Ich kann kein Ding sehen, das mir nicht gleich ist, und ich kann kein Ding 
erkennen, das mir nicht gleich ist. Gott trägt alle Dinge verborgen in sich selbst, 
aber nicht in dies oder das unterschieden, sondern eins in Einheit. Das Auge hat 
auch Farbe in sich, das Auge empfängt die Farbe, und das Ohr nicht. Das Ohr empfängt 
das Getön und die Zunge den Geschmack. Es hat jedes das, mit dem es eins ist. Demnach 
hat das Bild der Seele und Gottes Bild ein Wesen: da wir Gottes Kinder sind. 
Und selbst wenn ich weder Augen noch Ohren hätte, so hätte ich doch noch das Wesen.</p>
<p class="normal" id="iii.xix-p3">Ich habe öfters gesagt: die Schale muss zerbrechen, <pb n="128" id="iii.xix-Page_128" />und was darinnen ist, muss herauskommen: denn willst 
du den Kern haben, so musst du die Schale zerbrechen. Und wenn du daher die Natur 
nackt finden willst, so müssen die Gleichnisse alle zerbrechen, und je weiter man 
hineintritt, um so näher ist man dem Wesen.</p>
<p class="normal" id="iii.xix-p4">Vor ein paar Jahren war ich nichts; nicht lange nachher ass mein 
Vater und meine Mutter Fleisch und Brot und Kraut, das im Garten wuchs, und davon 
bin ich ein Mensch. Das konnte mein Vater oder meine Mutter nicht bewirken, sondern 
Gott machte meinen Körper unmittelbar und schuf meine Seele nach dem Allerhöchsten. 
Demnach besass ich mein Leben selbst (possedi me). Dies Korn zielt auf den Roggen 
ab, dem wieder liegt es in der Natur, dass er Weizen werden kann, darum ruht er 
nicht, bis er eben diese Natur erreicht. Dies Weizenkorn hat es in der Natur, dass 
es alle Dinge werden kann, darum geht es in sich und begibt sich in den Tod, auf 
dass es alle Dinge werde. Und dies Erz ist Kupfer, das hat in seiner Natur, dass 
es Gold werden kann, darum ruht es nicht, bis es eben diese Natur erreicht. Ja dies 
Holz hat in seiner Natur, dass es ein Stein werden kann; ich sage noch mehr, es 
kann wohl alle Dinge werden, es löst sich in ein Feuer und lässt sich verbrennen, 
damit es <pb n="129" id="iii.xix-Page_129" />in die Feuernatur verwandelt werde, und es wird eins dem Einen 
und hat ewig dieselbe Natur. Ja, Holz und Stein und Bein und alle Grashalme haben 
allesamt ein Wesen in der Erstheit. Und tut diese Natur das, was tut dann erst 
die Natur, die da so nackt in sich selbst ist, die da weder dies noch das sucht, 
sondern sie entwächst allem Anderssein und läuft alleins zur reinen Erstheit.</p><pb n="130" id="iii.xix-Page_130" />
</div2>

      <div2 title="20. Von Gott und Mensch" id="iii.xx" prev="iii.xix" next="iii.xxi">
<h3 id="iii.xx-p0.1">20.</h3>
<h2 id="iii.xx-p0.2">Von Gott und Mensch</h2>
<p class="normal" id="iii.xx-p1"><span lang="LA" id="iii.xx-p1.1">Praedica verbum.</span> Man liest ein Wörtlein von meinem Herrn Sankt 
Dominicus, und Sankt Paulus schreibt es, und es heisst zu deutsch also: „Sprich 
es heraus, sprich es hervor, bring es hervor, und gebier das Wort.“ Es ist eine 
wunderliche Sache, dass ein Ding ausfliesst und doch innen bleibt. Dass das Wort 
ausfliesst und doch innen bleibt, das ist gar wunderbar; dass alle Kreaturen ausfliessen 
und doch innen bleiben, das ist gar wunderbar; dass Gott gegeben hat und dass Gott 
gelobt hat zu geben, das ist gar wunderbar und ist unbegreiflich und unglaublich. 
Und das ist recht, und wäre es begreiflich und glaublich, so ware es nicht recht. 
Gott ist in allen Dingen. Je mehr er in den Dingen ist, je mehr ist er aus den Dingen; je mehr er innen, je mehr er aussen ist. Ich habe es schon öfters gesagt, dass 
Gott all diese Welt jetzt ganz und gar erschafft. Alles was Gott je vor sechstausend <pb n="131" id="iii.xx-Page_131" />Jahren und mehr schuf, als Gott die Welt machte, das schafft Gott 
jetzt zumal. Gott ist in allen Dingen, aber insofern Gott göttlich ist und insofern 
Gott vernünftig ist, ist Gott nirgends so eigentlich wie in der Seele [und in dem 
Engel, wenn du willst], in dem Innersten der Seele und in dem Höchsten der Seele. 
Wo die Zeit nie hinkam, wo nie ein Bild hineinleuchtete, im Innersten und im Höchsten 
der Seele erschafft Gott die ganze Welt. Alles was vergangen ist und alles was künftig 
ist, das schafft Gott im Innersten der Seele.</p>
<p class="normal" id="iii.xx-p2">Der Prophet spricht: „Gott sprach eines und ich hörte zwei.“ Das ist wahr: Gott sprach nie mehr als eines. Sein Spruch ist nur einer. In diesem 
Spruch spricht er seinen Sohn und den heiligen Geist und alle Kreaturen, und es 
ist nichts als ein Spruch in Gott. Aber der Prophet spricht: „ich hörte zwei.“ Das heisst: ich nahm Gott und Kreaturen wahr. Wo es Gott spricht, da ist es Gott; 
aber hier ist es Kreatur. Die Leute glauben, Gott sei da und da Mensch geworden. 
Dem ist nicht so, denn Gott ist hier ebensogut Mensch geworden wie dort, und um 
und um ist er Mensch geworden, dass er dich als seinen eingeborenen Sohn gebäre, 
nicht weniger und nicht mehr.</p>
<p class="normal" id="iii.xx-p3">Ich sprach gestern ein Wörtlein, das steht <pb n="132" id="iii.xx-Page_132" />im
<span lang="LA" id="iii.xx-p3.1">Paternoster</span> und heisst: „Dein Wille werde.“ Es wäre sogar besser 
ausgedrückt, dass sein Wille werde, als dass ich sage: mein Wille werde zu seinem. 
Dass ich es werde, das meint das Paternoster. Das Wort hat zweierlei Sinn. Erstens: Sei für alle Dinge ein Schlafender, das heisst, du sollst weder um Zeit noch um 
Kreaturen noch um Bilder wissen. Die Meister sagen: Wenn ein Mensch recht schliefe, 
und schliefe er hundert Jahr, er wüsste um keine Kreatur, er wüsste nichts von Zeit 
noch von Bild; und dennoch kannst du wahrnehmen, dass Gott in dir wirkt. Darum 
spricht die Seele im Buch der Liebe: „Ich schlafe und mein Herr wacht.“ Darum kannst 
du, wenn alle Kreaturen in dir schlafen, wahrnehmen, was Gott in dir wirkt.</p>
<p class="normal" id="iii.xx-p4">Er spricht zweitens ein Wort: Arbeite in allen Dingen; das hat 
dreierlei Sinn in sich. Es heisst so viel wie: Schaff deinen Nutzen in allen Dingen, 
denn Gott ist in allen Dingen. Sankt Augustin spricht: Gott hat alle Dinge erschaffen, 
nicht dass er sie werden liesse und dann seines Weges ginge, sondern er ist in ihnen 
geblieben. Die Leute wähnen, sie hätten mehr, wenn sie die Dinge mit Gott haben, 
als wenn sie Gott ohne die Dinge hätten. Aber das ist falsch, denn alle Dinge mit 
Gott ist nicht mehr als Gott allein, und wer glaubte, wenn er den Sohn und den <pb n="133" id="iii.xx-Page_133" />Vater zugleich hätte, hätte er mehr als wenn er den Sohn ohne 
den Vater hätte, der wäre im Irrtum. Darum nimm Gott in allen Dingen, und das ist 
ein Zeichen, dass er dich als seinen eingeborenen Sohn geboren hat, nicht weniger 
und nicht mehr.</p>
<p class="normal" id="iii.xx-p5">Der zweite Sinn ist: Schaff deinen Nutzen in allen Dingen, das 
heisst: liebe Gott über allen Dingen und deinen Nächsten wie dich selbst. Und liebst 
du hundert Pfund mehr bei dir als bei einem andern, das ist unrecht. Hast du einen 
Menschen lieber als einen andern, das ist unrecht; und hast du deinen Vater und 
deine Mutter und dich selbst lieber als einen andern, es ist unrecht; und hast du 
die Seligkeit lieber in dir als in einem andern, so ist es unrecht. „Gott schütze! Was sagt ihr? Soll ich die Selig- keit nicht in mir lieber haben als in einem 
andern?“ Es gibt viele Gelehrte, die das nicht begreifen, und es dünkt sie gar 
schwer. Aber es ist nicht schwer, es ist ganz leicht. Ich will dir zeigen, dass 
es nicht schwer ist. Seht, die Natur hat zweierlei Absicht, was jedes Glied am Menschen 
wirken soll. Die erste Absicht, die seine Werke ins Auge fasst, ist, dass es dem 
Körper vor allem diene und danach einem jeden Gliede genau so wie sich selbst, und 
nicht weniger als sich selbst, und es beachtet sich selbst nicht mehr in seinen <pb n="134" id="iii.xx-Page_134" />Werken als ein anderes Glied. Es soll vielmehr hilfreich sein. 
Gott soll eine Regel deiner Liebe sein. Die zweite Meinung: deine Liebe soll nur 
an Gott hängen und darum liebe deinen Nächsten wie dich selbst und nicht minder 
als dich selbst. Liebst du die Seligkeit in Sankt Peter und in Sankt Paul wie in 
dir selbst, so besitzest du dieselbe Seligkeit, die auch sie haben.</p>
<p class="normal" id="iii.xx-p6">Also das Wort: schaff deinen Nutzen in allen Dingen, das heisst: liebe Gott ebensogern in Armut wie in Reichtum, und habe ihn so lieb in der Krankheit 
wie in der Gesundheit, habe ihn so lieb in Prüfungen und so lieb in Leiden wie ohne 
Leiden. Ja, je grössre Leiden, je geringre Leiden, wie zwei Eimer: je schwerer 
einer, je leichter der andre, und je mehr der Mensch gibt, um so leichter ist 
ihm zu geben. Einem Menschen, der Gott liebt, wäre ebenso leicht alle Welt zu schenken, 
wie ein Ei. Je mehr er gibt, je leichter ist ihm zu geben, wie die Apostel: je schwerere 
Leiden sie hatten, je leichter litten sie es.</p>
<p class="normal" id="iii.xx-p7">Das dritte: arbeite in allen Dingen, das heisst: wo du dich 
in mannigfaltigen Dingen befindest und anders als in einem blossen reinen einfachen 
Wesen, dass lass dir eine Arbeit sein; das heisst: Arbeit in allen Dingen füllet 
deinen Dienst. Das heisst so viel wie: heb auf dein Haupt. Das <pb n="135" id="iii.xx-Page_135" />hat zweierlei Sinn. Der erste ist: leg ab alles was dein ist und 
gib dich Gott zu eigen; so wird Gott dein eigen, wie er sein selbst eigen ist, und 
er ist dir Gott, wie er sich selbst Gott ist, und nicht weniger. Was mein ist, das 
habe ich von niemand. Habe ich es aber von einem andern, so ist es nicht mein, sondern 
des andern, von dem ich es habe. Der zweite Sinn ist: heb auf dein Haupt, das heisst: 
richte alle deine Werke auf Gott. Es sind viele Leute, die das nicht begreifen, 
und das dünkt mich nicht wunderbar: denn der Mensch, der dies begreifen soll, der 
muss sehr abgeschieden sein und erhoben über all diese Dinge. Dass wir zu dieser 
Vollkommenheit kommen, das walte Gott. Amen.</p>
<pb n="136" id="iii.xx-Page_136" />
</div2>

      <div2 title="21. Vom Tod." id="iii.xxi" prev="iii.xx" next="iii.xxii">
<h3 id="iii.xxi-p0.1">21.</h3>
<h2 id="iii.xxi-p0.2">Vom Tod.</h2>
<p class="normal" id="iii.xxi-p1">Man lieset von den heiligen Märtyrern, deren man heute gedenkt, 
dass sie durch das Schwert gestorben sind. Unser Herr sprach zu seinen Jüngern: 
„Selig seid ihr, so ihr etwas leidet um meines Namens willen.“ Nun sagt die Schrift 
von diesen Märtyrern, dass sie um Christi Namen willen den Tod gelitten haben und 
durch das Schwert umgebracht worden sind.</p>
<p class="normal" id="iii.xxi-p2">Hier sollen wir drei Dinge merken. Das erste, dass sie tot sind. 
Was man in dieser Welt leidet, das endet. Sankt Augustin spricht: Alle Pein und 
alle Werke der Pein, das nimmt alles ein Ende, und der Lohn ist ewig. Das zweite, 
das wir betrachten sollen, dass dies ganze Leben tödlich ist, dass wir alle Pein 
und alle Mühsal, die uns zustösst, nicht fürchten sollen, denn es nimmt ein Ende. 
Das dritte, dass wir uns verhalten, als wären wir tot, dass uns nichts trübe, nicht 
Freude noch Leid noch alle Qual. Es sagt ein <pb n="137" id="iii.xxi-Page_137" />Meister: Den Himmel kann nichts berühren. Das meint, der Mensch 
ist ein himmlischer Mensch, dem alle Dinge nicht so viel sind, dass sie ihn berühren 
können. Es sagt ein Meister: Da doch alle Kreaturen so erbärmlich sind, woher kommt 
es denn, dass sie den Menschen so leicht von Gott abwenden? Die Seele ist doch 
in ihrem Erbärmlichsten besser als der Himmel und alle Kreaturen? Es antwortet 
ein Meister: es kommt davon, dass er Gottes nicht so achtet wie er sollte. Täte 
er das, es wäre fast unmöglich, dass er je abfiele. Und es ist nur eine gute Lehre, 
dass sich der Mensch in dieser Welt so halten soll, als ob er tot wäre. Sankt Gregorius 
sagt, niemand habe so viel Gott, als der, der im Grunde tot sei.</p>
<p class="normal" id="iii.xxi-p3">Die vierte Lehre ist die allerbeste. Er sagt, dass sie tot sind. 
Der Tod gibt ihnen ein Wesen. Es sagt ein Meister: Die Natur zerbricht nie, ohne 
dass sie ein Besseres dafür gibt. Wenn das die Natur tut, wie viel mehr tut es Gott: der zerbricht niemals, dass er nicht ein Besseres gäbe. Die Märtyrer sind tot, 
sie haben ein Leben verloren und haben ein Wesen empfangen. Ich bin gewiss, erkennte 
eine Seele das geringste, was Wesen hat, sie wollte sich keinen Augenblick davon 
abkehren. Das Erbärmlichste, was man in Gott erkennt, wie wenn einer eine Blume 
verstünde, <pb n="138" id="iii.xxi-Page_138" />so wie sie ein Wesen in Gott hat, das stünde höher als 
die ganze Welt. Das Erbärmlichste, das in Gott ist wie es Wesen ist, ist besser 
als wenn einer einen Engel erkennte. Und dies sollte der Mensch leidenschaftlich 
begehren und betrachten, dass das Wesen so hoch steht. Wir preisen den Tod in Gott, 
auf dass er uns in ein Wesen wandle, das besser ist als ein Leben; ein Wesen, darin 
unser Wesen lebt, wo unser Leben ein Wesen wird.</p>
<p class="normal" id="iii.xxi-p4">Der Mensch soll sich willig in den Tod ergeben und sterben, damit 
ihm ein besseres Leben werde. Es muss ein gar kräftiges Leben sein, in dem tote 
Dinge lebendig werden, in dem selbst der Tod ein Leben wird. Bei Gott stirbt nichts: alle Dinge werden in ihm lebendig. Sie sind tot (spricht die Schrift von den Märtyrern) 
und sind in ein ewiges Leben versetzt, in das Leben, wo das Leben ein Wesen ist. 
Man soll im Grunde tot sein, dass uns nicht Freude noch Leid berühre. Wir bitten 
drum unsern lieben Herrgott, er möge uns helfen aus einem Leben, das geteilt ist, 
in ein Leben, das eins geworden ist. Das walte Gott. Amen.</p>
<pb n="139" id="iii.xxi-Page_139" />
</div2>

      <div2 title="22. Was ist Gott?" id="iii.xxii" prev="iii.xxi" next="iii.xxiii">
<h3 id="iii.xxii-p0.1">22.</h3>
<h2 id="iii.xxii-p0.2">Was ist Gott?</h2>
<p class="normal" id="iii.xxii-p1">Was ist Gott und was ist der Tempel Gottes? Vierundzwanzig Meister 
kamen zusammen und wollten sagen, was Gott sei, und konnten es nicht. Hernach kamen 
sie zu geeigneter Zeit wieder und jeder von ihnen brachte seinen Spruch mit, von 
denen nehme ich jetzt zwei oder drei. Der eine sprach: Gott ist etwas, gegen den 
alle wandelbaren und zeitlichen Dinge nichts sind, und alles was Wesen hat, ist 
von ihm und ist gegen ihn klein. Der zweite sprach: Gott ist etwas, das da über 
Wesen ist und das in sich selbst niemandes bedarf und dessen alle Dinge bedürfen. 
Der dritte sprach: Gott ist eine Vernünftigkeit, die sich selbst erkennen will.</p>
<p class="normal" id="iii.xxii-p2">Ich lasse das erste und das dritte und spreche von dem zweiten, 
dass Gott etwas ist, das notwendig über Wesen sein muss. Was Wesen hat, Zeit oder 
Raum, das gehört nicht zu Gott, er ist über dasselbe; was er in allen Kreaturen 
ist, <pb n="140" id="iii.xxii-Page_140" />das ist er doch darüber; was da in vielen Dingen eins ist, das 
muss notwendig über den Dingen sein. Einige Meister wollten, die Seele wäre allein 
im Herzen. Dem ist nicht so, und darin haben grosse Meister geirrt. Die Seele ist 
ebensogut ganz und ungeteilt im Fuss und im Auge. Nehme ich ein Stück von der Zeit, 
so ist es weder der Tag heute noch der Tag gestern. Nehme ich aber ein Nu, das begreift 
alle Zeit in sich. Das Nu, worin Gott die Welt machte, ist dieser Zeit ebenso nahe, 
wie das Nu, worin ich eben spreche, und der jüngste Tag ist diesem Nu so nahe wie 
der Tag gestern war.</p>
<p class="normal" id="iii.xxii-p3">Ein Meister sagt: Gott ist etwas, das in Ewigkeit ungeteilt in 
sich selbst wirkt, das niemandes Hilfe und keines Werkzeuges bedarf, und das in 
sich selbst bleibt, das nichts bedarf und dessen alle Dinge bedürfen und nach dem 
alle Dinge trachten als in ihr letztes Ende. Dies Ende hat keine Weise, es entwächst 
der Weise und geht in die Weite. Sankt Bernhard sagt: Gott lieben, das ist weise 
ohne Weise. Kein Ding kann über sein Wesen wirken. Gott aber wirkt über Wesen in 
der Weite, wo er sich rühren kann, er wirkt in Unwesen Wesen; ehe ein Wesen war, 
wirkte Gott. Grosse Meister sagen, Gott sei ein absolutes Wesen; er ist hoch über 
Wesen, wie der oberste Engel über einer Mücke. Und ich <pb n="141" id="iii.xxii-Page_141" />sage, es ist ebenso unrecht, Gott ein Wesen zu heissen, als ob 
ich die Sonne bleich oder schwarz hiesse. Gott ist weder dies noch das. Und es sagt 
ein Heiliger: Wenn einer wähnt, er habe Gott erkannt — wenn er etwas erkannt hat, 
so hat er etwas erkannt und hat also nicht Gott erkannt.</p>
<p class="normal" id="iii.xxii-p4">Kleine Meister lesen in der Schule, alle Wesen seien auf zweierlei 
Weise geteilt, und diese Weisen sprechen sie Gott völlig ab. Von diesen Weisen berührt 
Gott keine und er entbehrt auch keine. Die erste, die am allermeisten Wesen hat, 
worin alle Dinge Wesen annehmen, ist die Substanz, und das letzte, was am wenigsten 
Wesen in sich trägt, heisst relatio, das ist in Gott gleich dem allergrössten, das 
am allermeisten Wesen hat; sie haben ein gleiches Bild in Gott. In Gott sind aller 
Dinge Bilder gleich; aber sie sind ungleich dem Bild der Dinge. Der höchste Engel 
und die Seele und die Mücke haben ein gleiches Bild in Gott. Gott ist nicht Wesen 
noch Güte. Güte klebt an Wesen und ist nicht breiter als Wesen, denn wäre nicht 
Wesen, so wäre nicht Güte, und Wesen ist noch reiner als Güte. In Gott ist weder 
Güte noch Besseres noch Allerbestes. Wer sagte, dass Gott gut sei, der täte ihm 
ebenso unrecht, als wer die Sonne schwarz <pb n="142" id="iii.xxii-Page_142" />hiesse. Nun spricht doch Gott: niemand ist gut als Gott allein. 
Was ist gut? Was sich dem Allgemeinen mitteilt. Den heissen sie einen guten Menschen, 
der gemeinnützig ist. Darum sagt ein heidnischer Meister, ein Einsiedler sei weder 
gut noch böse (dem Sinne nach), weil er der Gemeinschaft und den Leuten nicht nützlich 
sei. Gott ist das allgemeinste. Kein Ding teilt von dem Seinen mit, weil alle Kreaturen 
an sich selbst nichts sind. Was sie mitteilen, das haben sie von einem andern. Sie 
geben sich auch nicht selbst. Die Sonne gibt ihren Schein und bleibt doch dastehen, 
das Feuer gibt seine Hitze und bleibt doch Feuer; aber Gott teilt das Seine mit, 
weil er an sich selber ist, was er ist, und in allen den Gaben, die er gibt, gibt 
er sich selbst immer am ersten. Er gibt sich als Gott wie er ist in allen seinen 
Gaben, sofern es an ihm ist, dass einer ihn empfangen_ könnte.</p>
<p class="normal" id="iii.xxii-p5">Wenn wir Gott im Wesen nehmen, so nehmen wir ihn in seiner Vorburg; 
denn Wesen ist seine Vorburg, worin er wohnt. Wo ist er denn in seinem Tempel? 
Dies ist die Vernünftigkeit, wo er heilig erglänzt, wie der andere Meister sagte, 
dass Gott eine Vernunft ist, die in ihrer Erkenntnis allein lebt und in sich selbst 
allein bleibt, <pb n="143" id="iii.xxii-Page_143" />und da hat ihn nie etwas berührt, denn er ist da allein in seiner 
Stille. Gott in seiner Selbsterkenntnis erkennt sich selbst in sich selbst.</p><pb n="144" id="iii.xxii-Page_144" />
</div2>

      <div2 title="23. Vom persönlichen Wesen." id="iii.xxiii" prev="iii.xxii" next="iv">
<h3 id="iii.xxiii-p0.1">23.</h3>
<h2 id="iii.xxiii-p0.2">Vom persönlichen Wesen.</h2>
<p class="normal" id="iii.xxiii-p1">Gott ist die Liebe, und wer in der Liebe wohnt, der wohnt in Gott 
und Gott in ihm. Gott wohnt in der Seele mit allem dem, was er ist, und alle Kreatur. 
Darum: wo die Seele ist, da ist ,Gott, denn die Seele ist in Gott. Darum ist auch 
die Seele, wo Gott ist, es sei denn, dass die Schrift lüge. Wo meine Seele ist, 
da ist Gott, und wo Gott ist, da ist auch meine Seele, und das ist so wahr als Gott 
Gott ist.</p>
<p class="normal" id="iii.xxiii-p2">Nicht allein von Natur, sondern über Natur freut sich meine Seele 
aller Freude und aller Seligkeit, deren sich Gott selber freut in seiner göttlichen 
Natur, es sei Gott lieb oder leid, denn deren ist nur eines, und wo eins ist, da 
ist alles, und wo alles ist, da ist eins. Das ist eine sichere Wahrheit. Wo die 
Seele ist, da ist Gott,, und wo Gott ist, da ist die Seele. Und sagte ich, dass 
es nicht so sei, so spräche ich unrecht.</p>
<pb n="145" id="iii.xxiii-Page_145" />
<p class="normal" id="iii.xxiii-p3">Fürwahr, nun achtet auf ein Wörtlein, das
halte ich gar wert, denn ich gedenke dessen, wie
eins er mir ist, als ob er aller Kreatur vergessen habe und nicht mehr sei als ich allein.
Nun bittet für die, die mir empfohlen sind! Die
da um ein Teil Gottes oder um Gott bitten, die
bitten unrecht; wenn ich um nichts bitte, so
bitte ich recht, und das Gebet ist recht und ist
kräftig. Wer irgend etwas anderes bittet, der
betet einen Abgott an, und man könnte sagen,
es wäre lauter Ketzerei. Ich bitte nie so wohl
als wenn ich um nichts bitte und für niemand,
weder für Heinrich noch für Konrad. Die wahren
Anbeter beten Gott in der Wahrheit an und im
Geist [nämlich im heiligen Geist]; was Gott in
der Kraft ist, das sind wir im Bilde. Da erkennen wir wie wir erkannt sind, und lieben wie
wir geliebt sind. Das ist auch ohne Werk, denn
die Seele ist da eins mit dem Bilde und wirkt
in der Kraft als Kraft; sie ist auch eins mit den
Personen und besteht im Vermögen des Vaters
und in der Weisheit des Sohnes und in der Güte
des heiligen Geistes. Dies ist alles noch Werk
in den Personen; das Wesen darüber aber ist
ohne Werk, sondern da ist alles eins, Wesen und
Werk, wo sie in Gott ist, ja wo die Personen
in das Wesen hineinreichen, da ist Werk und
Wesen eins, da liebt sie die Personen, sofern sie <pb n="146" id="iii.xxiii-Page_146" />im Wesen innen bleiben und nie herauskommen, da ist ein reines 
wesenhaftes Bild, es ist die wesenhafte Vernünftigkeit Gottes, der die reine Kraft 
des Lebendigen ist, intellectus, was die Meister ein Vernehmendes nennen. Nun passt 
wohl auf. Darum liebt sie erst das reine absolucio des freien Wesens, das ohne Ort 
ist, das nicht liebt und nicht gibt, es ist die blosse Istigkeit, die alles Wesens 
und aller Istigkeit beraubt ist. Da liebt sie Gott bloss nach dem Grunde, da wo 
er ist, über alle Wesen. Wäre da noch Wesen, so nähme sie Wesen in Wesen; es ist 
da nichts als ein Grund. Dies ist die höchste Vollkommenheit des Geistes, wozu 
man in diesem Leben in der Art des Geistes kommen kann. Aber das ist nicht die 
höchste Vollkommenheit, die wir jemals mit Leib und Seele erreichen sollen, dass 
der gequälte Mensch allzumal in dieser Unterkunft festgehalten werde, ein 
persönliches Wesen habe — sowie die Menschheit und die Gottheit Christi ein 
persönliches Wesen ist — dass ich nun darin Unterkunft habe, dass ich das 
persönliche Wesen selber sei allzumal in meinem Selbstbewusstsein verharrend — 
wo ich doch in der Art des Geistes, in dem Grunde, eins bin, so wie der Grund 
selbst ein Grund ist — und dass ich hinwiederum in meinem äusseren Wesen 
dasselbe persönliche Wesen sei, das seines Selbstbewusstseins völlig beraubt 
sei: <pb n="147" id="iii.xxiii-Page_147" />dieses persönliche Wesen, Mensch-Gott, entwächst vielmehr und 
schwebt über den äusseren Menschen hinaus, so weit, dass er ihm nicht mehr folgen 
kann. Bleibt er in sich selbst stehen, so empfängt er wohl den Einfluss der Gnade 
von dem persönlichen Wesen in mancherlei Weise, Süssigkeit, Trost und Innigkeit, 
und das ist gut, aber es ist nicht das Höchste. Bleibt er also in sich selbst in 
der Unterkunft seiner selbst, so empfängt er wohl Trost aus Gnade und mit der Wirkung 
der Gnade, aber das ist nicht sein Bestes; dann müsste der innere Mensch sich nach 
Geistesart aus dem Grunde, in dem er eins ist, herausbiegen und müsste sich dem 
gnadenhaften Wesen zuwenden, von dem er Gnade empfängt. Darum kann der Geist so 
niemals vollkommen werden, Leib und Seele werden vollendet, wenn der innere Mensch 
in der Art des Geistes seinem eigenen Wesen entrinnt, dahin, wo er im Grunde ein Grund ist; und ebenso muss auch der äussere Mensch der eigenen Unterkunft beraubt 
werden und allzumal in dem ewigen persönlichen Wesen aufgehen, das ein und dasselbe 
persönliche Wesen ist. Nun sind hier zwei Wesen. Das eine Wesen ist in der Gottheit 
das blosse substanzliche Wesen; das andere das persönliche Wesen, und ist doch 
ein Untergrund: denn derselbe Untergund, Christi Persönlichkeit, ist auch der 
Untergrund <pb n="148" id="iii.xxiii-Page_148" />der Seele, die Stätte des ewigen Menschtums, und diese Unterkunft 
ist ein Christus, das leiblich Seiende wie das Selbstbewusstsein der Person. Daher 
wollen wir auch eben dieser Christus sein, damit wir ihm in den Werken nachfolgen, 
wie er in dem Wesen ein Christus in menschlicher Art ist; denn da ich mit meinem 
Menschtum dieselbe Art bin, so bin ich mit dem persönlichen Wesen dergestalt vereinigt, 
dass ich aus Gnade in dem persönlichen Wesen eins und das persönliche Wesen selber 
bin, denn Gott bleibt ewiglich im Grunde des Vaters und ich in ihm, ein Grund 
und ein und derselbe Christus, eine Stätte meines Menschtums; es ist ebensosehr 
mein wie sein in einer Verkörperung des ewigen Wortes, auf dass beide Wesen, Leib 
und Seele, in einem Christus vollendet werden, ein Gott, ein Sohn. Dass uns das 
geschehe, das walte Gott.</p>
<pb n="149" id="iii.xxiii-Page_149" />
</div2></div1>

    <div1 title="II. Traktate." id="iv" prev="iii.xxiii" next="iv.i">
<div style="margin-top:1in; margin-bottom:1in" id="iv-p0.1">
<h2 id="iv-p0.2">II.</h2>
<h1 id="iv-p0.3">Traktate.</h1></div>

<pb n="150" id="iv-Page_150" />
<pb n="151" id="iv-Page_151" />

      <div2 title="1. Von den Stufen der Seele." id="iv.i" prev="iv" next="iv.ii">
<h3 id="iv.i-p0.1">1.</h3>
<h2 id="iv.i-p0.2">Von den Stufen der Seele.</h2>
<p class="normal" id="iv.i-p1">Wer zu seiner höchsten Stufe und zur Anschauung des obersten Gutes, 
das Gott selbst ist, gelangen will, der soll ein Kennen seiner selbst und der Dinge, 
die über ihm sind, haben, bis zum höchsten, so kommt er zur höchsten reinen Erkenntnis. 
Darum, lieber Mensch, lerne dich selbst erkennen, denn das ist dir besser als wenn 
du die Kraft aller Kreaturen erkenntest. Wie du dich selbst erkennen sollst, dafür 
merke zweierlei Weise.</p>
<p class="normal" id="iv.i-p2">Zum ersten sollst du darauf achten, ob deine äusseren Sinne an 
ihrer Stelle wohlgeordnet sind. Seht, nun merkt, wie es um unsre äussern Sinne steht. 
Die Augen sind allzeit ebenso bereit das Böse zu sehen wie das Gute. Ebenso ist 
das Gute auch von den Ohren zu hören, und ebenso können auch die andern Sinne wahrnehmen. 
Daher sollt ihr euch eifrig und mit grossem Ernst zu guten Dingen zwingen. So viel 
von äussern Sinnen.</p>
<p class="normal" id="iv.i-p3">Nun vernehmet von den innern Sinnen, das <pb n="152" id="iv.i-Page_152" />sind die Kräfte einer höheren Stufe, die in der Seele sind, die 
niedersten und die obersten. Nun erfahret von den niedersten Kräften. Die sind Mittel 
der obersten Kräfte und der äusseren Sinne. Darum sind sie den äussern Sinnen so 
nahe gelegen: was das Auge sieht und das Ohr hört, das bringen sie sofort in das 
Begehren. Ist es dann eine geordnete Sache, so bringt das Begehren es sofort in 
eine zweite Kraft, die heisst Anschauung. Die schaut es an und bringt es wiederum 
weiter zur dritten, die heisst Vernünftigkeit. So wird es immer reiner, bevor es 
in die obersten Kräfte kommt. Die Kraft der Seele steht auf so hoher Stufe, dass 
sie es ohne Gleichnis und ohne Bild wahrnimmt und es in die obersten Kräfte hinaufträgt 
Da wird es im Gedächtnis aufbewahrt und im Verstande verstanden und im Willen erfüllt. 
Das sind die obersten Kräfte der Seele, und sie sind in einer Natur. Und alles was 
die Seele wirkt, das wirkt auch die einfache Natur in den Kräften.</p>
<p class="normal" id="iv.i-p4">Nun merkt auf, wie die Seele zu ihrer obersten Stufe und ihrer 
grössten Vollendung kommt. Es sagt ein Meister: Gott wird in die Seele getragen 
und versetzt. So entspringt ein göttlicher Liebesquell in der Seele, der trägt die 
Seele zu Gott zurück. Seht, ihr sollt erfahren, wie das sei. Es sagt ein Heiliger: Alles was man von Gott sprechen <pb n="153" id="iv.i-Page_153" />kann, das ist Gott nicht. Und es spricht ein anderer Heiliger: Alles was man von Gott sprechen kann, das ist Gott. Und endlich spricht ein grosser 
Meister, dass sie beide die Wahrheit sagen. Wie diese drei Heiligen sprechen, so 
spreche ich das Folgende: Wenn die Seele mit ihrem Verstande etwas vom göttlichen 
Verstande versteht, so wird es dann sofort dem Willen übergeben. So nimmt es der 
Wille in sich und wird eins damit und alsdann erst bringt und versetzt er es in 
das Gedächtnis. Auf diese Weise wird Gott in die Seele getragen und versetzt. Fürwahr, 
nun vernehmet von dem göttlichen Liebesquell. Er fliesst in der Seele über, so dass 
sich die obersten Kräfte in die niedersten ergiessen, und diese ergiessen sich in 
den äussern Menschen und erheben ihn aus aller Niedrigkeit, so dass er nichts wirken 
mag als geistige Dinge. Wie der Geist wirkt gemäss göttlichen Werken, so muss der 
äussere Mensch gemäss dem Geiste wirken.</p>
<p class="normal" id="iv.i-p5">O Wunder über Wunder, wenn ich an die Vereinigung denke, die die 
Seele mit Gott hat! Er macht die Seele wonnefreudig, aus sich selbst zu fliessen, 
denn alle genannten Dinge genügen ihr nicht. Und da sie selbst eine genannte Natur 
ist, darum genügt sie sich selbst nicht. Der göttliche Liebesquell fliesst auf die 
Seele und zieht sie aus sich selbst in das ungenannte Wesen in <pb n="154" id="iv.i-Page_154" />ihren ersten Ursprung, der Gott allein ist. Obwohl ihm die Kreatur 
Namen gegeben hat, so ist er doch an sich selbst ein ungenanntes Wesen. So kommt 
die Seele in ihre höchste Vollendung.</p>
<p class="normal" id="iv.i-p6">Fürwahr, Herzensfreunde, nun höret weiter von den Stufen der Seele. 
Es sagt Sankt Augustin: gerade wie es um Gott ist, so ist es auch um die Seele. 
Seht, wie sie gebildet ist nach dem Bilde der heiligen Dreifaltigkeit, das erfahret 
bei der Auslegung Gottes.</p>
<p class="normal" id="iv.i-p7">Gott ist dreifach von Personen und ist einfach von Natur. Gott 
ist auch an allen Orten und an jedem ist Gott zugleich. Das heisst so viel, als 
ob alle Orte ein Ort Gottes wären. So steht es auch um die Seele. Gott hat Vorsehung 
aller Dinge und bildet alle Dinge in seiner Vorsehung. Das alles ist Gott natürlich. 
So steht es auch um die Seele. Sie ist auch dreifach an Kräften und einfach von 
Natur. Die Seele ist auch in allen Gliedmassen und in jedem Glied ist sie zugleich. 
Daher sind alle Glieder ein Ort der Seele. Sie hat auch Vorsehung und bildet die 
Dinge, die ihr möglich sind. Von allem, was man von Gott sprechen kann, hat die 
Seele etwas Gleichnis.</p>
<p class="normal" id="iv.i-p8">Nun will ich sprechen von einer reinen Gotteserkenntnis. Ich habe 
euch im Auge, Bruder und Schwester, weil ihr Gottes allerbeste Freunde seid <pb n="155" id="iv.i-Page_155" />und ihm allertrautest von allen, die hier zuhören. Das Fliessen 
ist in der Gottheit eine Einheit der drei Personen ohne Unterscheidung. In demselben 
Fluss fliesst der Vater in den Sohn, und der Sohn fliesst zurück in den Vater und 
sie beide fliessen in den heiligen Geist, und der heilige Geist fliesst zurück in 
sie beide. Darum spricht der Vater seinen Sohn und spricht sich in seinem Sohne 
allen Kreaturen, alles in diesem Fliessen. Wo sich der Vater wieder in sich zurückwendet, 
da spricht er sich selbst in sich selbst. Auf diese Weise ist der Fluss in sich 
selbst zurückgeflossen, wie Sankt Dionysius sagt. Darum ist dieser Fluss in der 
Gottheit ein Sprechen ohne Wort und ohne Laut, ein Hören ohne Ohren, ein Sehen ohne 
Augen. Darum spricht sich jede Person in der andern ohne Wort in dem Flusse. Darum 
ist es ein Fluss ohne Fliessen. Hiervon vernehmet ein Gleichnis von der edeln Seele, 
die hat etwas in sich, was diesem Fluss besonders gleich ist: wo die obersten Kräfte 
und die Natur eine Eigenschaft tragen, da fliesst jede in die andere und spricht 
sich ohne Wort und ohne Laut. Selig sei die Seele, die da zur Anschauung des ewigen 
Lichtes kommt.</p>
<p class="normal" id="iv.i-p9">Nun könnte man sprechen: „Das ist alles schön und wohl gesprochen. 
Herzensfreund, wie geschieht das nun, dass ich zu der Stufe gelange, <pb n="156" id="iv.i-Page_156" />von der du geschrieben hast? Seht, ihr müsst wissen: Gott 
ist was er ist, und was er ist, ist mein, und was mein ist, das liebe ich, und was 
ich liebe, das liebt mich und zieht mich an sich, und was mich angezogen hat, dem 
gehöre ich mehr als mir selbst. Seht, darum liebet Gott, dann werdet ihr Gott mit 
Gott. Davon will ich nichts weiter sagen.</p>
<p class="normal" id="iv.i-p10">Die auf sich selbst verzichtet haben, und Gott in der rechten 
Entblösstheit nachfolgen, wie könnte das Gott lassen, er muss ja seine Gnade in 
die Seele giessen, die sich so in der Liebe vernichtet hat. Er giesst seine Gnade 
in sie und erfüllt sie und gibt sich ihr selbst in Gnaden hin.</p>
<p class="normal" id="iv.i-p11">Da schmückt Gott die Seele mit sich selbst, gerade wie das Gold 
mit edlem Gestein geschmückt wird. Dann bringt er die Seele in die Anschauung seiner 
Gottheit. Das geschieht in der Ewigkeit und nicht in der Zeit. Doch hat sie einen 
Vorgeschmack in der Zeit, dadurch dass hier von diesem heiligen Leben gesprochen 
worden ist. Das ist darum geschehen, damit ihr das wisst, dass niemand zur höchsten 
Stufe der Erkenntnis und des Lebens gelangen kann, ohne freiwilliger Armut nachzugehn 
und den Armen gleich zu sein. Das ist für alle Leute das Allerbeste. Nun loben wir 
Gott um seiner ewigen Güte willen, <pb n="157" id="iv.i-Page_157" />und bitten ihn, er möge uns schliesslich bei sich aufnehmen. Dazu 
verhelfe uns der Vater und der Sohn und der heilige Geist. Amen.</p><pb n="158" id="iv.i-Page_158" />
</div2>

      <div2 title="2. Gespräch zwischen Schwester Kathrei und dem Beichtvater." id="iv.ii" prev="iv.i" next="iv.iii">
<h3 id="iv.ii-p0.1">2.</h3>
<h2 id="iv.ii-p0.2">Gespräch zwischen Schwester Kathrei und dem Beichtvater.</h2>
<p class="normal" id="iv.ii-p1">Der Beichtvater geht oft zu der Tochter und spricht: Sage mir, wie geht es dir jetzt. — Sie spricht: Es geht mir übel, mir ist Himmel und Erde 
zu eng. — Er bittet sie, ihm etwas zu sagen. Sie spricht: Ich weiss nicht, was so 
klar ist, dass ich es sagen könnte. — Er spricht: Tu es Gott zulieb, sage mir ein 
Wort. — Er gewinnt ihr mit vielem Bitten ein Wörtlein ab. Da redete sie mit ihm 
so wunderbar und so tiefe Sprüche von der nackten Findung göttlicher Wahrheit, dass 
er spricht: Weisst du, das ist allen Menschen unbekannt, und wäre ich nicht ein 
so grosser Gelehrter, dass ich es selbst in der Gotteswissenschaft gefunden hätte, 
so wäre es mir auch unbekannt. — Sie spricht: Das gönne ich euch schlecht; ich 
wollte, ihr hättet’s mit dem Leben gefunden. — Er spricht: Du sollst wissen, dass <pb n="159" id="iv.ii-Page_159" />ich davon so viel gefunden habe, dass ich es so gut weiss, wie 
ich es weiss, dass ich heute die Messe gelesen habe. Aber dass ich es nicht mit 
dem Leben in Besitz genommen habe, das ist mir leid. — Die Tochter spricht: Bittet 
Gott für mich, und geht wieder in ihre Einsamkeit zurück und verkehrt mit Gott. 
Es dauert aber nicht lange, so kommt sie wieder vor die Pforte, fragt nach ihrem 
würdigen Beichtvater und spricht: Herr, freuet euch mit mir, ich bin Gott geworden. 
— Er spricht: Gott sei gelobt! Geh weg von allen Leuten in deine Einsamkeit, bleibst 
du Gott, ich gönne ihn dir gern. — Sie ist dem Beichtvater gehorsam und geht in 
die Kirche in einen Winkel. Da kam sie dazu, dass sie alles dessen vergass, was 
je Namen trug, und ward so fern aus sich selbst und aus allen erschaffenen Dingen 
herausgezogen, dass man sie aus der Kirche tragen musste, und sie lag bis an den 
dritten Tag, und sie hielten sie für sicherlich tot. Der Beichtvater sprach: Ich 
glaube nicht, dass sie tot ist. — Wisset, wäre der Beichtvater nicht gewesen, so 
hätte man sie begraben. Man versuchte es mit allem, was man nur wusste, aber man 
konnte nicht finden, ob die Seele noch in dem Körper sei. Man sprach: Sie ist sicher 
tot. — Der Beichtvater sprach: Nein, gewiss nicht. — Am dritten Tag kam die Tochter 
wieder zu sich. Sie sprach: Ach, <pb n="160" id="iv.ii-Page_160" />ich Arme, bin ich wieder hier? — Der Beichtvater war alsbald da 
und redete zu ihr und sprach: Lass mich göttlichen Wortes geniessen und tue mir 
kund, was du gefunden. — Sie sprach: Gott weiss wohl, ich kann nicht. Was ich gefunden 
habe, das kann niemand in Worte fassen. — Er sprach: Hast du nun alles, was du 
willst? — Sie sprach: Ja, ich bin bewähret. — Er sprach: Wisse, diese Rede höre 
ich gerne, liebe Tochter, rede weiter. — Sie sprach: Wo ich stehe, da kann keine 
Kreatur in kreatürlicher Weise hinkommen. — Er sprach: Berichte mich besser. — 
Sie sprach: Ich bin da, wo ich war, ehe ich geschaffen wurde, da ist bloss Gott 
und Gott. Da gibt es weder Engel noch Heilige, noch Chöre, noch Himmel. Manche Leute 
sagen von acht Himmeln und von neun Chören; davon ist da nichts, wo ich bin. Ihr 
sollt wissen, alles was man so in Worte fasst und den Leuten mit Bildern vorlegt, 
das ist nichts als ein Mittel zu Gott zu locken. Wisset, dass in Gott nichts ist 
als Gott; wisset, dass keine Seele in Gott hineinkommen kann, bevor sie nicht so 
Gott wird, wie sie Gott war, bevor sie geschaffen wurde. — Er sprach: Liebe Tochter, 
du sprichst wahr. Nun tu es um Gottes willen und rate mir deinen nächsten Rat, wie 
ich dazu komme, dass ich dies Gut besitze. — Sie sprach: Ich gebe euch einen getreuen Rat. Ihr wisset wohl, <pb n="161" id="iv.ii-Page_161" />dass alle Kreaturen von Nichts geschaffen sind und wieder zu Nichts 
werden müssen, ehe sie in ihren Ursprung kommen. — Er sprach: Das ist wahr. — Sie 
sprach: So ist euch genug gesagt. Prüfet, was ist Nichts? — Er sprach: Ich weiss, 
was Nichts ist, und weiss wohl, was weniger ist als Nichts. Das sollst du so verstehn: alle vergänglichen Dinge sind vor Gott nichts. Wer also Vergängliches übt, der 
ist weniger als Nichts. — Warum? — Er ist des Vergänglichen Knecht. Nichts ist 
Nichts. Wer dem Nichts dient, ist weniger als Nichts. — Sie sprach: Das ist wahr. 
Danach richtet euch, wenn ihr zu eurem Gut kommen wollt, und ihr sollt euch vernichten 
unter euch selbst und unter alle Kreatur, so dass ihr nichts mehr zu tun findet, 
damit Gott in euch wirken könne. — Er sprach: Du sagst die Wahrheit. Ein Meister 
spricht: „Wer Gott als seinen Gott liebt und Gott als seinen Gott anbetet und sich 
damit genügen lässt, das ist für mich ein ungläubiger Mensch.“ — Sie sprach: Selig 
sei der Meister, der dies je gesprochen hat: er erkannte die Wahrheit. Ihr sollt 
wissen, wer sich damit genügen lässt, mit dem, was man in Worte fassen kann: Gott 
ist ein Wort, Himmelreich ist ein Wort; wer nicht weiter kommen will mit den Kräften 
der Seele, mit Erkenntnis und mit Liebe, als je in Worte gefasst ward, der soll 
mit Fug ein Ungläubiger heissen.</p><pb n="162" id="iv.ii-Page_162" />
<p class="normal" id="iv.ii-p2">Was man in Worte fasst, das begreifen die niedersten Sinne oder 
Kräfte der Seele. Damit begnügen sich die obersten Kräfte der Seele nicht: sie 
dringen immer weiter voran, bis sie in den Ursprung kommen, woraus die Seele geflossen 
ist. Ihr sollt aber wissen, dass die Kraft der Seele nicht in den Ursprung kommen 
kann. Wenn die Seele in ihrer Majestät über allen geschaffenen Dingen vor dem Ursprung 
steht, so bleiben alle Kräfte draussen. Das sollt ihr so verstehen. Es ist die Seele 
nackt und aller namentragenden Dinge entblösst, so steht sie eins in einem, so dass 
sie ein Vorwärtsgehen in der blossen Gottheit hat, wie das Oel auf dem Tuche, das 
läuft immer weiter: so läuft die Seele weiter und fliesst immer vorwärts, solange 
als Gott das angeordnet hat, dass sie dem Leib in der Zeit Wesen geben muss. Wisset, 
solange der gute Mensch auf Erden lebt, solange hat seine Seele Fortgang in der 
Ewigkeit. Darum haben gute Menschen das Leben lieb. Wie die Guten hinaufgehen, so 
gehen die Bösen, die in Fehlern sind, hinab. — Fürwahr, liebe Tochter, nun erkläre 
mir: Man spricht von der Hölle und vom Fegefeuer und vom Himmelreich, und davon 
lesen wir gar viel. Nun lesen wir aber auch, dass Gott in allen Dingen ist und alle 
Dinge in Gott. — Sie sprach: Das sage ich dir gerne, soweit ich’s in Worte fassen 
kann. Hölle ist nichts <pb n="163" id="iv.ii-Page_163" />als ein Wesen. Was hier das Wesen der Leute
ist, das bleibt ihr Wesen in Ewigkeit, so wie sie
drin gefunden werden. Eine Menge Leute glauben,
sie hätten hier ein Wesen der Kreatur und dort
besässen sie ein göttliches Wesen. Das kann nicht
sein. Wisset, dass darin sich viele Leute täuschen.
Das Fegefeuer ist ein angenommenes Ding wie
eine Busse, das nimmt ein Ende. Man spricht
vom jüngsten Tage, dass Gott da Urteil sprechen
soll. Das ist wahr. Es ist aber nicht so, wie die
Leute wähnen. Jeder Mensch urteilt über sich
selbst: wie er da in seinem Wesen erscheint, so
soll er ewiglich bleiben. — Die Tochter redete
immer weiter und kam mit der Rede auf Gott
und sprach so viel von Gott, dass der Beichtvater nur immer sprach: Liebe Tochter, rede
weiter. — Die Tochter sagte ihm so viel von der
Grösse Gottes und seiner Macht und seiner Vorsehung, dass er von allen seinen äussern Sinnen
kam, und man ihn in eine stille Zelle tragen
musste, und da lag er eine lange Zeit, ehe er
wieder zu sich kam. Als er wieder zu sich gekommen war, hatte er Begierde, dass die Tochter
zu ihm käme. Die Tochter kam zu dem Beichtvater und sprach: Wie geht es euch jetzt? —
Er sprach: Von Herzen gut. Gelobt sei Gott,
dass er dich je zu einem Menschen schuf! Du
hast mir den Weg zu meiner ewigen Seligkeit <pb n="164" id="iv.ii-Page_164" />gewiesen, ich bin zur Anschauung Gottes gekommen, und mir ist 
ein wahres Wissen alles dessen gegeben, was ich von deinem Munde gehört habe. Fürwahr, 
liebe Tochter, gedenke der Liebe, die du von Gott hast, und hilf mir mit Worten 
und mit Werken, dass ich da, wo ich jetzt bin, ein Bleiben erlange. — Sie sprach: Wisset, das kann nicht sein. Ihr habt nicht die rechte Natur dazu. Wenn eure Seele 
und eure Kräfte in gewohnter Weise den Weg auf und nieder gehen, wie ein Gefolge 
an einem Hofe aus und eingeht, und ihr das himmlische Gefolge und alles, was Gott 
je schuf, so gut zu unterscheiden versteht, wie ein Mann sein Gefolge kennt, dann 
sollt ihr den Unterschied zwischen Gott und der Gottheit prüfen. Dann erst sollt 
ihr danach trachten, dass ihr bewährt werdet. Ihr sollt euch nicht verirren, ihr 
sollt mit den Kreaturen Kurzweil suchen, dass ihr keinen Schaden davon nehmt und 
auch sie von euch keinen Schaden erleiden. Hiermit sollt ihr eure Kräfte heben, 
damit ihr nicht in Raserei verfallet. Dies sollt ihr so oft tun, bis die Kräfte 
der Seele gereizt werden, bis ihr in das Wissen gelangt, von dem wir vorhin geredet 
haben. — Gelobt und geehrt sei der süsse Name unsres Herrn Jesu Christi. Amen.</p><pb n="165" id="iv.ii-Page_165" />
</div2>

      <div2 title="3. Von der Abgeschiedenheit." id="iv.iii" prev="iv.ii" next="iv.iv">
<h3 id="iv.iii-p0.1">3.</h3>
<h2 id="iv.iii-p0.2">Von der Abgeschiedenheit.</h2>
<p class="normal" id="iv.iii-p1">Ich habe viele Schriften gelesen, von heidnischen Meistern und 
von Propheten, und vom alten und neuen Bund, und habe mit Ernst und ganzem Fleiss 
gesucht, was die beste und höchste Tugend sei, mit der der Mensch sich auf dem nächsten 
Wege zu Gott verfügen könnte, und mit der der Mensch ganz gleich wäre dem Bilde, 
wie er in Gott war, indem zwischen ihm und Gott kein Unterschied war, bevor Gott 
die Kreaturen erschuf. Und wenn ich alle Schriften durchforsche, so gut meine Vernunft 
zu ergründen und erkennen vermag, so finde ich nichts anderes als reine Abgeschiedenheit, 
die aller Kreaturen entledigt ist. Darum, sprach unser Herr zu Martha: „<span lang="LA" id="iv.iii-p1.1">unum est 
necessarium</span>,“ das heisst so viel wie: wer ungetrübt und rein sein will, der muss 
eines haben, und das ist Abgeschiedenheit.</p>
<p class="normal" id="iv.iii-p2">Die Lehrer loben gar gewaltig die Liebe, wie<pb n="166" id="iv.iii-Page_166" />zum Beispiel Sankt Paulus mit den Worten: „Was ich auch üben 
mag, habe ich nicht Liebe, so habe ich gar nichts.“ Ich aber lobe die Abgeschiedenheit 
mehr als alle Liebe. Zum ersten darum, weil das Gute an der Liebe ist, dass sie 
mich zwingt, Gott zu lieben. Nun ist es viel mehr wert, dass ich Gott zu mir zwinge 
als dass ich mich zu Gott zwinge. Und das kommt daher, dass meine ewige Seligkeit 
daran liegt, dass ich und Gott vereinigt werden; denn Gott kann sich passender 
mir anpassen und besser mit mir vereinigen, als ich mit ihm. Dass Abgeschiedenheit 
Gott zu mir zwingt, das bewähre ich damit: ein jedes Ding ist doch gerne an seiner 
natürlichen Eigenstätte. Nun ist Gottes natürliche Eigenstätte Einfachheit und Reinheit; 
die kommen von der Abgeschiedenheit. Darum muss Gott notwendig sich selbst einem 
abgeschiedenen Herzen hingeben. — Zum zweiten lobe ich die Abgeschiedenheit mehr 
als die Liebe, weil die Liebe mich dazu zwingt, alles um Gottes willen auf mich 
zu nehmen, während die Abgeschiedenheit mich dazu zwingt, dass ich für nichts empfänglich 
bin als für Gott. Nun steht es aber viel höher, für gar nichts als Gott empfänglich 
zu sein, als um Gottes willen alles zu tragen. Denn in dem Leiden hat der Mensch 
noch einen Hinblick auf die Kreatur, von der er zu leiden hat. Die Abgeschiedenheit <pb n="167" id="iv.iii-Page_167" />dagegen ist aller Kreatur entledigt. Dass aber die Abgeschiedenheit 
für nichts als für Gott empfänglich ist, das beweise ich: denn was empfangen werden 
soll, dass muss irgendworin empfangen werden. Nun ist aber die Abgeschiedenheit 
dem Nichts so nahe, dass kein Ding so zierlich ist, dass es in der Abgeschiedenheit 
enthalten sein kann als Gott allein. Der ist so einfach und zierlich, dass er wohl 
in dem abgeschiedenen Herzen sich aufhalten kann.</p>
<p class="normal" id="iv.iii-p3">Die Meister loben auch die Demut vor vielen andern Tugenden. Ich 
lobe die Abgeschiedenheit vor aller Demut, und zwar darum. Die Demut kann ohne die 
Abgeschiedenheit bleiben; dagegen gibt es keine vollkommene Abgeschiedenheit ohne 
vollkommene Demut. Denn vollkommene Demut zielt auf ein Vernichten seiner selbst; 
nun berührt sich aber die Abgeschiedenheit so nahe mit dem Nichts, dass zwischen 
ihr und dem Nichts kein Ding mehr sein kann. Daher kann es keine vollkommene Abgeschiedenheit 
ohne Demut geben, und zwei Tugenden sind immer besser als eine. Der andere Grund, 
warum ich die Abgeschiedenheit der Demut vorziehe, ist das, dass die vollkommene 
Demut sich selbst unter alle Kreaturen beugt, und eben damit begibt sich der Mensch 
aus sich selbst zu den Kreaturen. Aber die Abgeschiedenheit bleibt in sich selbst. 
Nun <pb n="168" id="iv.iii-Page_168" />aber kann kein Hinausgehen jemals so hoch stehen wie das Darinbleiben 
in sich selbst. Die vollkommene Abgeschiedenheit achtet auf nichts und neigt sich 
weder unter noch über eine Kreatur; sie will nicht unten noch oben sein; sie will 
so für sich selbst verharren, niemand zu Lieb und niemand zu Leid, und will weder 
Gleichheit noch Ungleichheit, noch dies noch das mit irgend einer Kreatur gemein 
haben, sie will nichts anderes als allein sein. Daher werden keinerlei Dinge von 
ihr belästigt.</p>
<p class="normal" id="iv.iii-p4">Ich ziehe auch die Abgeschiedenheit allem Mitleid vor, denn das 
Mitleid ist nichts anderes, als dass der Mensch aus sich selbst heraus zu den Gebresten 
seines Mitmenschen geht und davon sein Herz betrüben lässt. Dessen steht die Abgeschiedenheit 
ledig und bleibt in sich selbst und lässt sich durch nichts betrüben. Kurz gesagt: wenn ich alle Tugenden betrachte, so finde ich keine so ganz ohne Fehler und so 
zu Gott führend wie die Abgeschiedenheit.</p>
<p class="normal" id="iv.iii-p5">Ein Meister, namens Avicenna spricht: Die Stufe des Geistes, der 
abgeschieden ist, ist so hoch, das alles, was er schaut, wahr ist, und was er begehrt, 
wird ihm gewährt, und wo er gebietet, da muss man ihm gehorsam sein. Und ihr sollt 
das fürwahr wissen: wenn der freie Geist in rechter Abgeschiedenheit steht, so 
zwingt er <pb n="169" id="iv.iii-Page_169" />Gott zu seinem Wesen; und könnte er formlos und ohne allen Zustand 
sein, so nähme er Gottes Eigenschaft an. Das kann aber Gott niemandem geben als 
sich selbst; daher kann Gott dem abgeschiedenen Geiste nicht mehr tun, als dass 
er sich ihm selbst gibt. Und der Mensch, der in so ganzer Abgeschiedenheit steht, 
wird so in die Ewigkeit verzückt, dass ihn kein vergängliches Ding bewegen kann, 
dass er nichts empfindet, was körperlich ist, und der Welt tot heisst, denn er empfindet 
und schmeckt nichts, was irdisch ist. Das meinte Sankt Paulus, als er sprach: „Ich 
lebe und lebe doch nicht, Christus lebt in mir.“ Nun könntest du fragen, was denn 
die Abgeschiedenheit sei, wenn sie so edel an sich selbst ist? Nun sollst du erfahren, 
dass richtige Abgeschiedenheit nichts anderes ist als dass der Geist gegen alle 
Umstände, sei es Freude oder Leid, Ehre, Schande oder Schmach, so unbeweglich bleibt, 
wie ein breiter Berg gegen einen kleinen Wind. Diese unbewegliche Abgeschiedenheit 
bringt den Menschen in die grösste Gleichheit mit Gott. Denn dass Gott Gott ist, 
das hat er von seiner unbeweglichen Abgeschiedenheit, und davon hat er seine Reinheit 
und seine Einfachheit und seine Unwandelbarkeit. Will daher der Mensch Gott gleich 
werden, soweit eine Kreatur Gleichheit mit Gott haben kann, so muss <pb n="170" id="iv.iii-Page_170" />er abgeschieden sein. Und du sollst wissen: leer sein aller Kreaturen 
ist Gottes voll sein, und voll sein aller Kreatur ist Gottes leer sein. Du sollst 
ferner wissen, dass Gott in dieser unbeweglichen Abgeschiedenheit vorweltlich gestanden 
ist und noch steht, und sollst wissen, als Gott Himmel und Erde erschuf und alle 
Kreaturen, das ging seine unbewegliche Abgeschiedenheit so wenig an, als ob er nie 
Kreaturen geschaffen hätte. Ich sage noch mehr: von allen Gebeten und guten Werken, 
die der Mensch in der Zeit wirken kann, wird Gottes Abgeschiedenheit so wenig bewegt, 
als ob nirgends in der Zeit ein Gebet oder ein gutes Werk geschähe, und Gott wird 
gegen den Menschen dadurch so wenig huldvoller oder geneigter, wie wenn das Gebet 
oder die guten Werke nicht vor sich gegangen wären. Ich sage noch mehr: als der 
Sohn in der Gottheit Mensch werden wollte und ward und die Marter erlitt, das ging 
die unbewegliche Abgeschiedenheit Gottes so wenig an, als ob er nie Mensch geworden 
wäre. Nun könntest du sagen: So höre ich wohl, dass alles Gebet und alle guten 
Werke verloren sind, wenn sich Gott ihrer nicht annimmt, und dass ihn niemand damit 
bewegen kann, und man sagt doch, Gott will um alle Dinge gebeten werden. Hier sollst 
du wohl auf mich achten und mich recht verstehn (wenn es <pb n="171" id="iv.iii-Page_171" />dir möglich ist), dass Gott mit seinem ersten Blick (wenn wir 
von einem ersten Blick da reden wollen) alle Dinge ansah, wie sie geschehen sollten, 
und mit demselben Blick sah, wann und wie er die Kreaturen erschaffen sollte. Er 
sah auch das geringste Gebet und gute Werk, das jemand je tun würde, und sah an, 
welches Gebet und welche Andacht er erhören sollte; er sah, dass du ihn morgen eifrig 
anrufen und mit rechtem Ernst bitten wirst, und dieses Anrufen und Gebet wird Gott 
nicht morgen erhören, denn er hat es in seiner Ewigkeit gehört, bevor du Mensch 
wurdest. Ist aber dein Gebet nicht vernünftig oder ohne Ernst, so wird es dir Gott 
nicht jetzt versagen, denn er hat es dir in seiner Ewigkeit versagt. So hat Gott 
mit seinem ersten ewigen Blick alle Dinge angesehen und wirkt gar nichts um eines 
Warums willen, denn es ist alles ein vorgewirktes Ding. Und so steht Gott allezeit 
in seiner unbeweglichen Abgeschiedenheit, während doch darum der Leute Gebet und 
gute Werke nicht verloren sind, denn wer recht tut, dem wird auch recht gelohnt. 
Philippus sagt: „Gott Schöpfer hält die Dinge in dem Lauf und der Ordnung, die er 
ihnen im Anfang gegeben hat.“ Denn bei ihm ist nichts vergangen und auch nichts 
künftig, und er hat alle Heiligen geliebt, wie er sie vorhergesehen hat, ehe die 
Welt <pb n="172" id="iv.iii-Page_172" />ward. Und wenn es dazu kommt, dass sich das in der Zeit zeigt, 
was er in der Ewigkeit angesehen hat, so wähnen die Leute, Gott habe sich eine neue 
Liebe beigelegt; und wenn er zürnt oder etwas Gutes tut, so werden wir gewandelt, 
er aber bleibt unwandelbar, wie der Sonnenschein den kranken Augen weh und den gesunden 
wohl tut, und bleibt doch für sich selbst unwandelbar derselbe Schein. Gott sieht 
nicht die Zeit, und in seinem Sehen geschieht auch keine Erneuerung. In diesem Sinne 
spricht auch Isidorus in dem Buch vom obersten Gute: Es fragen viele Leute, was 
Gott tat, ehe er Himmel und Erde erschuf, oder woher der neue Wille in Gott kam, 
dass er die Kreaturen schuf? und antwortete folgendes: Es stand nie ein neuer Wille 
in Gott auf, denn obwohl es richtig ist, dass die Kreatur nicht für sich selbst 
war, wie sie jetzt ist, so war sie doch vorweltlich in Gott und seiner Vernunft. 
Gott schuf nicht Himmel und Erde, wie wir vergänglich sagen, dass sie wurden, sondern 
alle Kreaturen sind in dem ewigen Worte gesprochen. Nun könnte ein Mensch fragen: Hatte Christus auch unbewegliche Abgeschiedenheit, als er sprach: „Meine Seele 
ist betrübt bis in den Tod?“ und Maria, als sie unter dem Kreuze stand? und man 
spricht doch viel von ihrer Klage: wie kann dies alles sich <pb n="173" id="iv.iii-Page_173" />vertragen mit unbeweglicher Abgeschiedenheit? Hier sollst du erfahren, 
was die Meister sprechen, dass in einem jeden Menschen zweierlei Menschen sind: 
der eine heisst der äussere Mensch, das ist die Sinnlichkeit; diesem Menschen dienen 
fünf Sinne, doch wirkt er mit der Kraft der Seele. Der andere Mensch heisst der 
innere Mensch, das ist des Menschen Innerlichkeit. Nun sollst du wissen, dass jeder 
Mensch, der Gott liebt, die Kräfte der Seele in dem äussern Menschen nicht mehr 
anwendet, als die fünf Sinne zur Not bedürfen; und die Innerlichkeit wendet sich 
nur insoweit zu den fünf Sinnen, als sie ein Führer und Lehrer derselben ist und 
sie behütet, dass sie ihren Gegenstand nicht tierisch benutzen, wie manche Leute 
tun, die ihrer leiblichen Wollust nachleben wie die Tiere, die ohne Vernunft sind, 
und solche Leute sollten eigentlich mehr Tiere als Menschen heissen. Und die Kräfte, 
die die Seele überdies hat und den fünf Sinnen nicht gibt, gibt sie alle dem innern 
Menschen, und wenn der einen hohen, edeln Gegenstand hat, so zieht sie alle die 
Kräfte, die sie den fünf Sinnen geliehen hat, zu sich heran, und es heisst dieser 
Mensch dann von Sinnen und verzückt, weil sein Gegenstand ein unvernünftiges Bild 
ist oder etwas Vernünftiges ohne Bild. Und wisset, dass Gott von jedem Geistmenschen <pb n="174" id="iv.iii-Page_174" />begehrt, dass er ihn mit allen Kräften der Seele liebt. 
Darum sprach er: „liebe deinen Gott von ganzem Herzen.“ Nun gibt es manche Menschen, 
die verzehren die Kräfte der Seele ganz und gar in dem äussern Menschen. Das sind 
die Leute, die alle ihre Sinne und Gedanken auf vergängliche Güter richten und nichts 
von dem inneren Menschen wissen. Wie nun ein guter Mensch manchmal den äussern Menschen 
aller Kräfte der Seele beraubt, wenn sie eine hohe Aufgabe hat, so berauben tierische 
Leute den innern Menschen aller Kräfte der Seele und gebrauchen sie für den äussern 
Menschen. Nun musst du wissen, dass der äussere Mensch in Tätigkeit sein kann, während 
der innere gänzlich derselben entledigt und unbeweglich steht. Nun war in Christus 
auch ein äusserer und ein innerer Mensch, und ebenso in unserer Frau, und alles, 
was Christus und unsere Frau je von äusseren Dingen redeten, das taten sie als äusserer 
Mensch, und der innere Mensch stand in einer unbeweglichen Abgeschiedenheit. Nimm 
dafür ein Ebenbild: Eine Tür geht in einer Angel auf und zu. Nun vergleiche ich 
das äussere Brett an der Türe dem äusseren Menschen, und die Angel dem inneren Menschen. 
Wenn nun die Tür auf und zu geht, so bewegt sich das äussere Brett hin und her, 
und die Angel bleibt doch <pb n="175" id="iv.iii-Page_175" />unbeweglich an einem Fleck und wird darum nicht im geringsten 
verändert. In gleicher Weise ist es auch hier.</p>
<p class="normal" id="iv.iii-p6">Nun frage ich, was die Aufgabe der reinen Abgeschiedenheit sei? 
Darauf antworte ich, dass weder dies noch das ihre Aufgabe ist. Sie beruht auf einem 
blossen Nichts, denn sie beruht auf dem Höchsten, worin Gott mit seinem ganzen Wirken 
kann. Nun kann Gott nicht in allen Herzen trotz all seines Willens etwas wirken. 
Denn obwohl Gott allmächtig ist, so kann er doch nur wirken, wenn er Bereitschaft 
oder Macht findet. Sein Wirken ist in den Menschen anders als in den Steinen; dafür 
finden wir in der Natur ein Gleichnis. Wenn man einen Backofen heizt und einen Teig 
von Hafer und einen von Gerste und einen von Roggen und einen von Weizen hineinlegt, 
so ist nur eine Hitze in dem Ofen, und doch wirkt sie nicht in allen Teigen gleich; 
denn der eine wird ein schönes Brot, der andere wird rauh und der dritte noch rauher. 
Daran ist nicht die Hitze schuld, sondern die Materie, die ungleich ist. Ebenso 
wirkt Gott nicht in allen Herzen gleich, sondern je nachdem er Bereitschaft und 
Empfänglichkeit findet. In den Herzen nun, in denen dies oder das ist, kann etwas 
sein, das Gott hindert aufs höchste zu wirken. Soll daher ein Herz Bereitschaft 
für <pb n="176" id="iv.iii-Page_176" />das Allerhöchste haben, so muss es auf einem blossen Nichts beruhen, 
und darin ist auch die grösste Möglichkeit, die es geben kann. Nimm dafür ein Gleichnis 
aus der Natur. Will ich auf eine weisse Tafel schreiben, so kann etwas, das auf 
der Tafel geschrieben steht, noch so erhaben sein, es stört mich doch, weil ich 
nicht darauf schreiben kann; und wenn ich schreiben will, so muss ich alles auslöschen, 
was auf der Tafel steht, und die Tafel passt mir dann am besten zum Schreiben, wenn 
nichts darauf steht. Ebenso ist es, wenn Gott aufs allerhöchste in mein Herz schreiben 
will, dann muss alles aus dem Herzen heraus, was dies oder das geheissen ist, und 
so steht es um das abgeschiedene Herz. Daher mag dann Gott aufs allerhöchste seinen 
obersten Willen wirken, und so ist des abgeschiedenen Herzens Aufgabe weder dies 
noch das. Nun frage ich aber: was ist des abgeschiedenen Herzens Gebet? Ich antworte: Abgeschiedenheit und Reinheit kann nicht bitten, denn wer bittet, der begehrt 
etwas von Gott, was ihm zu teil werde, oder was Gott ihm abnehmen soll. Nun begehrt 
aber das abgeschiedene Herz nach nichts und hat auch nichts, dessen es gerne ledig 
wäre. Darum ist es allen Gebets entledigt, und sein Gebet ist nichts anderes als 
mit Gott einförmig sein. In diesem Sinne <pb n="177" id="iv.iii-Page_177" />können wir das Wort nehmen, das Dionysius über Sankt Pauls Wort 
spricht: „Es sind ihrer viel, die alle nach der. Krone laufen, und sie wird doch 
nur einem zu teil.“ Alle Kräfte der Seele laufen nach der Krone, und sie wird doch 
allein dem Wesen zu teil. Dazu also sagt Dionysius: Der Lauf ist nichts anderes 
als ein Abwenden von allen Kreaturen und ein Vereinigen mit der Ungeschaffenheit. 
Und wenn die Seele dazu kommt, dann verliert sie ihren Namen und zieht Gott in sich, 
dass sie an sich selbst zunichte wird, wie die Sonne das Morgenrot anzieht, dass 
es zunichte wird. Dazu bringt den Menschen nichts als reine Abgeschiedenheit. Hierher 
kann auch das Wort, das Sankt Augustin spricht, passen: Die Seele hat einen himmlischen 
Eingang in die göttliche Natur, wo ihr alle Dinge zunichte werden. Dieser Eingang 
ist auf Erden nichts anderes als reine Abgeschiedenheit. Und wenn die Abgeschiedenheit 
aufs höchste kommt, so wird sie aus Bewusstsein bewusstlos und aus Liebe lieblos 
und vor Licht finster. Darum können wir auch annehmen, was ein Meister spricht: 
Selig sind die Armen des Geistes, die Gott alle Dinge gelassen haben, wie er sie 
hatte, als wir nicht waren. Dass Gott in einem abgeschiedenen Herzen lieber ist 
als in allen andern Herzen, das merken wir daran: wenn du mich <pb n="178" id="iv.iii-Page_178" />fragst, was Gott in allen Dingen suche, so antworte ich dir aus 
dem Buche der Weisheit, wo er spricht: „In allen Dingen suche ich Ruhe.“ Es ist 
aber nirgends ganze Ruhe als allein in dem abgeschiedenen Herzen. Es kann sich aber 
kein Mensch für das göttliche Einfliessen anders empfänglich machen als dadurch, 
dass er mit Gott einförmig wird, denn je nachdem ein Mensch mit Gott einförmig ist, 
ist er des göttlichen Einfliessens empfänglich. Daher scheidet die Bilder ab und 
einigt euch mit formlosem Wesen, denn Gottes geistiger Trost ist zart, darum will 
er sich niemandem bieten als dem, der leiblichen Trost verschmäht.</p>
<p class="normal" id="iv.iii-p7">Nun höret, vernünftige Leute allesamt: es ist niemand fröhlicher 
als wer in der grössten Abgeschiedenheit steht. Es kann keine leibliche oder fleischliche 
Lust ohne geistigen Schaden sein; wer darum im Fleisch ungeordnete Liebe sät, der 
ruft den Tod herbei; und wer im Geist ordentliche Liebe sät, der erntet im Geist 
das ewige Leben. Je mehr daher der Mensch vor dem Geschöpf flieht, um so mehr läuft 
ihm der Schöpfer nach. Daher ist Abgeschiedenheit das allerbeste, denn sie reinigt 
die Seele und läutert die Gewissen und entzündet das Herz und erweckt den Geist 
und spornt die Begierde und vergoldet die Tugend und lässt Gott erkennen<pb n="179" id="iv.iii-Page_179" />und scheidet die Kreatur ab und vereint sie mit Gott; denn die 
von Gott getrennte Liebe ist wie das Wasser im Feuer und die mit ihm vereinigte 
Liebe ist wie der Waben im Honig. Nun passt auf, vernünftige Geister allesamt! Das 
schnellste Tier, das euch zur Vollkommenheit trägt, ist Leiden, denn es geniesst 
niemand mehr der ewigen Seligkeit als wer mit Christus in der grössten Bitternis 
steht. Es gibt nichts Galligeres als leiden und nichts Honigsameres als gelitten 
haben: Das sicherste Fundament, worauf diese Vollkommenheit beruhen kann, ist Demut, 
denn wessen Natur hier in der tiefsten Niedrigkeit kriecht, dessen Geist fliegt 
auf in das Höchste der Gottheit, denn Freude bringt Leid und Leid bringt Freude. 
Der Menschen Tun ist vierlerlei: der eine lebt so, der andere anders. Wer in dieser Zeit zum höchsten Leben kommen will, der nehme 
mit kurzen Worten aus dieser ganzen Schrift die Lehre, mit der ich schliesse:</p>
<p class="normal" id="iv.iii-p8">Halte dich abgeschieden von allen Menschen, halte dich rein von 
allen eingezogenen Bildern, befreie dich von alledem, was Unfall, Haft und Kummer 
bringen kann, und richte dein Gemüt allzeit auf ein tugendhaftes Schauen, in dem 
du Gott in deinem Herzen trägst als stetes Ziel, von dem deine Augen niemals ablassen; und was andere Uebungen angeht, als Fasten, Wachen, <pb n="180" id="iv.iii-Page_180" />Beten, die richte darauf als auf ihren Zweck und habe so viel 
davon, als sie dich dazu fördern können, so erreichst du das Ziel der Vollkommenheit. 
Nun könnte jemand sagen: wer könnte den unverwandten Anblick des göttlichen Vorbildes 
aushalten? Darauf antworte ich: niemand, der heutzutage lebt. Es ist dir allein 
darum gesagt, damit du weisst, was das Höchste ist, und wonach du trachten und begehren 
sollst. Wenn aber dieser Anblick dir entzogen wird, so soll dir, wenn du ein guter 
Mensch bist, zu Mute sein, als ob dir deine ewige Seligkeit genommen wäre, und du 
sollst bald zu ihm wiederkehren, damit er dir wieder werde, und du sollst allezeit 
auf dich selbst acht haben, und dein Ziel und deine Zuflucht soll darin sein, so 
sehr es dir möglich ist. Herr, gelobt seist du ewiglich. Amen.</p>
<pb n="181" id="iv.iii-Page_181" />
</div2>

      <div2 title="4. Von der Ueberfreude." id="iv.iv" prev="iv.iii" next="iv.v">
<h3 id="iv.iv-p0.1">4.</h3>
<h2 id="iv.iv-p0.2">Von der Ueberfreude.</h2>
<p class="normal" id="iv.iv-p1">Wäre weder Hölle noch Himmelreich, dennoch wollte ich Gott, süsser 
Vater, dich und deine hohe Natur lieben, worin die Dreiheit in der Einheit steht. 
Seht, jetzt mögt ihr gerne hören von all dem Heimlichen der hohen Natur der Dreieinigkeit. 
Die Personen sind Gott in ihrer Persönlichkeit, Gottheit gemäss der Natur in der 
Einheit. Seht, jetzt mögt ihr hören, was Gott und Gottheit ist. Das ist ein Unterschied; 
den gewahrt meine Seele am Widerschein der hohen Einheit. Die leuchtet in ihr eigenes 
Wesen ganz ohne Unters. chiedenheit. Darin hat sie all ihre Einheit verschlossen 
und doch mit Unterscheidung der hohen Persönlichkeit. Der Fluss ist ursprünglich, 
in dem die Einheit lebt; das einig Eine, das in sich selbst in dunkler Stille schwebt, 
ist ohne ein Bedürfen. Niemand kann es verstehn, doch in seiner Selbstheit ist es 
offenbar. Das Licht ist das erste in der Ursprünglichkeit, <pb n="182" id="iv.iv-Page_182" />das den Geist hinausführt aus seinem Wesen in 
die Verborgenheit, allbleibend, eingezogen, in die Dunkelheit versunken. Allda wird 
er verlocket, allda wird er des Lichtes Dunkelheit entkleidet, allda verliert er 
beide in der Abgründlichkeit, allda wird das verborgene Wesen, der Geist, in der 
Einheit entfremdet, und doch ist’s sein Leben.</p>
<p class="normal" id="iv.iv-p2">O grundlos tiefer Abgrund, in deiner Tiefe bist du hoch, in deiner 
Höhe tief! Wie kann das sein? Das ist uns im Abgrund deiner Tiefe verborgen. Doch 
sagt Sankt Paulus, es soll uns klar werden. In dieser Klarheit ist der Geist über 
seine Selbstheit, ihn hat die Dreieinigkeit an sich gezogen. Da stirbt der Geist 
allsterbend im Wunder der Gottheit, denn er hat in der Einheit keine Unterschiedenheit; 
das Persönliche verliert seinen Namen in der Einheit. Wo der Geist in der Einheit 
auf nichts beruht, da verliert er in göttlicher Art jedes Mittel. Des Lichts wie 
der Dunkelheit ist er entledigt, der Materie wie der Form. Ein Fünklein, so nackt, 
wie es geschaffen ist, ein Nichts von seinem Nichts, das wird vom Etwas seines Nichts 
eingezogen. Eben das Nichts ist Nacktheit im Wesen der Person, das den Geist wegführt 
und in die Einheit schweben lässt. In dem Unbegreifen der hohen Einheit, die alle 
Dinge ausser sich in ihrer Selbstheit <pb n="183" id="iv.iv-Page_183" />vernichtet, ist Eins ohne Unterschiedenheit, und doch ein 
Etwas, das aus ihrer Selbstheit geschaffen ist. Dieses Eine, das ich hier meine, 
ist wortlos. Eins und Eins vereint leuchtet da nackt in nackt. Wo die zwei Abgründe 
in einer Gleichheit schweben, gegeistet und entgeistet, da ist ein hohes Wesen; 
wo sich Gott entgeistet, da ist Dunkelheit in einer unerkannten bekannten Einheit 
Das ist uns verborgen in der Tiefe seiner Stille. Alle Kreaturen ergründen nicht 
das Etwas.</p>
<verse id="iv.iv-p2.1">
<l class="t1" id="iv.iv-p2.2">Dass wir uns selbst entsinken, dess freuen wir uns heute,</l>
<l class="t1" id="iv.iv-p2.3">Und danach sollt ihr trachten immerdar, ihr Leute,</l>
<l class="t1" id="iv.iv-p2.4">Und in das Höchste eilen, das ist die Ueberfreude.</l></verse>
<pb n="184" id="iv.iv-Page_184" />
</div2>

      <div2 title="5. Die Seele auf der Suche nach Gott." id="iv.v" prev="iv.iv" next="iv.vi">
<h3 id="iv.v-p0.1">5.</h3>
<h2 id="iv.v-p0.2">Die Seele auf der Suche nach Gott.</h2>
<p class="normal" id="iv.v-p1">Die Gott um Lohn mit äussern Werken dienen, denen soll mit geschaffenen 
Dingen wie Himmelreich und himmlischen Dingen gelohnt werden. Die aber Gott mit 
innerlichen Werken dienen, denen soll mit dem gelohnt werden, was ungeschaffen ist, 
das heisst mit den Werken der heiligen Dreifaltigkeit!</p>
<p class="normal" id="iv.v-p2">Nun pass auf. Zerginge das Feuer, so wäre kein Licht; zerginge 
die Erde, so wäre kein Leben; zerginge die Luft, so wäre keine Liebe; zerginge 
das Wasser, so wäre kein Raum. Darum ist Gott nicht Licht noch Leben noch Liebe 
noch Natur noch Geist noch Schein noch alles, was man in Worte fassen kann. Es ist 
Gott in Gott, und Gott ist aus Gott geflossen, und Gott befindet sich in sich selbst 
als Gott und befindet sich in all seinen Kreaturen als Gott und befindet sich insbesondere 
in einer edeln Seele. Der Vater ist allgewaltig in der Seele, der Sohn <pb n="185" id="iv.v-Page_185" />allweise, der heilige Geist allliebend in der Seele und er liebt 
alle Kreaturen in gleicher Liebe. Er zeigt sich ihnen aber ungleich, und dazu ist 
die Seele geschaffen, dass sie es erkennen soll, wie es ist, und sich in die Reinheit 
des grundlosen Brunnens göttlicher Natur versenken soll und da wie eins werden mit 
Gott, so dass sie selbst sagen könnte, sie sei Gott. So abgezogen sollte die Seele 
in sich selbst sein, dass sie keine gemachten oder genannten Dinge in sich bilden 
kann, und sollte so entblösst in sich selbst sein, wie Gott aller Namen entblösst 
ist, und sollte sich über sich selbst in ihren Gott erheben und sich mit ihrem Gott 
für ihren Gott halten; denn Gott ist weder weiss noch schwarz noch gross noch klein; er hat weder Raum noch Vergangenheit noch Zukunft und die Seele ist ihm nur insofern 
gleich als sie sich über alle Geschaffenheit hinwegsetzen kann.</p>
<p class="normal" id="iv.v-p3">Die Seele ist eine Kreatur, die alle genannten Dinge empfangen 
kann, und ungenannte Dinge kann sie nur empfangen, wenn sie so tief in Gott empfangen 
wird, dass sie selbst namenlos wird. Und das kann dann niemand wissen, ob Gott sie 
oder sie Gott ergriffen habe. Dionysius sagt, dass Gott sich selbst in ihr begriffen 
habe und sie so ganz in sich zieht, dass sie in sich selbst nichts mehr ist als 
Gott. Zu dieser <pb n="186" id="iv.v-Page_186" />Erkenntnis ist die Seele geschaffen, dass sie mit einem Erguss 
göttlicher Herrlichkeit in den Grund des grundlosen Brunnens zurückfliessen soll, 
woher sie geflossen ist, und erkennen soll, dass sie an sich selbst nichts ist. 
Das Wahrste, das uns zugehört, das ist, dass wir erkennen, dass wir von uns selbst 
aus nichts sind, und dass wir nicht wir selbst sind.</p>
<p class="normal" id="iv.v-p4">Gott hat alle Dinge für sich selbst getan und hat die Seele sich 
gleich gemacht, damit sie über allen Dingen, unter allen Dingen, in allen Dingen 
und ausserhalb aller Dinge sein könne, und doch ungeteilt in sich selbst bleibe. 
Doch steht sie auf höherer Stufe, wenn sie in der Wüstung verharrt, wo sie nichts 
ist und wo kein Werk ist. Sankt Dionysius sagt: Herr, ziehe mich in die Wüste, wo 
du nicht gebildet bist, damit ich in deiner Wüste alle Bilder verliere. Wenn die 
Seele so über alle Dinge hinausgegangen ist, so spricht sie: Herr, ziehe mich in 
die Gottheit, wo du nichts bist, denn alles, was etwas ist, halte ich nicht für 
Gott. Ihren freien Willen gibt sie Gott und wirft sich in ihre Nacktheit und spricht: 
Herr, ziehe mich in die Finsternis deiner Gottheit, auf dass ich in der Finsternis 
all mein Licht verliere: denn alles, was man offenbaren kann, halte ich nicht für 
Licht. Sie wird so mit Gott vereinigt, dass sie <pb n="187" id="iv.v-Page_187" />mehr Gott wird, als sie an sich selbst ist. Etwas von Gott ist 
Gott ganz und gar, und etwas von ihm birgt sein ganzes Wesen. Darum ist er in der 
niedrigsten Kreatur ebenso vollkommen wie in der obersten. Ein Gleichnis: Der kleinste 
Zapfen am Fass verschliesst alles was darin ist, ebenso gut wie der grösste. Darum 
ruht sein Begreifen auf seiner väterlichen Kraft. Er begreift sich in sich selbst 
in allen Kreaturen. Und das Begreifen hat er verhüllt mit dem Gewande der Dunkelheit, 
dass ihn keine Kreatur so begreifen kann, wie er sich selbst in sich selbst begreift. 
Was die Seele im Licht begreift, das verliert sie in der Dunkelheit. Und doch trachtet 
sie nach der Dunkelheit, weil sie das Dunkel wegsamer dünkt als das Licht. Allda 
verliert sie sich und das Licht in der Dunkelheit.</p>
<p class="normal" id="iv.v-p5">Die Kraft, die die Seele zum Ziel bringt und sie aus sich selbst 
ohne ihr Zutun hinausführt, ist Gott. Ich berühre das Münster, ich führe es aber 
nicht hinweg. Dass wir Gott Materie, Form und Werk beilegen, geschieht um unserer 
groben Sinne wegen. Die Meister sagen: ein Licht erleuchtet nicht und hat weder 
Form noch Materie und ist doch Kreatur. Wer Gott kennen will wie er ist, der muss 
aller Wissenschaft entledigt sein. Wo Gott weder Zeit noch Wesen hat, da ist er 
ungenannt.</p>
<pb n="188" id="iv.v-Page_188" />
<p class="normal" id="iv.v-p6">Nun pass auf, wann der Mensch alle Kreatur ist. Wenn er ihrer 
aller Kraft in sich hat. Wenn der Mensch mit den äussern Sinnen alle körperlichen 
Dinge erkennt und sich dann abscheidet und doch ohne Berührung darin bleibt, und 
wenn er mit den innern Sinnen alle geistigen Dinge erkennt und sich dann ebenfalls 
abscheidet und ohne Berührung darin bleibt: dann erst ist der Mensch alle Kreatur 
und dann erst ist er zu seiner Natur gekommen und ist bereit in Gott zu gehn. Dass 
wir Gott nicht finden, das kommt daher: wir suchen ihn mit Gleichnissen, während 
er doch kein Gleichnis hat. Alles, was die heilige Schrift beibringen kann, ist 
mehr ihm ungleich als ihm gleich. Darüber sagt Origines, dass die Seele Gott erforschen 
will, das kommt von ihrem vielen Beobachten. Erkennte sie sich selbst, sie erkennte 
auch ihren Gott. Dass sich die Seeel bildet und ihren Gott bildet, das kommt bei 
ihr davon, dass sie zu viel beobachtet. Wenn sie in die Gottheit versinkt, da geht 
ihr alles Beobachten verloren.</p>
<p class="normal" id="iv.v-p7">Darüber sagt Dionysius zu Timotheus: Mein Freund Timotheus, wirst 
du des Geistes der Wahrheit gewahr, so geh ihr nicht mit menschlichen Sinnen nach, 
denn er ist sehr geschwinde: er kommt als ein Sausen. Man soll Gott suchen mit 
Fremdheit, mit Vergessenheit und mit Unsinnen, <pb n="189" id="iv.v-Page_189" />denn die Gottheit hat die Kraft aller Dinge in sich und 
hat in keinen Dingen ihres Gleichen. Dionysius sagt, die Seele hat ihre Kräfte auf 
ihr nacktes Wesen geworfen, so dass die oberste Kraft allein wirkt. Darüber sagt 
ein Meister: wenn die oberste Kraft über die Werke die Oberhand gewinnt, so gehen 
die andern alle in sie und verlieren ihr Werk, und dann steht die Seele in ihrer 
richtigen Ordnung und in ihrem nackten Wesen, und ihr nacktes Wesen ist ihre emporgezogene 
Klarheit, die hat aller Dinge Kraft in sich. Darum sagt ein Meister: erkennte die 
Seele sich selbst, so erkennte sie alle Dinge.</p>
<p class="normal" id="iv.v-p8">Gott fliesst in sich selbst zurück, so dass er aller Kreaturen 
so wenig achtet als er tat wie sie nicht waren. So soll auch die Seele tun. Dies 
soll mit dem Menschtum die Person des Sohns begreifen, und mit der Person des Sohns 
den Vater, und den heiligen Geist in ihnen beiden, und sie beide in dem heiligen 
Geist, und soll mit der Person des Vaters das einfache Wesen begreifen und mit dem 
Wesen den Abgrund und soll in dem Abgrund versinken ohne Materie und Form. Materie, 
Form, Verstand und Wesen hat sie in der Einheit verloren, denn sie ist an sich selbst 
zunichte geworden: Gott wirkt alle ihre Werke, er hält sie in seinem Wesen und 
führt sie in seiner Kraft in die blosse Gottheit. <pb n="190" id="iv.v-Page_190" />Da fliesst sie mit der Gottheit in all das, worin Gott fliesst. 
Sie ist aller Dinge Ort und sie hat selbst keinen Ort. Dies ist der Geist der Weisheit, 
die weder Herz noch Gedanken hat.</p><pb n="191" id="iv.v-Page_191" />
</div2>

      <div2 title="6. Von der Ueberfahrt zur Gottheit." id="iv.vi" prev="iv.v" next="iv.vii">
<h3 id="iv.vi-p0.1">6.</h3>
<h2 id="iv.vi-p0.2">Von der Ueberfahrt zur Gottheit.</h2>
<p class="normal" id="iv.vi-p1">Wie die Sonne scheint, so sieht das Auge; dann ist das Auge in 
der Sonne, und die Sonne im Auge. Wohlauf, mein Freund, nun merke, was ich meine, 
denn ich traue mich kaum, meine Meinung zu schreiben oder zu reden, weil in den 
Personen die göttliche Natur ein Spiegel ist, wohin nie Sprache kommt. Soweit sich 
die Seele über die Sprache erheben kann, so weit macht sie sich dem Spiegel gleich. 
In dem Spiegel sammelt sich nur Gleiches.</p>
<p class="normal" id="iv.vi-p2">Als ich, Herr, in dir war, da war ich unbedürftig in meinem Nichts, 
und dein Angesicht, dass du mich ansahst, das machte mich bedürftig. Wenn das ein 
Tod ist, dass die Seele von Gott scheidet, so ist auch das ein Tod, dass sie aus 
Gott geflossen ist, denn jede Bewegung ist Sterben. Daher sterben wir von Zeit zu 
Zeit, und die Seele stirbt allsterbend in dem Wunder der Gottheit, da sie göttliche 
Natur nicht erfassen <pb n="192" id="iv.vi-Page_192" />kann. In dem Nichts stürzt sie hinüber und wird 
zunichte. In diesem Nichtsein wird sie begraben und mit Unerkenntnis wird sie 
vereint in den Unbekannten und mit Ungedanken wird sie vereint in den 
Ungedachten und mit Unliebe wird sie vereint in den Ungeliebten. Was der Tod 
erfasst, das kann ihm niemand mehr nehmen: er scheidet das Leben vom Körper und scheidet die Seele von Gott und wirft 
sie in die Gottheit und begräbt sie in ihr, so dass sie allen Kreaturen unbekannt 
ist. Da wird sie als Verwandelte im Grab vergessen, und sie wird unbegreiflich allen 
Begreifern. Wie Gott unbegreiflich ist, so unbegreiflich wird sie. So wenig man 
die Toten begreifen kann, die hier vom Körper sterben, so wenig kann man die Toten 
begreifen, die in der Gottheit tot sind. Diesen Tod sucht die Seele ewiglich. Wenn 
die Seele in den drei Personen getötet wird, dann verliert sie ihr Nichts und wird 
in die Gottheit geworfen. Da findet sie das Antlitz ihres Nichts. Darüber spricht 
unser Herr: „Meine Unbefleckte, du bist gar schön,“ und von der Unbegreiflichkeit 
seiner Schönheit spricht sie: „Du bist noch schöner.“ Da blickt sie in die geheimen 
Künste Gottes, dass Gott wunderbarerweise das Nichts bedürftig gemacht hat, und 
es hat ihm doch nichts geschadet. Sankt Dionysius sagt: Das ist kein Wunder, dass 
Gott <pb n="193" id="iv.vi-Page_193" />die Seelen mit seinem Angesicht bedürftig gemacht hat, wo doch 
die Sonne ohne weiteres den Maden und den Würmern im faulen Holze Leben gibt. So 
sieht die Seele Gottes Grösse an und ihre Kleinheit, und wirft sich aus dem Herzen 
Gottes und aus allen Kreaturen, und bleibt bei ihrem blossen Nichts und die göttliche 
Kraft enthält sie in ihrem Wesen. Sankt Dionysius sagt: Alle Dinge stehn nach dem 
Gebot Gottes auf Nichts. Und wieder sagt er: Der Blick, der aus Gott in die Seele 
geht, ist ein Beginn des Glaubens, dass ich glaube, was mir nie offenbart ward. 
So weit als sich die Seele mit dem Glauben in das unbekannte Gut versenken kann, 
so weit wird sie eins mit dem unbekannten Gut und wird sich selbst und allen Kreaturen 
unbekannt. Sie weiss wohl, dass sie ist; aber sie weiss nicht, was sie ist. Wenn 
sie alles das erkennt, was zu erkennen ist, erst dann kommt sie hinüber in das unbekannte 
Gut. Diese Ueberfahrt ist manchen Erkennern verborgen. Die Seele ist ihrer Natur 
nach dergestalt: wo sie irgend ist, da ist sie ganz und gar, in jedem Glied ist 
sie ganz und gar, und das kommt daher: wo irgend Natur ist, da ist sie ganz und gar. Darum 
ist die Gottheit an allen Orten und in allen Kreaturen und in jeder ganz und gar.</p>
<p class="normal" id="iv.vi-p3">Die ungenaturte Natur naturt nur insoweit als sie sich naturen 
lässt. Sonst naturt sie nicht, <pb n="194" id="iv.vi-Page_194" />der Vater naturt seinen Sohn in der genaturten Natur, und doch 
ist der Vater der ungenaturten Natur so nahe wie der genaturten Natur, denn sie 
ist eins mit ihm. Der Vater ist in der ungenaturten Natur allein und auch der erste 
in der genaturten Natur. Und in der genaturten Natur ist der Sohn mit dem Vater 
naturend, und der Sohn naturt den heiligen Geist, und der heilige Geist ist mit 
dem Vater und dem Sohne in der genaturten Natur und er naturt nicht. In der ungenaturten 
Natur sind sie eins, und die genaturte Natur unterscheidet die Personen, und die 
Personen sind so ewig in ihren Personen, wie die ungenaturte Natur in ihrer Natur 
ist, und die genaturte Natur ist so ewig an sich, wie die ungenaturte Natur, und 
dies ist nichts als ein Gott und drei Personen, die naturen die Kreatur, jede 
in ihrer Natur, und geben ihnen Kraft und Werk, wie es ihnen am besten bekommt. 
Eine jede Kreatur hat ihre Natur so lieb, dass sie keine andere haben wollte. Ein 
Meister spricht: Könnte Gott von Reue ergriffen werden, so reute ihn, dass er nicht 
allen Kreaturen göttliche Natur geben konnte.</p>
<p class="normal" id="iv.vi-p4">Gott ist an sich selbst ein einfaches Gut und ungeteilt. Alle 
Namen, die die Seele Gott gibt, nimmt sie aus sich selbst. Er ist dreifaltig und 
doch eins und allen Kreaturen gemein und er ist den verbrannten Geistern und denen, 
die im <pb n="195" id="iv.vi-Page_195" />Brande erloschen und in ihm zunichte geworden sind, eine einfache 
Substanz.</p>
<p class="normal" id="iv.vi-p5">Selig ist die Seele, die sich hinüberschwingt, um alle Dinge in 
der blossen Gottheit zu emp- fangen. Die Seele soll begraben werden im Angesichte 
Gottes, sie soll in den Himmel gezogen werden, wo die drei Personen in der Einheit 
ihrer Natur darin wohnen. Das ist die verborgene Gottheit, über die man nicht sprechen 
kann. Selig sind, die die Ueberfahrt machen: denen werden alle Dinge, die doch 
allen Kreaturen unbekannt sind, in der Wahrheit bekannt.</p>
<p class="normal" id="iv.vi-p6">Die Kreatur hat einen Eingang in Gott, woran ihr Wesen liegt, 
und sie wirkt in der Kraft, die sie bewegt, von Nichts zu Etwas zu kommen. Nun sagt 
Sankt Paulus und auch Sankt Augustin: „Wie ist mir geschehen, dass ich von Nichts 
zu Etwas geworden bin, und von einem Wurme Gott und von einer Kreatur Schöpfer?“ Die Seele soll so in Gott vereint sein, dass es ihr vorkommt, es sei nichts mehr 
als Gott allein, und Gott schaffe nie mehr eine Kreatur als sie allein. Die Seele, 
die diese Ueberfahrt tut, die kommt in eine Ruhe aller Dinge. Sie ist Gott, wie 
er an sich selbst ist. Darüber spricht Christus selbst: „Ich bin euch Mensch gewesen, 
und wenn ihr mir nicht Gott seid, so tut ihr mir unrecht.“ Gott ist Mensch geworden, 
damit wir Gott werden. Gott war mit <pb n="196" id="iv.vi-Page_196" />göttlicher Natur in der menschlichen Natur verborgen, so dass 
man da nichts erkannte als einen Menschen. So soll sich die Seele in göttlicher 
Natur verbergen, so dass man an ihr nur Gott erkennen kann. Gott ist nicht Natur, 
wie die Kreatur ist, die das an sich hat, was eine andere nicht hat. Wer ein Bäcker 
und auch ein Brauer wäre, von dem könnte man nicht sagen, er sei allein ein Brauer, 
weil er auch ein Bäcker wäre. So ist Gott aller Naturen Natur, weil er aller Naturen 
Natur unzerstückt in sich hat. Er ist Licht aller Lichter, er ist Leben der Lebenden, 
er ist Wesen der Wesenden, er ist Sprache der Sprechenden. Darum ist er aller Naturen 
Natur. Darüber sagt Sankt Dionysius: Er kann deshalb nicht eine Natur heissen, 
weil er einfach ist und nichts seines Gleichen ist. Und ferner sagt er: Man kann 
Gott nur mit Unerkenntnis erkennen. Wenn Gott in die Seele kommt, so kommt er mit 
allen Dingen in sie. Allein wenn Gott die Dinge einfach in sich hat, so hat sie 
die Seele doch sprachlich mit Unterscheidung; Teufel und Engel und alle Dinge.</p>
<p class="normal" id="iv.vi-p7">So hat die Seele das Vermögen, alle Dinge in Gott zu empfangen, 
und sie erkennt, was Gott in ihnen ist und was sie in Gott sind, und sie schwingt 
sich auf in die Einfachheit über alle Dinge in die Unerkenntnis. Darüber sagt Sankt 
Dionysius, das sei Herrschaft, dass man über niedere <pb n="197" id="iv.vi-Page_197" />Dinge hinwegsteige und über die, die daneben sind, und sie 
in die höchsten bringe. Darüber spricht Christus: „Die mir folgen, die will ich 
dahin bringen, wo ich bin.“ Der Vater spricht sich in dem Sohn in die Seele. Denn 
der Sohn, das Wort, ist des Vaters, so offenbart der Vater sich der Seele in dem 
Worte, weil er in seiner göttlichen Natur keine Gestaltung hat. Und ebenso spricht 
sich die Seele in demselben Worte in den Vater zurück, weil sie keine Gestaltung 
hat in ihrem Nichts, darum lässt sie ihr Etwas im Worte und wirft sich ungestaltet 
in den Ungestalteten. Die Gottheit ist ein nacktes, einfaches Ding, das aller Dinge 
Kraft in sich hat über den Personen, und sie kann sich niemandem hingeben und niemand 
kann sie völlig so empfangen, dass sie allein in ihm bestehe. Darüber sagt Sankt 
Dionysius: Die Gottheit hat alle Dinge. Darum sind die drei Personen in der Gottheit, 
die die Gottheit offenbaren, jede von ihnen der andern und der Kreatur insoweit 
als sie davon empfangen kann. Der Vater offenbart sich die Gottheit selbst und offenbart 
sie seinem Sohn, und der Vater und der Sohn offenbaren sie dem heiligen Geist, und 
die drei Personen offenbaren sie den Kreaturen, und die Gottheit spielt mit der 
Sprache und vor der Sprache und über der Sprache, und die Sprache kann sie nicht 
erfassen. Und wären nicht die <pb n="198" id="iv.vi-Page_198" />drei Personen mit ihrer Unterschiedenheit in der Gottheit, so 
wäre die Gottheit nie offenbart worden und sie hätte nie Kreaturen geschaffen. Darum 
sind die ewigen Werke eine Ursache der Kreatur. Die Offenbarung nimmt die Gottheit 
von den Dingen, die niedriger sind als sie. Die allergrösste Vollkommenheit an den 
Kreaturen ist mangelhaft. So geschieht es manchmal, dass der Mond sich vor die Sonne 
stellt und den Sonnenschein ganz und gar empfängt; man sagt dann, die Sonne sei 
verschwunden. So ist ein Stern, der wirft seine Kraft in den Mond und entzieht ihn 
der Sonne; die Sonne nimmt dann von den Dingen, die unter ihr sind, ihr Licht.</p>
<p class="normal" id="iv.vi-p8">Wenn so die Seele in das reine Wesen der Gottheit kommt, so erkennt 
sie alle Dinge bis auf die niedrigsten Kreaturen; so leuchtet sie sich selbst, 
und alle Dinge in ihr, und erkennt in der Gottheit göttliche Natur und in dem Unterschied 
der Personen verliert sie ihren Namen, und die drei Personen verlieren ihren Namen 
in der Einheit, und alles was die Einheit umfassen kann, verliert seinen Namen darin. 
Dann sinkt die Seele nichtswärts dahin und alles soll dem Nichts der Gottheit sich 
nähern und die Kräfte sollen mitkommen. Darüber sagt Sankt Dionysius: Die Gottheit 
ist zunichte geworden. Damit meint er, dass die Seele mit ihrem nackten Wesen <pb n="199" id="iv.vi-Page_199" />den Kräften entgangen ist. Dann haben die Kräfte die Gottheit 
verloren und auch ihr blosses Wesen der Gottheit in den Personen und in den Kräften, 
und die Kräfte haben ein Nachfolgen in das Wesen und sie widerstehen dem Sträuben 
der Dreieinigkeit. Da verliert die Liebe ihren Namen und alle Dinge im Nichts der 
Gottheit, da ist die Seele in ihr Etwas hineingeflossen. Im Nichts der Gottheit 
hat der Vater seine Vollkommenheit, und die drei Personen ihre Einheit, und sie 
geben allen Kreaturen ihre Vollkommenheit in ihr geschaffenes Etwas, und die Seele 
fliesst in ihrem Etwas im Nichts der Gottheit durch alle Dinge, und sie berührt 
sie doch nicht im Etwas ihres Wesens. Darüber sagt Sankt Dionysius, dass die Seele 
nicht berührt werde an ihrem Nichts im Nichts der Gottheit, und dass die Seele auch 
die Gottheit nicht an ihrem Nichts berühre. Da ist sie so gross, . . . . dass sie 
gleich ihm in einem' Lichte fliesst. Darüber sagt Sankt Dionysius: Die Gottheit 
ist zunichte geworden, weil die Kräfte der Seele sie nicht erfassen können.</p>
<pb n="200" id="iv.vi-Page_200" />
</div2>

      <div2 title="7. Vom Zorn der Seele." id="iv.vii" prev="iv.vi" next="v">
<h3 id="iv.vii-p0.1">7.</h3>
<h2 id="iv.vii-p0.2">Vom Zorn der Seele.</h2>
<p class="normal" id="iv.vii-p1">Die liebende Seele wird zornig von ihrer Selbsterkenntnis. Sie 
hat ein Antlitz empfangen gar kräftiglich und ist rot und zornig wegen dessen, was 
über ihr geblieben ist, das unerreichbar in Gott zurückbleibt, dass sie alles das 
nicht ist, was Gott von Natur ist, und dass sie alles das nicht hat, was Gott von 
Natur hat.</p>
<p class="normal" id="iv.vii-p2">Nun sagen die Meister, das sei auch ein arger Zorn, wenn ein Freund 
seinen Freund selbst und alles was er hat, besitzen will. Die Seele sagt, ihr Zorn 
sei so grenzenlos, dass er sich nicht mit ihr versöhnen könne. Das Band der Liebe 
ist ihr allzu stark. Sie spricht: Ach, wer kann mich trösten? Mein Unglück ist 
gar zu gross! Wäre ich Schöpfer einfach ohne Anfang und ohne Ende, und hätte ich 
die Kreaturen geschaffen, und wäre er Seele wie ich bin, so wollte ich aus all diesem 
Wesen herausgehn und wollte sie hereingehn lassen um Gott zu sein, und ich wollte <pb n="201" id="iv.vii-Page_201" />Kreatur werden; und würde das Gott stören, dass er sein Wesen 
von mir hätte, so wollte ich, dass er mich vertilge, und wollte lieber zunichte 
werden, damit er nur nicht von mir gestört würde. Wenn aber das so ist wie jetzt, 
dass alles, was geschaffen ist, ein bisschen ewiges Wesen in menschlicher Natur 
hat und darin ewig stehen bleiben muss, so weiss ich nicht, wohin ich mich wenden 
soll, um einen Platz zu finden. Deshalb neige ich mich zurück in mich selbst, da 
finde ich den schlechtesten Platz, noch schnöder als die Hölle, denn meine Mängel 
treiben mich selbst hinaus. Aber ich will mich doch nicht aufgeben. Hierher will 
ich mich setzen und hier innen will ich wohnen, und ich begehre, Herr, dass du niemals 
mehr an mich denkst, und allen Kreaturen verbietest, sie sollen mich nimmer trösten, 
und allen meinen Kräften verbietest, es soll keine mehr vor dein Antlitz kommen, 
damit ich dich nicht störe.</p>
<p class="normal" id="iv.vii-p3">Der dritte Zorn der Seele ist darüber, dass sie Gott sein wollte, 
und darüber, dass nirgends eine Kreatur sei, wie Gott in seiner Ewigkeit war, bevor 
er Kreaturen erschuf, wodurch sie die göttliche Natur in der Einheit geniessen könnte, 
wie er damals tat. Doch so sei ihm seine Liebe abhanden gekommen, denn es ist guten 
Dinges Art, dass es sich mitteilt.</p>
<p class="normal" id="iv.vii-p4">Der vierte Zorn ist, dass sie das reine Wesen<pb n="202" id="iv.vii-Page_202" />rein sein wollte, und dass es also weder Gott noch Kreatur geben 
solle. Sie fragt, was denn die drei Personen in der Gottheit sollten und was die 
Kreaturen alle sollten.</p>
<p class="normal" id="iv.vii-p5">[Doch sagt sie, es könnte keine Kreatur ohne ihr Werk sein. Darum 
müssten die drei Personen in der Gottheit sein, und sie sind Ursache der Kreaturen. 
Gott hat Gott erhoben: die Kreaturen, die er geschaffen hat, könnten ihn nicht 
erheben. Alles was die Kreaturen Gott tun, gehört ihnen selbst: das Lob, das sie 
Gott geben können, ist ihr eigenes.]</p>
<pb n="203" id="iv.vii-Page_203" />
</div2></div1>

    <div1 title="III. Fragmente und Sprüche." id="v" prev="iv.vii" next="v.i">
<div style="margin-top:1in; margin-bottom:1in" id="v-p0.1">
<h2 id="v-p0.2">III.</h2>
<h1 id="v-p0.3">Fragmente und Sprüche.</h1>
</div>

<pb n="204" id="v-Page_204" />
<pb n="205" id="v-Page_205" />

      <div2 title="Fragmente." id="v.i" prev="v" next="v.ii">
<h2 id="v.i-p0.1">Fragmente.</h2>
<p class="normal" id="v.i-p1">1. Alle Kreaturen sind ein Fussstapfen Gottes.</p>
<p class="normal" id="v.i-p2">2. Gott ist nicht ein Zerstörer der Natur, er vollbringt sie vielmehr.</p>
<p class="normal" id="v.i-p3">3. Der Mensch kann nicht wissen, was Gott ist. Etwas weiss er wohl: 
was Gott nicht ist.</p>
<p class="normal" id="v.i-p4">4. So gewaltig liebt Gott meine Seele, dass sein Wesen und sein Leben 
daran liegt, dass er mich lieben muss, es sei ihm lieb oder leid. Wer Gott das nähme, 
dass er mich liebt, der nähme ihm seine Gottheit.</p>
<p class="normal" id="v.i-p5">5. Wer Gott seinen Willen gänzlich gibt, der fängt und bindet Gott, 
dass Gott nichts kann als was der Mensch will.</p>
<p class="normal" id="v.i-p6">6. Erkenntnis kommt von Vergleichen. Weil also die Seele eine Möglichkeit 
hat, alle Dinge zu erkennen, darum ruht sie nimmer, bis sie in das erste Bild kommt, 
wo alle Dinge eins sind, und da ruht sie, das ist in Gott. In Gott ist keine Kreatur 
von anderm Rang als die andre. Die Meister sagen: Wesen und Erkenntnis sind ein 
und dasselbe.</p>
<pb n="206" id="v.i-Page_206" />
<p class="normal" id="v.i-p7">7. Gott ist nirgends. Gottes Geringstes, dessen ist alle Kreatur 
voll, und sein Grösstes ist nirgends.</p>
<p class="normal" id="v.i-p8">8. Wäre nicht Gott in allen Dingen, die Natur wirkte oder begehrte 
in keinem Dinge etwas; denn es sei dir lieb oder leid, magst du es wissen oder nicht: 
die Natur in ihrem Innigsten sucht und meinet Gott. Nie würde ein Mensch, der Durst 
hat, so sehr nach etwas zu trinken begehren, wenn nicht etwas von Gott darin wäre. 
Die Natur meinte weder Essen noch Trinken, noch Kleider, noch Bequemlichkeit, noch 
sonst etwas, wenn nicht Gott darin wäre, und sie jagt und bohrt immer mehr danach, 
Gott darin zu finden.</p>
<p class="normal" id="v.i-p9">9. Verginge das Bild, das nach Gott gebildet ist, so verginge auch 
das Bild Gottes.</p>
<p class="normal" id="v.i-p10">10. Die Vernunft ist eindringend, sie begnügt sich nicht mit Güte 
oder Weisheit oder Wahrheit und auch nicht mit Gott selbst. Es ist gute Wahrheit, 
sie begnügt sich so wenig mit Gott wie mit einem Stein oder einem Baum.</p>
<p class="normal" id="v.i-p11">11. So wahr das ist, dass Gott Mensch geworden ist, so wahr ist der 
Mensch Gott geworden.</p>
<p class="normal" id="v.i-p12">12. Das ist Gottes Natur, dass er ohne Natur ist.</p>
<pb n="207" id="v.i-Page_207" />
<p class="normal" id="v.i-p13">13. Gott kann, was er will, darum hat er dich sich selbst völlig gleich 
gemacht und dich zu einem Bild seiner selbst gemacht. Aber „ihm gleich“, das klingt 
wie etwas Fremdes und etwas Entferntes; darum ist die Seele Gott nicht gleich, sie 
ist ganz und gar das Gleiche wie er und dasselbe was er ist. Ich weiss und kann 
nicht weiter, damit sei diese Rede zu Ende.</p>
<p class="normal" id="v.i-p14">14. Wenn ich Gott nicht zwinge, dass er alles tut, was ich will, dann 
gebricht es mir entweder an Demut oder an Sehnsucht.</p>
<p class="normal" id="v.i-p15">15. Wo sieht man Gott? Wo nicht Gestern noch Morgen ist, wo ein Heute 
ist und ein Jetzt, da sieht man Gott. Was ist Gott? Ein Meister spricht: Wenn das 
notwendig sein muss, dass ich von Gott rede, so sage ich, dass Gottes etwas ist, 
was kein Sinn begreifen oder erlangen kann: sonst weiss ich nichts von ihm. Ein 
anderer Meister sagt: Wer das von Gott erkennt, dass er unbekannt ist, der erkennt 
Gott. Wenn ich in Paris predige, so sage ich und darf es wohl sagen: alle hier 
in Paris können mit all ihrer Wissenschaft nicht begreifen, was Gott in der geringsten 
Kreatur, auch nur in einer Mücke, ist. Aber ich sage jetzt: die ganze Welt kann 
es nicht begreifen. Alles was man von Gott denken kann, das ist Gott ganz und gar 
nicht. Was Gott an sich selbst ist, dazu kann niemand kommen, der <pb n="208" id="v.i-Page_208" />nicht in ein Licht entrückt wird, das Gott selbst ist. Was Gott 
den Engeln ist, das ist gar fern und niemand weiss es. Was Gott in einer gott liebenden 
Seele ist, das weiss niemand als die Seele, in der er ist. Was Gott in diesen niedern 
Dingen ist, das weiss ich ein wenig, aber sehr schwach. Wo Gott in der Erkenntnis 
wohnt, da fällt alle natürliche Sinnlichkeit ab. Dass wir so in ein Licht entrückt 
werden, das Gott selber ist, um darin in Ewigkeit selig zu sein, das walte Gott, 
Amen.</p>
<p class="normal" id="v.i-p16">16. Das Wort, das Augustin spricht: Was der Mensch liebt, das ist 
der Mensch, ist folgendermassen zu verstehen: Liebt er einen Stein, so ist er ein 
Stein, liebt er einen Menschen, so ist er ein Mensch, liebt er Gott — nun traue 
ich mich nicht weiter zu sprechen, denn sage ich, dass er dann Gott ist, so könntet 
ihr mich steinigen wollen.</p>
<p class="normal" id="v.i-p17">17. Den gerechten Menschen ist es so ernst mit der Gerechtigkeit, 
dass sie, gesetzt den Fall, Gott wäre nicht gerecht, nicht eine Bohne sich um Gott 
kümmerten.</p>
<p class="normal" id="v.i-p18">18. Alle Liebe dieser Welt ist auf Eigenliebe gebaut. Hättest du die 
gelassen, so hättest du alle Welt gelassen.</p>
<p class="normal" id="v.i-p19">19. Ich überlegte mir neulich, ob ich von Gott etwas nehmen oder begehren 
sollte. Ich will mich <pb n="209" id="v.i-Page_209" />gar sehr besinnen, denn wenn ich von Gott etwas nähme, so wäre 
ich unter Gott wie ein Knecht unter seinem Herrn durch das Geben. Aber so sollen 
wir nicht sein im ewigen Leben.</p>
<p class="normal" id="v.i-p20">20. Einige einfältige Leute glauben, sie sollten Gott sehen, als stünde 
er da und sie hier. Dem ist nicht so. Gott und ich, wir sind im Erkennen eins. Nehme 
ich daher Gott in Liebe in mich, so gehe ich in Gott ein. Wir sollen ihn Erkennende 
sein, ich ihn wie er mich, nicht minder noch mehr, sondern einfach gleich.</p>
<p class="normal" id="v.i-p21">21. Die Liebe nimmt Gott selbst wie er Gott ist; und diesem Namen 
entfiel Gott. Güte, Liebe kommt niemals vorwärts. Liebe nimmt Gott unter einem Fell, 
unter einem Kleid. Das tut nicht der Verstand: der Verstand nimmt Gott, wie er 
in ihm bekannt ist; da kann er ihn niemals begreifen im Meer seiner Grundlosigkeit.</p>
<p class="normal" id="v.i-p22">22. Ein Meister, der aufs allerbeste von der Seele gesprochen hat, 
sagt, dass alle menschliche Wissenschaft niemals dahinter kommt, was die Seele sei. 
Da gehört übernatürliche Wissenschaft dazu. Es gehen die Kräfte von der Seele in 
die Werke hinaus. Davon wissen wir nichts, wir wissen wohl ein wenig davon, aber 
was die Seele im Grunde sei, davon weiss niemand etwas.</p>
<p class="normal" id="v.i-p23">23. Eine Kraft ist in der Seele, der sind alle Dinge gleich süss; 
ja, das allerböseste und das <pb n="210" id="v.i-Page_210" />allerbeste, das ist alles gleich für diese Kraft, sie nimmt alle 
Dinge über hier und über jetzt. Jetzt, das ist die Zeit, und hier ist der Raum.</p>
<p class="normal" id="v.i-p24">24. Ich überlegte mir einst (es ist noch nicht lange her): dass ich 
ein Mensch bin, das ist auch einem andern Menschen mit mir gemein; dass ich sehe 
und höre und esse und trinke, das tut auch ein anderes Tier; aber dass ich bin, 
das ist keines Menschen sonst als allein mein, weder eines Menschen noch eines Engels 
noch Gottes, ausser sofern ich eins mit ihm bin. Alles, was Gott wirkt, das wirkt 
er in dem Einen sich selbst gleich, und doch ist es in den Werken einander gar ungleich.</p>
<p class="normal" id="v.i-p25">25. Wer in der Zeit sein Herz auf die Ewigkeit gestellt hat und in 
wem alle zeitlichen Dinge tot sind, da ist Vollendung der Zeit. Ich sprach einst: 
die freuen sich nicht allezeit, die sich freuen in der Zeit. Sankt Paulus spricht: 
„Freuet euch in Gott allezeit.“ Der freuet sich allezeit, der sich da freut über 
Zeit und ohne Zeit. Drei Dinge hindern den Menschen, so dass er Gott in keiner Weise 
erkennen kann. Das erste ist Zeit, das zweite Körperlichkeit, das dritte Mannigfaltigkeit 
Solange diese drei in mir sind, ist Gott nicht in mir und wirkt nicht eigenhaft 
in mir. Sankt Augustin sagt: es kommt von dem Geiz der Seele, dass sie viel begreifen 
und haben will, und sie greift in Zeit, in Körperlichkeit und in Mannigfaltigkeit <pb n="211" id="v.i-Page_211" />und verliert damit eben das was sie hat. Denn solange 
mehr und mehr in dir ist, kann Gott in dir niemals wohnen oder wirken. Diese Dinge 
müssen immer hinaus, wenn Gott hinein soll, es sei denn, du hättest sie in einer 
höheren und besseren Weise, dass aus Menge eins geworden wäre. Je mehr dann Mannigfaltigkeit 
in dir ist, um so mehr Einheit, denn das eine ist in das andere verwandelt. Ich 
sprach einst: Einheit eint alle Mannigfaltigkeit, aber Mannigfaltigkeit eint nicht 
Einheit. So wir überhoben werden über alle Dinge, und alles, was in uns ist, aufgehoben 
wird, so bedrückt uns nichts. Wäre ich rein gottmeinend, dass nichts über mir wäre 
als Gott, so wäre mir gar nichts schwer und ich würde nicht gar so bald betrübt.</p>
<p class="normal" id="v.i-p26">26. Im Grunde der Seele ist die Kraft, die in den Augen wirkt, ebenso 
hoch im Rang wie der Verstand, und da ist der Fuss und das Auge gleich edel. Was 
die Seele in ihrem Grunde sei, das ward noch nie gefunden.</p>
<p class="normal" id="v.i-p27">27. Die Meister sagen, dass die menschliche Natur mit der Zeit nichts 
zu tun habe, und dass sie ganz und gar unberührbar sei und dem Menschen viel inniger 
und näher sei als er sich selbst. Und darum nahm Gott menschliche Natur an und eignete 
sie seiner Person. Da ward menschliche Natur zu Gott, weil er bloss menschliche 
Natur <pb n="212" id="v.i-Page_212" />und keinen Menschen annahm. Willst du also selber Christus sein 
und Gott sein, so geh von alledem ab, was das ewige Wort sich nicht angenommen hat. 
Das ewige Wort nahm keinen Menschen an sich: darum geh ab von dem, was Mensch an 
dir ist und was du bist, und benimm dich bloss nach menschlicher Natur, so bist 
du dasselbe an dem ewigen Worte, was menschliche Natur an ihm ist. Denn deine menschliche 
Natur und seine hat keinen Unterschied: sie ist eins; denn was sie in Christus 
ist, das ist sie in dir.</p>
<p class="normal" id="v.i-p28">28. Kein Ding ist Gott so sehr entgegengesetzt wie die Zeit.</p>
<p class="normal" id="v.i-p29">29. „Er hatte keinen Namen.“ So ist die Dreifaltigkeit der Gottheit 
ohne Namen; denn alle die Namen, die ihm die Seele gibt, die nimmt sie aus ihrem 
Verstande. Darüber sagt ein heidnischer Meister in dem Buche, das „Licht der Lichter“ heisst: Gott ist überwesenhaft und übersprachlich und unverstandsam in Bezug auf 
das, was natürliches Verstehen ist.</p>
<p class="normal" id="v.i-p30">30. Ein Meister sagt: Eins ist ein untersagendes Aussagen. Sage ich: Gott ist gut, da wird etwas beigelegt. Eins ist ein untersagendes Aussagen und 
ein wehrendes Begehren. Was meint Eins? Etwas, dem nichts beigelegt wird. Die Seele 
nimmt die Gottheit, wie sie in ihr geläutert ist, wo nichts beigelegt wird, wo nichts 
gedacht <pb n="213" id="v.i-Page_213" />wird. Eins ist Untersagen des Aussagens. Alle Kreaturen haben 
irgend ein Untersagen in sich; die eine sagt aus, dass es die andre nicht sei; 
ein Engel sagt aus, dass er nicht eine andere Kreatur sei. Aber Gott hat ein Untersagen 
alles Aussagens, er ist Eins und untersagt alles andere; denn nichts ist ausser 
Gott. Alle Kreaturen sind in Gott und sind die Gottheit seiner selbst und wollen 
ihn ausfüllen. Er ist ein Vater aller Gottheit. Darum eine Gottheit, weil nichts 
ausfliesst, und nirgends etwas daran rührt, und kein Wort gedacht wird. Damit, dass 
ich von Gott etwas aussage (sage ich von Gott Güte aus, so kann ich Gott nicht aussagen), 
damit dass ich von Gott etwas aussage, verstehe ich etwas unter ihm, was er nicht 
ist; eben das muss hinab. Gott ist Eins, er ist ein Untersagen des Aussagens.</p>
<p class="normal" id="v.i-p31">31. Eine Ursache, warum es meiner unwürdig und mir zuwider wäre, 
Gott darum zu bitten, er möge mich gesund machen, ist, dass ich den reichen liebevollen 
freigebigen Gott nicht um eine solche Kleinigkeit bitten will und soll. Gesetzt, 
ich reiste hundert oder zweihundert Meilen zum Papste, und wenn ich vor ihm käme, 
spräche ich: „O Herr und heiliger Vater, ich bin mil grossen Kosten auf beschwerlichen 
Wegen zweihundert Meilen gereist, und bin hierher gekommen, um euch zu bitten, mir 
eine Bohne <pb n="214" id="v.i-Page_214" />zu schenken,“ wahrlich, er selbst und jeder, der das hörte, sagte 
mit Recht, dass ich ein grosser Narr wäre. Nun ist das eine sichere Wahrheit, dass 
alles Gut, ja alle Kreatur gegen Gott weniger als eine Bohne ist. Darum verschmähte 
ich es mit Recht, wenn ich ein weiser und guter Mensch wäre, darum zu bitten, gesund 
zu werden.</p>
<p class="normal" id="v.i-p32">32. Seneca, ein heidnischer Meister, spricht: Von grossen und hohen 
Dingen soll man mit grossen und hohen Sinnen sprechen und mit erhobener Seele. Auch 
soll man sagen, dass man solche Lehre nicht für Ungelehrte spreche oder schreibe. 
Dazu sage ich: wenn man ungelehrte Leute nicht lehrt, so wird niemals jemand gelehrt, 
so kann niemand lehren noch leben noch sterben; denn darum lehrt man die Ungelehrten, 
dass sie aus Ungelehrten gelehrt werden. Wäre nichts Neues, so würde nichts Altes.</p>
<p class="normal" id="v.i-p33">33. Dem gemäss, dass die Gottheit in allen Dingen ist, ist sie die 
Seele aller Seelen. Die Gottheit ist die Seele der Kreatur.</p>
<p class="normal" id="v.i-p34">34. Sankt Dionysius sagt: In Gott begraben werden ist nichts anderes 
als eine Ueberfahrt in das ungeschaffene Leben. Die Kraft, in der die Verwandlungen 
der Seele vor sich gehen, ist ihre Materie, und diese Kraft erkennt die Seele niemals 
bis auf den Grund, denn es ist Gott, und Gott verwandelt sich nicht: die Seele treibt 
ihre <pb n="215" id="v.i-Page_215" />Verwandlungen in seiner Kraft. Darüber sagt Sankt Dionysius: 
Gott ist ein Beweger der Seele. Darum ist die Form eine Offenbarung des Wesens. 
Darüber sagt Sankt Dionysius, Form sei das Etwas des Wesens. Materie ohne Form gibt 
es nicht. Darum ruht die Seele nimmer, bis sie in Gott kommt, der ihre erste Form 
ist. Da vereinigt sich die Seele mit Gott, wie die Speise mit dem Menschen: sie 
wird Auge in den Augen, und Ohr in den Ohren. So wird die Seele Gott in Gott: mit 
jeder göttlichen Kraft vereinigt sie sich so, wie die Kraft in Gott ist, und Gott 
vereinigt sich in der Seele so, wie jede Kraft in der Seele ist, und die zwei Naturen 
fliessen in einem Licht, und die Seele wird allwesend zunichte. Was sie ist, das 
ist sie in Gott. Die göttlichen Kräfte ziehen sie in sich, ohne hinzusehen, wie 
die Sonne alle Kreaturen anzieht, ohne hinzusehen.</p>
<p class="normal" id="v.i-p35">Was Gott für sich selbst ist, das kann niemand begreifen. Gott 
ist für sich selbst in allen Dingen, Gott ist alle Dinge in allen Dingen und Gott 
ist jedem Dinge allzumal alle Dinge. So soll die Seele sein. Gott ist keinem Dinge 
völlig nichts, Gott ist für sich selbst nicht völlig nichts, Gott ist nichts, was 
man in Worte fassen kann. Hierüber sagt Sankt Dionysius, dass Gott für sich selbst 
alle Dinge sei, das heisst, dass er die Bilder aller Dinge trägt. Da trägt er sich 
in ein Nichts: <pb n="216" id="v.i-Page_216" />da sind alle Dinge Gott. Als wir nicht waren, da war Gott Hölle 
und Himmelreich und alle Dinge.</p>
<p class="normal" id="v.i-p36">35. Wir wollen allen Dingen Geist sein, und alle Dinge sollen uns 
Geist sein im Geiste. Wir sollen alle Dinge erkennen und uns mit allen Dingen gotten.</p>
<p class="normal" id="v.i-p37">36. So unmöglich es ist, dass Gott das Wesen verliert, das er ist, 
so unmöglich ist es, dass Gott sein ewiges Wort in Bildern oder in Lauten aussprechen 
kann.</p>
<p class="normal" id="v.i-p38">37. Die göttlich Armen haben sich nicht allein von sich selbst befreit, 
sondern sie haben sich auch von Gott befreit, und sind so sehr frei von ihm, dass 
er keinen Platz in ihnen findet, wo er wirken könnte. Denn fände er einen Platz, 
worin er wirkte, so wäre der Platz eines und er ein anderes. Diese Menschen haben 
keinen Platz, und sie sind von aller zufälligen Form ganz und gar frei und bloss. 
Hier sind alle Menschen ein Mensch und eben dieser Mensch ist Christus. Davon 
sagt ein Meister, dass das Erdreich dieser Menschen nie entledigt ward und nie entledigt 
werden wird, denn der Mensch schliesst Himmel und Erde in sich. Wäre der Mensch 
nicht, so wären sie auch beide nicht.</p>
<p class="normal" id="v.i-p39">38. Alle Kreaturen jagen Gott mit ihrer Liebe, denn es ist kein Mensch 
so unselig, dass er aus <pb n="217" id="v.i-Page_217" />Bosheit sündigte; sondern er tut es um seiner Lustgier willen. 
Es schlägt einer einen tot; das tut er nicht, um etwas Böses zu tun, sondern es 
dünkt ihn, er selbst käme, solange jener lebt, nimmer in sich selbst zum Frieden; 
darum will er in Frieden Lust suchen, denn Friede bringt Freude. So jagt alle Kreatur 
Gott mit ihrer Liebe, denn Gott ist die Liebe. So begehren alle Kreaturen der Liebe. 
Wäre ein Stein vernünftig, er müsste Gott mit seiner Liebe jagen. Wer einen Baum 
fragte, warum er seine Frucht trägt, wenn er Vernunft hätte, spräche er: dass ich 
mich in der Frucht erneuere, das tue ich, um mich von neuem meinem Ursprung zu nähern; denn dem Ursprung nahe sein, das ist lustvoll. Gott ist der Ursprung und ist Lust 
und Liebe.</p>
<p class="normal" id="v.i-p40">39. Gott ist überall in der Seele und sie ist in ihm überall; 
also ist Gott ein All, und sie mit ihm ein Alles in Allem.</p>
<pb n="218" id="v.i-Page_218" />
</div2>

      <div2 title="Sprüche." id="v.ii" prev="v.i" next="v.iii">
<h2 id="v.ii-p0.1">Sprüche.</h2>
<p class="normal" id="v.ii-p1">1. Meister Eckhart spricht: Wer in allen Räumen zu Hause ist, der 
ist Gottes würdig, und wer in allen Zeiten eins bleibt, dem ist Gott gegenwärtig, 
und in wem alle Kreaturen zum Schweigen gekommen sind, in dem gebiert Gott seinen 
eingeborenen Sohn.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p2">2. Es spricht Meister Eckhart: Nötiger wäre ein Lebemeister als tausend 
Lesemeister; aber lesen und leben ohne Gott, dazu kann niemand kommen. Wollte ich 
einen Meister von der Schrift suchen, den suchte ich in Paris und in den hohen Schulen 
hoher Wissenschaft. Aber wollte ich nach vollkommenem Leben fragen, davon könnte 
er mir nichts sagen. Wohin sollte ich dafür gehen? Allzumal nirgends anders als 
in eine nackte entledigte Natur: die könnte mir kund tun, wonach ich sie in Ehrfurcht 
fragte. Leute, was sucht ihr an dem toten Gebein? Warum sucht ihr nicht das lebendige 
Heil, das euch ewiges Leben geben kann? Denn der Tote hat weder zu geben noch zu 
nehmen. Und sollte <pb n="219" id="v.ii-Page_219" />ein Engel Gott ohne Gott suchen, so suchte er ihn nirgends anders 
als in einer entledigten nackten abgeschiedenen Kreatur. Alle Vollkommenheit liegt 
daran, dass man Armut und Elend und Schmach und Widerwärtigkeit und alles, was dir 
zustossen und dich bedrücken kann, willig, fröhlich, frei, begierig und bereit und 
unbewegt leiden kann und bis an den Tod dabei bleiben ohne alles Warum.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p3">3. Meister Eckhart sprach: Wem in einem anders ist als im andern 
und wem Gott lieber in einem als im andern ist, der Mensch ist gewöhnlich und noch 
fern und ein Kind. Aber wem Gott gleich ist in allen Dingen, der ist zum Mann geworden. 
Aber wem alle Kreaturen überflüssig und fremd sind, der ist zum Rechten gekommen.
</p>
<p class="normal" id="v.ii-p4">Er ward auch gefragt: wenn der Mensch aus sich selbst herausgehen 
wollte, ob er noch um etwas Natürliches sorgen sollte? Da sprach er: Gottes Bürde 
ist leicht und sein Joch ist sanft; er will es nirgends als im Willen; und was 
dem trägen Menschen ein Graus ist, das ist dem hingerissenen eine Herzensfreude. 
Es ist niemand Gottes voll als wer im Grunde tot ist.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p5">4. Gott verhängt kein Ding über uns, womit er uns nicht zu sich lockt. 
Ich will Gott niemals dafür danken, dass er mich liebt, denn <pb n="220" id="v.ii-Page_220" />er kann es nicht lassen, seine Natur zwingt ihn dazu; ich will 
dafür danken, dass er es in seiner Güte nicht lassen kann, dass er mich lieben muss.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p6">5. Meister Eckhart sprach: Ich will Gott niemals bitten, dass er 
sich mir hingeben soll; ich will ihn bitten, dass er mich leer und rein mache. Denn 
wäre ich leer und rein, so müsste Gott aus seiner eigenen Natur sich mir hingeben 
und in mir beschlossen sein.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p7">6. Meister Eckhart spricht: Dass wir Gott nicht zwingen, wozu wir 
wollen, das liegt daran, dass uns zwei Dinge fehlen: Demut vom Grund des Herzens 
und kräftiges Begehren. Ich sage das bei meinem Leben, — Gott vermag in seiner göttlichen 
Kraft alle Dinge, aber das vermag er nicht, dass er dem Menschen, der diese zwei 
Dinge in sich hat, nicht Gewährung schenke. Darum gebt euch nicht mit kleinen Dingen 
ab, denn ihr seid nicht zu Kleinem geschaffen; denn weltliche Ehre ist nichts als 
eine Verwandlung und ein Irrsal der Seligkeit.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p8">7. Meister Eckhart der Prediger sprach auch also: Es ward nie grössere 
Mannhaftigkeit noch Streit noch Kampf, als wenn einer sich selbst vergisst und verleugnet.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p9">8. Bruder Eckhart predigte und sprach: Sankt Peter sprach: ich 
habe alle Dinge gelassen. Da sprach Sankt Jakob: wir haben alle Dinge <pb n="221" id="v.ii-Page_221" />weggegeben. Da sprach Sankt Johannes: wir haben gar nichts mehr. 
Da sprach Bruder Eckhart: wann hat man alle Dinge gelassen? So man alles das lässt, 
was der Sinn greifen kann, und alles, was man sprechen kann, und alles, was Farbe 
machen kann, und alles, was man hören kann, dann erst hat man alle Dinge gelassen. 
Wenn man so alle Dinge lässt, so wird man von der Gottheit durchklärt und überklärt.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p10">9. Wer werden will, was er sein sollte, der muss lassen, was er jetzt 
ist. Als Gott die Engel schuf, da war der erste Blick, den sie taten, dass sie des 
Vaters Wesen sahen und wie der Sohn aus dem Herzen des Vaters herauswuchs recht 
wie ein grünes Reis aus einem Baume. Diese freudenreiche Anschauung haben sie mehr 
als sechstausend Jahre gehabt, und wie sie ist, das wissen sie heutigen Tages nicht 
mehr, als damals, wie sie eben geschaffen waren. Und das kommt von der Grösse der 
Erkenntnis: denn je mehr man erkennt, desto weniger versteht man.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p11">10. Und also soll ein Mensch sein Leben richten, der vollkommen werden 
will. Darüber spricht Meister Eckhart: Die Werke, die der Mensch von innen wirkt, 
sind lustvoll, sowohl dem Menschen wie Gott, und sind sanft und heissen lebendige 
Werke. Sie sind Gott deswegen wert, <pb n="222" id="v.ii-Page_222" />weil er es allein ist, der die Werke in dem Menschen wirkt, 
die von innen gewirkt werden. Diese Werke sind auch dem Menschen süss und sanft, 
denn alle die Werke sind dem Menschen süss und lustvoll, wo Leib und Seele mit einander 
einhellig werden. Und das geschieht in allen solchen Werken. Diese Werke heissen 
auch lebendige Werke, denn das ist der Unterschied zwischen einem toten Tier und 
einem lebenden Tier, dass das tote Tier nur von einer äussern Bewegung bewegt werden 
kann, das heisst: wenn man es zieht oder trägt, und darum sind alle seine Werke 
tote Werke. Aber das lebende Tier bewegt sich selbst, wohin es will, denn seine 
Bewegung geht von innen aus und alle seine Werke sind lebende Werke. Recht in gleicher 
Weise heissen alle Werke der Menschen, die ihren Ursprung von innen nehmen, wo Gott 
allein bewegt, und die von dem Wesen kommen, unsere Werke und göttliche Werke und 
nützliche Werke. Aber alle die Werke, die aus einer äusseren Ursache und nicht aus 
dem innern Wesen geschehen, die sind tot und sind nicht göttliche Werke und sind 
nicht unsere Werke. Auch spricht Meister Eckhart, dass alle die Werke, die der Mensch 
von innen wirkt, willkürliche Werke sind. Was nun willkürlich ist, das ist angenehm, 
und darum sind alle Werke, die von innen geschehen, angenehm, <pb n="223" id="v.ii-Page_223" />und alle die Werke, die infolge äusserer Bewegung geschehen, sind 
unwillkürlich und sind knechtisch, denn wäre das Ding nicht, das von aussen bewegt, 
so geschähe das Werk nicht, und darum ist es unwillkürlich und knechtisch und unangenehm.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p12">11. Meister Eckhart sprach, es könne kein Mensch in diesem Leben 
so weit kommen, dass er nicht auch äussere Werke tun solle. Denn wenn der Mensch 
sich dem beschaulichen Leben hingibt, so kann er vor grosser Fülle sich nicht halten, 
er muss ausgiessen und muss im wirkenden Leben tätig sein. Gerade wie ein Mensch, 
der gar nichts hat, der kann wohl mild sein, denn er gibt mit dem Willen; jedoch, 
wenn ein Mensch grossen Reichtum hat und nichts gibt, der kann nicht mild heissen. 
Und ebenso kann kein Mensch eine Tugend haben, der sich nicht dieser Tugend hingibt, 
wenn es Zeit und Raum erlaubt. Und darum sind alle die, die sich dem beschaulichen 
Leben hingeben und nicht äusseren Werken und sich ganz und gar von äusserem Werk 
abschliessen, im Irrtum und nicht auf dem rechten Weg. Da sage ich, der Mensch, 
der im beschaulichen Leben ist, kann wohl und soll sich von allen äussern Werken 
freimachen, solange er im Schauen ist; aber hernach soll er sich äussern Werken 
widmen, denn niemand kann sich <pb n="224" id="v.ii-Page_224" />allezeit und fortwährend dem beschaulichen Leben hingeben, und 
das wirkende Leben wird ein Aufenthalt des schauenden Lebens.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p13">12. Meister Eckhart und auch andere Meister sagen, dass zwei Dinge 
in Gott sind: Wesen und Wahrnehmen, das da relatio heisst. Nun sagen die Meister, 
dass des Vaters Wesen den Sohn nicht in der Gottheit gebiert, denn nach seinem Wesen 
sieht der Vater nichts anderes als in sein blosses Wesen und schaut sich selber 
darinnen mit all seiner Kraft, und da schaut er sich bloss ohne den Sohn und ohne 
den heiligen Geist und sieht da nichts als Einheit seines nämlichen Wesen. Wenn 
aber der Vater ein Anschauen und ein Wahrnehmen seiner selbst in einer andern Person 
haben will, so ist des Vaters Wesen in dem Wahrnehmen den Sohn gebärend, und weil 
er sich selbst in dem Wahrnehmen so wohlgefällt und ihm das Anschauen so lustvoll 
ist, und weil er alle Lust ewig gehabt hat, darum muss er dieses Wahrnehmen ewig 
gehabt haben. Darum also ist der Sohn ewig wie der Vater, und aus dem Wohlgefallen 
und der Liebe, die Vater und Sohn miteinander haben, hat der heilige Geist seinen 
Ursprung, und weil diese Liebe zwischen Vater und Sohn ewig gewesen ist, darum ist 
der heilige Geist ebenso ewig wie der Vater und der Sohn, und <pb n="225" id="v.ii-Page_225" />die drei Personen haben nur ein Wesen und sind allein an den 
Personen unterschieden.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p14">13. Meister Eckhart spricht, Gott ist nicht allein ein Vater aller 
Dinge, er ist vielmehr auch eine Mutter aller Dinge. Denn er ist darum ein Vater, 
weil er eine Ursache und ein Schöpfer aller Dinge ist. Er ist aber auch eine Mutter 
aller Dinge, denn wenn die Kreatur von ihm ihr Wesen nimmt, so bleibt er bei der 
Kreatur und erhält sie in ihrem Wesen. Denn bliebe Gott nicht bei und in der Kreatur, 
wenn sie in ihr Wesen kommt, so müsste sie notwendig bald von ihrem Wesen abfallen. 
Denn was aus Gott fällt, das fällt von seinem Wesen in eine Nichtheit. Es ist mit 
andern Ursachen nicht so, denn die gehen wohl von ihren verursachten Dingen weg, 
wenn diese in ihr Wesen kommen. Wenn das Haus in sein Wesen kommt, so geht der Zimmermann 
hinaus, und zwar darum, weil der Zimmermann nicht ganz und gar die Ursache des Hauses 
ist, sondern er nimmt die Materie von der Natur; Gott dagegen gibt der Kreatur ganz 
und gar alles, was sie ist, sowohl Form wie Materie, und darum muss er dabei bleiben, 
weil sonst die Kreatur bald von ihrem Wesen abfallen würde.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p15">14. Es spricht Johann Chrysostomus: Dass Gott in allen Kreaturen 
sei, das wissen wir und <pb n="226" id="v.ii-Page_226" />sagen es, aber wie und welcher Weise, das können wir nicht begreifen. 
Doch Meister Eckhart spricht, dass uns dies ganz klar sein kann, wenn wir für das 
Wort Gott das Wort Wesen setzen. Nun sehen und merken wir alle wohl, dass in allen 
Dingen Wesen ist. Wenn also Gott das eigentliche Wesen ist, so muss darum notwendigerweise 
Gott in allen Dingen sein.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p16">15. Meister Eckhart sprach: Wie kommt der, der unwandelbar ist, 
und wie kommt der, der an allen Orten ist? Zu wem kommt der, der in allen Herzen 
ist? Hierauf antworte ich: er kommt nicht so, dass er irgend etwas werde oder für 
sich selbst irgend etwas erreiche, sondern er kommt gestaltend, er kommt der da 
verborgen war und offenbart sich selbst, er kommt als ein Licht, das da in den Herzen 
der Leute verborgen war und in ihrer Vernunft, so dass es jetzt geformt werde mit 
der Vernunft und. in der Begierde und in dem Allerinnersten des Bewusstseins. Nun 
ist er dergestalt in der Innerlichkeit, dass da nichts ohne ihn ist, und so kann 
da auch nichts mit ihm sein, sondern er ist alles was da ist, allein. Daher kommt 
er so, wenn er sich dergestalt in der Vernunft und in der Begierde erzeugt, dass 
da nichts ohne ihn und nichts mit ihm ist, sondern die Vernunft und die Begierde 
sind seiner ganz voll, und wer <pb n="227" id="v.ii-Page_227" />es derart merkt: nichts ohne ihn, nichts mit ihm, sondern völlig 
eine Stätte Gottes, der weiss selber nicht, dass er für Gott eine Stätte ist, wie 
David spricht: „Herr, das Licht deines Antlitzes ist ein Zeichen über uns,“ gerade 
als ob er sagte: du sollst schweigen und trauern und seufzen und von der Vernunft 
Mittel empfangen und sie lauter in deine Begierde verwandeln, auf dass du seine 
göttliche Heimlichkeit empfindest. Rede mit ihm wie einer mit seinen Mitmenschen 
redet, und so wie du,, wenn du mit Gott sprichst, „Ich“ sagst, und wenn du von Gott 
sprichst, „Er“, so sage zu Gott: „Du.“ Du sollst alle Dinge vergessen und sollst 
allein Gott wissen und sollst sprechen: „du bist mein Gott, denn du bist allein 
inwendig, du bist allein alle Dinge.“ Keine Kreatur ist Gottes empfänglich, als 
die nach Gottes Bild geschaffen ist, also der Engel und des Menschen Seele: die 
sind Gottes empfänglich, dass er in ihnen und sie in ihm seien. Andern Kreaturen 
ist Gott wesenhaft, sie haben ihn nicht begriffen, sondern sie können nur ohne ihn 
nicht Wesen haben. So steht es auch mit Gottes Gegenwart: nicht sie sehen Gott, 
sondern Gott sieht sie in ihrem Allerinnersten; und auch mit seiner Macht: nicht 
vermag er nichts ohne sie, sondern wir vermögen nichts ohne ihn. Darum aber, weil 
Gott in der Seele wie in sich <pb n="228" id="v.ii-Page_228" />selber ist, heisst die Seele eine Stätte und auch eine Stätte 
des Friedens, denn wo Gott ist wie in sich selbst, da ist Himmelreich und Friede 
ohne Betrübnis, fröhlich und freudenvoll. Eine selige Seele ruht in Gott ebenso 
und noch besser als in ihrem Eigentum.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p17">Der Mensch, der völlig und rein aus sich selber herausgegangen 
wäre, der fände ganz und gar Gott in Gott und Gott mit Gott. Der wirkt als Gleicher: denn alles was er ist, das ist er Gott, und alles was er Gott ist, das ist er 
sich, denn Gott ist zugleich in Etwas, und ist zugleich das Etwas, und das Etwas 
ist zugleich in Gott und ist zugleich Gott, denn sie sind so ganz eins, dass das 
eine ohne das andere nicht sein kann.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p18">16. Meister Eckhart sprach, dass wir in dem Wesen der Seele Gott 
gut sehen und erkennen können. Denn je näher ein Mensch in diesem Leben mit seiner 
Erkenntnis dem Wesen der Seele kommt, um so näher ist er der Erkenntnis Gottes. 
Und das geschieht allein dadurch, dass wir die Kreatur ablegen und aus uns selbst 
herausgehen. Du sollst wissen, obschon ich die Kreatur in Gott liebe, so kann ich 
doch Gott niemals in der Kreatur so rein lieben wie in mir. Du sollst aus dir selbst 
gehen und dann wieder in dich selbst: da liegt und wohnt die Wahrheit, die <pb n="229" id="v.ii-Page_229" />niemand findet, der sie in äussern Dingen sucht. Als Maria Magdalena 
sich aller Kreatur entschlug und in ihr Herz hineinging, da fand sie unsern Herrn. 
Gott ist rein und klar: darum kann ich Gott nirgends finden als in einem Reinen. 
Das Innerste meiner Seele aber ist klarer und reiner als jede Kreatur; darum finde 
ich Gott am allersichersten in meinem Innersten.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p19">17. Dass Gott in Ruhe ist, das bringt alle Dinge zum Laufen. Etwas 
ist so lustvoll, das bringt alle Dinge zum Laufen, dass sie zurückkommen in das, 
von dem sie gekommen sind, und das doch unbeweglich in sich selber bleibt, und auf 
je höherer Stufe ein Ding ist, um so lustvoller läuft es.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p20">18. Gott kann ebensowenig Gleichnisse leiden, als er leiden kann, 
dass er nicht Gott ist. Gleichnis ist das, was nicht an Gott ist. In der Gottheit 
und in der Ewigkeit ist Einssein, aber Gleichheit ist nicht Einssein. Bin ich eins, 
so bin ich nicht gleich. Gleichheit ist nicht die Form des Wesens in der Einheit, 
dieses gibt mir Einssein in der Einheit, nicht Gleichsein.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p21">19. Was kann süsser sein als einen Freund haben, mit dem du alles, 
was in deinem Herzen ist, besprechen kannst wie mit dir selbst? Das ist wahr.</p>
<pb n="230" id="v.ii-Page_230" />
<p class="normal" id="v.ii-p22">20. Was ist Gottes Sprechen? Der Vater sieht auf sich selbst in einer 
einfachen Erkenntnis und sieht in die einfache Reinheit seines Wesens, da sieht 
er alle Kreaturen gebildet. Da spricht er sich selbst, das Wort ist klares Verstehen, 
und das ist der Sohn.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p23">21. Wenn man Mensch sagt, so versteht man darunter eine Person; wenn 
man Menschtum sagt, so meint man die Natur aller Menschen. Die Meister fragen, . 
was Natur ist. Sie ist ein Ding, das Wesen empfangen kann. Darum einigte Gott das 
Menschtum mit sich, nicht den Menschen. Ich sage: Christus war der erste Mensch. 
Wieso? Das erste in der Meinung ist das letzte am Werk, wie ein Dach das letzte 
am Hause ist.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p24">22. Das oberste Antlitz der Seele hat zwei Werke. Mit dem einen versteht 
sie Gott und seine Güte und was aus ihm fliesst. Daher liebt sie Gott heute und 
versteht ihn, und morgen nicht. Darum liegt das Bild nicht in den Kräften infolge 
ihrer unstäten Art. Das andere Werk ist in dem obersten Antlitz, das ist verborgen. 
In der Verborgenheit liegt das Bild. Fünf Dinge hat das Bild an sich. Erstens, es 
ist nach einem andern gebildet. Zweitens, es ist in sich selbst geordnet. Drittens, 
es ist ausgeflossen. Viertens, es ist sich gleich von Natur, nicht dass es göttlicher <pb n="231" id="v.ii-Page_231" />Natur wäre, aber es ist eine Substanz, die in sich selbst 
besteht, es ist ein reines aus Gott geflossenes Licht, wo nicht mehr Unterschiedenes 
ist, als dass es Gott versteht. Fünftens, es ist auf das Bild geneigt, von dem es 
gekommen ist. Zwei Dinge zieren das Bild. Das eine: es ist nach ihm gefärbt. Das 
zweite: es hat etwas Ewigkeit in sich. Die Seele hat drei Kräfte in sich. In diesen 
liegt das Bild nicht. Aber sie hat eine Kraft, das ist der wirkende Verstand. Nun 
sagt Augustin und der neue Meister, dass darin zugleich liege Gedächtnis und Verstand 
und Wille, und diese drei haben nichts Unterschiedenes. Das ist das verborgene Bild, 
das löst sich aus dem göttlichen Wesen, und das göttliche Wesen scheint unmittelbar 
in das Bild. Gottes Wille ist, dass wir heilig sein sollen und die Werke tun, mit 
denen wir heilig werden. Heiligkeit beruht auf der Vernünftigkeit und dem Willen. 
Die besten Meister sagen: Heiligkeit liegt im Grunde im Höchsten der Seele, wo 
die Seele in ihrem Grunde ist, wo sie allen Namen und ihren eigenen Kräften entwächst. 
Denn die Kräfte sind auch ein nach aussen Gefallenes. Wie man Gott keinen Namen 
geben kann, so kann man auch der Seele in ihrer Natur keinen Namen geben. Und wo 
diese zwei eins werden, da ist die Heiligkeit.</p><pb n="232" id="v.ii-Page_232" />
<p class="normal" id="v.ii-p25">Wesen steht auf so hoher Stufe, dass es allen Dingen Wesen giebt. 
Wäre kein Wesen, so wäre ein Engel dasselbe was ein Stein.</p>
<p class="normal" id="v.ii-p26">23. Ein hoher Lesemeister erzählte in einer Predigt in einer hohen 
Versammlung diese Geschichte: Es war einmal ein Mann, von dem liest man in den 
Schriften der Heiligen, der begehrte wohl acht Jahre, Gott möge ihm einen Menschen 
zeigen, der ihm den Weg zur Wahrheit weisen könnte. Und als er in einem starken 
Begehren war, da kam eine Stimme von Gott und sprach zu ihm: „Geh vor die Kirche, 
da findest du einen Menschen, der dir den Weg zur Wahrheit weisen soll.“ Und er 
ging und fand einen armen Mann, dem waren seine Füsse aufgerissen und voll Kot und 
alle seine Kleider waren kaum drei Pfennig wert. Er grüsste ihn und sprach: „Gott 
gebe dir einen guten Morgen“ und jener erwiderte: „Ich hatte nie einen bösen Morgen!“ Er sprach: „Gott gebe dir Glück! wie antwortest du mir so?“ Und er erwiderte: „Ich hatte nie Unglück.“ Er sprach wieder: „Bei deiner Seligkeit! wie antwortest 
du mir so?“ Er erwiderte: „Ich war nie unselig.“ Da sprach er: „Gebe dir Gott 
Heil! Kläre mich auf, denn ich kann es nicht verstehn.“ Er erwiderte: „Das will 
ich tun. Du sprachst zu mir, Gott möge mir einen guten Morgen geben, da <pb n="233" id="v.ii-Page_233" />sagte ich: ich hatte nie einen bösen Morgen. Hungert mich, so 
lobe ich Gott; bin ich elend und in Schande, so lobe ich Gott: und daher hafte 
ich nie einen bösen Morgen. Als du sprachst, Gott möge mir Glück geben, sagte 
ich, ich hatte nie Unglück. Denn was mir Gott gab oder über mich verhängte, es 
sei Freude oder Leid, sauer oder süss, das nahm ich alles von Gott für das 
Beste: deshalb hatte ich nie Unglück. Du sprachst, bei meiner Seligkeit, da 
sagte ich: ich war nie unselig, denn ich habe meinen Willen so gänzlich in 
Gottes Willen gegeben: was Gott will, das will auch ich, darum war ich nie 
unselig, denn ich wollte allein Gottes Willen.“ „Ach, lieber Mensch, wenn dich 
nun Gott in die Hölle werfen wollte, was wolltest du dazu sagen?“ Da sprach er: 
„Mich in die Hölle werfen? Das wollt' ich sehen! Und auch dann, würfe er mich in 
die Hölle, so habe ich zwei Arme, mit denen umfasste ich ihn. Der eine ist wahre 
Demut, den legte ich um ihn und umfasste ihn mit dem Arm der Liebe.“ Und dann 
sprach er: „Ich will lieber in der Hölle sein und Gott haben, als im Himmelreich 
und Gott nicht haben.“</p>
<p class="normal" id="v.ii-p27">24. Meister Eckharten begegnete ein schöner, nackender Bube. Da 
fragte er ihn, woher er käme. Er sprach: Ich komme von Gott. — Wo <pb n="234" id="v.ii-Page_234" />verliessest du ihn? — In tugendhaften Herzen. Wohin willst du? — Zu Gott. — Wo findest du ihn? — Wo ich 
alle Kreaturen verliess. — Wer bist du? — Ein König. — Wo ist dein Königreich? — In meinem 
Herzen. — Hüte dich, dass es niemand mit dir teile. — Das tu ich. — Da führte er ihn in seine Zelle .und sprach: Nimm, welchen 
Rock du willst. — Dann wäre ich kein König, — und verschwand. Es war Gott selbst 
gewesen, der mit ihm einen Spass gemacht hatte.</p>

<pb n="235" id="v.ii-Page_235" />
</div2>

      <div2 title="Bemerkungen." id="v.iii" prev="v.ii" next="vi">
<h2 id="v.iii-p0.1">Bemerkungen.</h2>
<p class="normal" id="v.iii-p1">[. . .] Eckige Klammer bedeutet, dass ich die Stelle der Vorsicht 
oder dem Missverstehen eines Schreibers zuzuschreiben geneigt bin — wiewohl auch 
E. selbst nicht weniger klug war als andere tapfere Menschen.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p2">S. 14. „Mittel, Wesen, Werk.“ Diese und manche andere Worte — „rein“ (lûter) vor allem, das absolut oder abstrakt bedeutet 
— sind feste technische Ausdrücke, 
meist Uebersetzungen aus dem Lateinischen. Es wäre aber falsch gewesen, unsere abgeglätteten 
Ausdrücke dafür zu setzen; es muss dem Leser bewusst bleiben, dass die Zeit E.’s 
jung war; dass es sich um eine improvisierte Sprache handelt; um Worte, die erst 
errungen und erbildet sind.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p3">S. 15. „Niemand rührt an den Grund der Seele als Gott allein.“ Ich weiss 
wohl, dass wir in all diese Worte andere Nuancen legen; dafür gehen uns tausend 
Feinheiten aus der Situation E.’s verloren. Uebrigens empfiehlt es sich dringend, 
aus dem Poetischen und Gesteigerten immer <pb n="236" id="v.iii-Page_236" />den nüchternen Sinn auszuschälen. Man soll nicht übersehen, dass 
E., wenn er sagt: das Bild der Kreatur habe in den Kräften der Seele Herberge empfangen, 
damit kaum anderes sagen will als: die Vorstellung des Objekts sei mit Hülfe der 
Sinnesorgane appercipiert worden.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p4">S. 17. „und in keiner andern.“ Man beachte, wie E. diese und immer 
wieder solche Bemerkungen unterstreicht. Es steckt für uns kolossal viel Ketzerei 
hinter dieser symbolischen Deutung von der Geburt des Gottessohnes. Was uns aber 
Ketzerei ist, erklärt uns vielmehr allein die Macht des Christentums über den tiefen, 
reichen Geist des Mittelalters. Man nahm nicht nur das Hohelied symbolisch, sondern 
auch die Erzählungen vom Leben und Sterben des Heilands. Christen gibt es nur, solange 
der symbolische Gehalt der Ueberlieferung so überwältigend wirkt, dass die Frage 
nach der historischen Tatsächlichkeit gar nicht aufkommt. Den Russen (Dostojewskij, 
Tolstoj) geht es heute noch so, nur dass ihnen nur an ethischen Symbolen, gar nicht 
an erkenntnistheoretischen gelegen ist. In Westeuropa aber hörte das Christentum 
in dem Augenblick auf, wo man sich zwingen wollte, an die Mythen als an lebenentscheidende 
Tatsachen zu glauben, weil man zur Umdeutung der Symbole nicht mehr stark genug 
war. Diese <pb n="237" id="v.iii-Page_237" />Art Glaube: in der Vergangenheit, an einem bestimmten Ort, sei 
ein für allemal Heil widerfahren, ist nur noch armseliger Erdenrest einer gestorbenen 
Religion; der gestaltende Geist hat sich verflüchtigt. Seitdem sind für unsere Orthodoxie 
alle echten Christen heillose Ketzer.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p5">S. 20. „übergöttischen“ — mhd. „übergotten.“ Lasson schlägt vor, „überguoten“ zu lesen; völlig grund- und sinnlos. Ueberhaupt — Lassons Konjekturen — — —</p>
<p class="normal" id="v.iii-p6">S. 21. „unerkannte Erkenntnis"; schon vorher „Unwissen": man ist sehr 
versucht, an solchen Stellen „unbewusst“ und „Unbewusstheit“ zu setzen. Aber man 
muss E. tiefer nehmen als Hartmann.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p7">S. 21. „alles Gute“ u. dgl. an andern Stellen: möglichst unethisch, 
amoralisch zu verstehen; bei E. oft und oft zu beachten.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p8">S. 26. „seelischer Zweck.“ Seliges Ende, wie der Leser des Mhd. 
aufzufassen geneigt ist, wäre Moralgefasel, das man erst bei späteren „Mystikern“, 
aber nicht bei E. suchen darf.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p9">S. 26. „Werk.“ Die Stelle wird am besten verstanden, wenn man 
Werk mit „Organ“ übersetzt.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p10">S. 29. „Ueberform.“ An solchen Stellen ist es schwer zu entscheiden, 
ob der Ausdruck ein starker und kühner, oder ein geläufiger und <pb n="238" id="v.iii-Page_238" />matter ist Jedenfalls ist „überformet“ im Anschluss an das lateinische 
„transformare“ entstanden; vielleicht also klang es E.’s Zeitgenossen so glatt und 
unauffällig und anschauungslos wie uns das Wort „umgestaltet“. Wahrscheinlich ist 
das aber doch nicht, denn E. wird nicht umsonst die undichterische, bildlose — obwohl 
immer noch lebendige — lateinische Sprache nicht mehr ertragen haben. Jedenfalls 
habe ich in solchen zweifelhaften Fällen die seltene Ausdrucksweise vorgezogen, 
zumal der Sinn ja betrüblicherweise gar sehr derselbe bleibt: auch wenn sich die 
Sprache übergipfelt und auf den Kopf stellt, ist die „Ueberform“ nichts anderes 
als eine unbekannte und nicht weiter zu beschreibende Veränderung.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p11">S. 30. „Empfangen.“ Wer das mhd. „lîden“ mit „leiden“ wiedergeben 
wollte, trüge in E. eine Sorte Mysticismus hinein, die in diesen Zusammenhängen 
ganz fern von ihm war. Es bedeutet lediglich Passivität, wobei E. mehr an ein erfreuliches 
Beschenktwerden als an Schmerz erleiden denkt. Es berührt sich meist mit dem Sinn 
des Wortes „vernehmen“ (Vernunft!), das E. lieber anwendet als unser „wahrnehmen“. 
Diese seine Freude an der passiven Vernehmung im Gegensatz zur aktiven Wahrnehmung 
hängt damit zusammen, dass ihn das Hören, dessen Eindrücke <pb n="239" id="v.iii-Page_239" />mehr seelischer Art sind, das die Aussenwelt in subjektive Gefühle 
verwandelt, wertvoller dünkte als das materialisierende Sehen, das die Aussenwelt, 
die Bilder und Kreaturen, herstellt und von uns trennt. Um deswillen ist das „Leiden“ die Vereinigung von Ich und Welt, von Seele und Gott, aber nicht, wie schon E.’s 
nächster und begabtester Jünger, Seuse, in seinen dichterischen Schriften und Bekenntnissen 
vertrat, um des Schmerzes willen. Immerhin schwingt freilich schon bei E. diese 
Nuance des Leidens manchmal etwas mit. Keine Zeit kann aus ihrer Sprache heraus; 
und so ist es möglich, dass die Askese des Mittelalters zu grossem Teil auf diese 
Doppelbedeutung des theologisch-psychologischen Begriffs llden (pati), in Verbindung 
natürlich mit der „Passion“ Jesu Christi, zurückgeht. Das schmerzliche Leiden war 
ein beglückendes Empfangen; wer still hielt, wurde beschenkt; es war also nützlich 
zu leiden. — Zu derselben Stelle des Textes und zu vielen andern sei noch bemerkt: 
„Liebe“ und „lieben“ hat bei E. fast immer die Nebenbedeutung, oft vorwiegend die 
Bedeutung: „Wille“ und „wollen“. Wo er von „Liebe“ und „Erkenntnis“ spricht, 
meint er „Wille und Vorstellung“.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p12">S. 39. „Buch der Geheimnisse“ — Apokalypse.</p>
<pb n="240" id="v.iii-Page_240" />
<p class="normal" id="v.iii-p13">S. 48. Fast allen Predigten E.’s ist ein Vulgata-Text vorgesetzt, 
der in dieser Ausgabe meist wegfiel.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p14">S. 68. „Einer unserer ältesten Meister": Kratylos.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p15">S. 72. „eine Mücke.“ Der Begriff des Unendlichen fehlt E. vollständig, 
fürs Kleine wie fürs Grosse; für letzteres sagt er etwa: „so weit du zählen kannst.“ — Dass ihm die Correlatbegriffe „positiv“ und „negativ“ fehlen, wird der Leser aus 
der Rede vom „Nichtwissen“ entnommen haben, man erinnere sich der mühsamen und eben 
darum wundervollen Anstrengung, das mystische (positive) Nichtwissen vom gemeinen 
zu unterscheiden.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p16">S. 73. „Er gebiert seinen Sohn.“ Dazu und zu manchen anderen Stellen: die mythenbildende Kraft war damals noch nicht gestorben. Das Christentum lebte, 
weil es noch nicht fertig war; weil es die Form war, in der die junge, ringende 
Wissenschaft sich äusserte. Es ist oft auch in E.’s Bewusstsein nicht zu unterscheiden, 
was Symbolik ist, und was er naiv glaubt, obwohl er es im Moment erfindet (schaut). 
Alles Erfinden und Auffinden ist bei beginnenden Menschen ein Schauen und eine Offenbarung; 
alle geniale Betätigung ein Versinken in Gott. Ich empfehle dem Leser, sich das 
Wort „Mystik“ ab und zu <pb n="241" id="v.iii-Page_241" />mit „Genialität“ zu übersetzen, dabei aber zu erwägen, dass er 
damit das Unbekannte durch etwas keineswegs Bekanntes ersetzt.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p17">S. 119 ff. Die Predigt „Von der Erneuerung des Geistes“ enthält 
viel ungeniessbare Scholastik, aber dazwischen tiefste Weisheit. Das ist oft so 
bei E., die Fragmente sind fast alle aus bergehohem Wortschutt ausgegraben; ein 
Zeichen, dass das, was uns Asche und tot ist, seinerzeit ein notwendiges Denkelement 
war. Das Scholastische in dieser Predigt — und auch sonst manchmal; wäre dadurch 
nicht das dichterisch Grosse verloren gegangen, hätte ich daran gedacht, alles Ueberlieferte 
in Aphorismen aufzulösen — nehme der Leser als Beispiel für das Viele, das in dieser 
Ausgabe weggelassen ist. In diesem geringen Masse muss das geistige Milieu E.’s 
den Lesern vertraut werden. Denn ohne gründliche Kenntnis der Scholastik ist E. 
historisch nicht einzuschätzen; er wurzelt völlig darin. Man darf nicht übersehen, 
dass er aus einer völlig andern Sprache (Weltanschauung) heraus zu Resultaten kam, 
die sich mit unsern kühnsten Phantasien wie mit unsrer abgründlichsten Skepsis so 
nah berühren. Beachtete man nur das Sprachliche, das bewusst Gewordene, so müsste 
man sagen, er sei aus lauter Irrtümern und falschen Prämissen zu dem gekommen, was 
wir fast Wahrheit <pb n="242" id="v.iii-Page_242" />nennen möchten. So geht es immer, und uns nicht besser.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p18">E. war also scholastischer Realist, ein Anhänger der Ideenlehre 
Platons, den er den „grossen Pfaffen“ nennt. Die Ideen nennt er „vorhergehende Bilder“, 
versteht aber darunter kaum etwas anderes als was wir mit Zuhülfenahme des Begriffs 
der Vererbung „Art“ oder „Gattung“ nennen, die ja wirklich das sind, was den konkreten 
Individuen vorhergeht, zu Grunde liegt. Die „vorhergehenden Bilder“ sind in Gott, 
und „daher gebiert der Mensch einen Menschen, der Löwe einen Löwen, der Falke einen 
Falken.“ „Die Rose wächst aus einer Rose, nicht aus einem Kohlkopf.“ Von seinem 
grossen Meister Thomas zitiert er das Wort: „Die vorhergehenden Bilder sind ein 
Ursprung oder Anfang der Schöpfungen aller Kreaturen.“ Damit soll aber nicht die 
Konstanz der Arten im Gegensatz zur Variabilität behauptet werden; diese Frage war 
noch kaum geboren — obwohl E. in der Predigt „Von der Natur“ auch daran rührt —; 
sondern es wird der Zusammenhang aller Individualorganismen in einer höheren verborgenen 
Einheit betont — wir nennen’s Vererbung, statt Anfang oder Ursprung sagen wir Prinzip, 
tun aber mit dieser unsinnig-unsinnlichen Sprechweise bedeutend weniger zur Formulierung 
des Rätsels, als die Realisten des <pb n="243" id="v.iii-Page_243" />Mittelalters getan haben. E. hätte sich gewiss — sehr anders als 
unsre Darwinisten — mehr über die Vererbung als über die Anpassung gewundert. Ihn 
erstaunte nicht, dass die Grasspinnen so ungleich, sondern dass sie so gleich seien.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p19">Ich bemerke hier, dass sich in dem, was in diese Ausgabe nicht 
aufgenommen ist, viel Bezeichnendes für die Naturanschauung E.’s und seiner Zeit 
findet, wie auch sonst manches kulturhistorisch Interessante. Aber dies Buch verfolgt 
durchaus keine historischen Ziele; wer Geschichte erforschen will, muss sich ja 
jeden Falles an das Original halten. Ebensowenig geht dieser hier herausgebrachte 
Meister Eckhart auf Erbauung oder Ethik; sonst hätte ich z. B. die in ihrer Art 
trefflichen Reden in collationibus nicht weglassen dürfen. Aber mein Ziel ist lediglich: der lebendige Eckhart. Er wirke in diesem Bande durch seine eindringende Skepsis, 
durch sein Ringen um die Welterkenntnis und Selbsterkenntnis, durch seine dichterische 
Gewalt, seine königliche Sprache und sein grundgütiges lebensfreudiges Wesen. Alles 
andere geht nur die Gelehrten an.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p20">Eine einzige Stelle bleibt mir noch ausser dem Zusammenhang anzuführen. 
Sie möge hier stehen, da die Predigt, aus der sie stammt, die Uebertragung nicht 
lohnt, und da sie auch für die Fragmente <pb n="244" id="v.iii-Page_244" />zu abgerissen wäre. Mitten in der schauderhaftesten Wortklauberei 
findet sich der Satz: „Und also bedeutet das Wort „Ich“ die Istigkeit göttlicher 
Wahrheit, und es ist ein Beweis dafür, dass etwas ist.“ Eckhart sagt also, feiner 
als des Cartesius <span lang="LA" id="v.iii-p20.1">Cogito ergo sum: Cogito, ergo est aliquid</span>.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p21">S. 127. „Es hat jedes das, mit dem es eins ist.“ Wir sagen spezifische 
Sinnesenergie, und wissen auch nicht viel mehr.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p22">S. 144. „Vom persönlichen Wesen.“ Diese Predigt ist uns nur in 
einem späten und verderbten Text überliefert. Ich habe versucht, den Sinn einigermassen 
zu rekonstruieren; man wird aber gut tun, sich an das zweifellos Echte zu halten, 
also nicht an das Syntaktische, sondern an die Terminologie.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p23">S. 196. „so hat sie die Seele doch sprachlich mit Unterscheidung.“ Sprachlich — im Original steht „redelich“. Es lässt sich hier wie an manchen andern 
Stellen nicht entscheiden, ob die Nuance „Sprache“ oder die Nuance „Vernunft“ vorwiegt. 
In: „redelicheit“ ist die Nuance „Sprache“ fast verloren gegangen, es bedeutet „Vernünftigkeit.“ 
Wie auch immer — der Mittelhochdeutsche dachte an die Rede, wenn er von der Vernunft 
sprach, dagegen gar nicht an das, was <pb n="245" id="v.iii-Page_245" />wir heute „Redlichkeit“ nennen. Indessen ist hier die Bedeutung 
„sprachlich“ die wahrscheinlichere, weil kurz vorher von der „Sprache der Sprechenden“ (rede der redenden) die Rede war.</p>
<p class="normal" id="v.iii-p24">S. 230. „Das erste in der Meinung ist das letzte im Werk.“ Dieser 
Satz findet sich häufig bei E.; er ist seine in ihrer Knappheit vorzügliche Definition 
des Zweck s. Was zuletzt in die Erscheinung tritt, muss von Anfang an dagewesen 
sein — als vorhergehendes Bild oder Idee. Nicht das Erworbene im Individuum ist 
das Göttliche, sondern das Menschtum, das ewige Erbteil. Unsere eben erst sich regende 
Neoteleologie, die als Widerspruch oder zur Ergänzung der Kausalitätshypothese auftritt, 
wird sich ruhig bei den Realisten des Mittelalters umsehen dürfen. Der alte Mann 
mit dem weissen Bart ist so gründlich tot, dass man wirklich daran gehen darf, den 
durchaus nötigen Begriff „Zweck“ neu zu deuten, ohne zu fürchten, der Tote könne 
dadurch wieder belebt werden. — Bei E. ist das, was allen gemein ist, nicht das 
Gemeine, wie wir es jetzt verstehen, auch nicht das Allgemeine und Philisterhafte, 
sondern das Erlesene, Besondere, Urindividuelle. Er war eben ein „Realist“ andern 
Stils als unsere Realitätenkrämer; die „Natur aller Menschen“ ging ihm in die ewige 
Vergangenheit hinab, die ihre Zwecke in die Gegenwart wirkt. Näheres über <pb n="246" id="v.iii-Page_246" />diese Zusammenhänge in meiner Schrift: „Skepsis und Mystik“, 
die von F. Mauthners Kritik der Sprache ausgeht und immer wieder zu Eckhart zurückkehrt.</p>
<div style="margin-top:1in; margin-left:40%; font-size:80%" id="v.iii-p24.1">
<p class="first" id="v.iii-p25">Das ist der Meister Eckhart,<br />
der auf ein Haar verbrennet ward.<br />
Buch, geh nun aus in seinem Namen.<br />
Und meide dumpfe Geister.</p>
<p class="right" id="v.iii-p26">Amen.</p></div>
</div2></div1>

    <!-- added reason="AutoIndexing" -->
    <div1 title="Indexes" id="vi" prev="v.iii" next="vi.i">
      <h1 id="vi-p0.1">Indexes</h1>

      <div2 title="Latin Words and Phrases" id="vi.i" prev="vi" next="vi.ii">
        <h2 id="vi.i-p0.1">Index of Latin Words and Phrases</h2>
        <insertIndex type="foreign" lang="LA" id="vi.i-p0.2" />

<!-- added reason="insertIndex" class="foreign" -->
<!-- Start of automatically inserted foreign index -->
<div class="Index">
<ul class="Index1">
 <li>Cogito ergo sum: Cogito, ergo est aliquid: 
  <a class="TOC" href="#v.iii-p20.1">1</a></li>
 <li>In principio: 
  <a class="TOC" href="#iii.xvii-p10.1">1</a></li>
 <li>In principio.: 
  <a class="TOC" href="#iii.xvii-p5.1">1</a></li>
 <li>Intravit Jesus in quoddam castellum et mulier qaedam excepit ilium etc.: 
  <a class="TOC" href="#iii.v-p1.1">1</a></li>
 <li>Nemo potest ad me venire, nisi pater meus traxerit eum: 
  <a class="TOC" href="#iii.xiv-p1.1">1</a></li>
 <li>Paternoster: 
  <a class="TOC" href="#iii.xx-p3.1">1</a></li>
 <li>Praedica verbum.: 
  <a class="TOC" href="#iii.xx-p1.1">1</a></li>
 <li>irascibilis: 
  <a class="TOC" href="#iii.xviii-p2.1">1</a></li>
 <li>unum est necessarium: 
  <a class="TOC" href="#iv.iii-p1.1">1</a></li>
</ul>
</div>
<!-- End of foreign index -->
<!-- /added -->

      </div2>

      <div2 title="Index of Pages of the Print Edition" id="vi.ii" prev="vi.i" next="toc">
        <h2 id="vi.ii-p0.1">Index of Pages of the Print Edition</h2>
        <insertIndex type="pb" id="vi.ii-p0.2" />

<!-- added reason="insertIndex" class="pb" -->
<!-- Start of automatically inserted pb index -->
<div class="Index">
<p class="pages"><a class="TOC" href="#i-Page_1">1</a> 
<a class="TOC" href="#i-Page_2">2</a> 
<a class="TOC" href="#i-Page_3">3</a> 
<a class="TOC" href="#ii.i-Page_4">4</a> 
<a class="TOC" href="#ii.i-Page_5">5</a> 
<a class="TOC" href="#ii.ii-Page_6">6</a> 
<a class="TOC" href="#ii.ii-Page_7">7</a> 
<a class="TOC" href="#ii.ii-Page_8">8</a> 
<a class="TOC" href="#ii.ii-Page_9">9</a> 
<a class="TOC" href="#ii.ii-Page_10">10</a> 
<a class="TOC" href="#ii.ii-Page_11">11</a> 
<a class="TOC" href="#iii-Page_12">12</a> 
<a class="TOC" href="#iii-Page_13">13</a> 
<a class="TOC" href="#iii.i-Page_14">14</a> 
<a class="TOC" href="#iii.i-Page_15">15</a> 
<a class="TOC" href="#iii.i-Page_16">16</a> 
<a class="TOC" href="#iii.i-Page_17">17</a> 
<a class="TOC" href="#iii.i-Page_18">18</a> 
<a class="TOC" href="#iii.i-Page_19">19</a> 
<a class="TOC" href="#iii.i-Page_20">20</a> 
<a class="TOC" href="#iii.i-Page_21">21</a> 
<a class="TOC" href="#iii.i-Page_22">22</a> 
<a class="TOC" href="#iii.i-Page_23">23</a> 
<a class="TOC" href="#iii.i-Page_24">24</a> 
<a class="TOC" href="#iii.ii-Page_25">25</a> 
<a class="TOC" href="#iii.ii-Page_26">26</a> 
<a class="TOC" href="#iii.ii-Page_27">27</a> 
<a class="TOC" href="#iii.ii-Page_28">28</a> 
<a class="TOC" href="#iii.ii-Page_29">29</a> 
<a class="TOC" href="#iii.ii-Page_30">30</a> 
<a class="TOC" href="#iii.ii-Page_31">31</a> 
<a class="TOC" href="#iii.ii-Page_32">32</a> 
<a class="TOC" href="#iii.ii-Page_33">33</a> 
<a class="TOC" href="#iii.iii-Page_34">34</a> 
<a class="TOC" href="#iii.iii-Page_35">35</a> 
<a class="TOC" href="#iii.iii-Page_36">36</a> 
<a class="TOC" href="#iii.iii-Page_35_1">35</a> 
<a class="TOC" href="#iii.iii-Page_38">38</a> 
<a class="TOC" href="#iii.iii-Page_39">39</a> 
<a class="TOC" href="#iii.iii-Page_40">40</a> 
<a class="TOC" href="#iii.iii-Page_41">41</a> 
<a class="TOC" href="#iii.iii-Page_42">42</a> 
<a class="TOC" href="#iii.iii-Page_43">43</a> 
<a class="TOC" href="#iii.iv-Page_44">44</a> 
<a class="TOC" href="#iii.iv-Page_45">45</a> 
<a class="TOC" href="#iii.iv-Page_46">46</a> 
<a class="TOC" href="#iii.iv-Page_47">47</a> 
<a class="TOC" href="#iii.iv-Page_48">48</a> 
<a class="TOC" href="#iii.v-Page_49">49</a> 
<a class="TOC" href="#iii.v-Page_50">50</a> 
<a class="TOC" href="#iii.v-Page_51">51</a> 
<a class="TOC" href="#iii.v-Page_52">52</a> 
<a class="TOC" href="#iii.v-Page_53">53</a> 
<a class="TOC" href="#iii.v-Page_54">54</a> 
<a class="TOC" href="#iii.vi-Page_55">55</a> 
<a class="TOC" href="#iii.vi-Page_56">56</a> 
<a class="TOC" href="#iii.vi-Page_57">57</a> 
<a class="TOC" href="#iii.vi-Page_58">58</a> 
<a class="TOC" href="#iii.vi-Page_59">59</a> 
<a class="TOC" href="#iii.vii-Page_60">60</a> 
<a class="TOC" href="#iii.vii-Page_61">61</a> 
<a class="TOC" href="#iii.vii-Page_62">62</a> 
<a class="TOC" href="#iii.vii-Page_63">63</a> 
<a class="TOC" href="#iii.vii-Page_64">64</a> 
<a class="TOC" href="#iii.vii-Page_65">65</a> 
<a class="TOC" href="#iii.viii-Page_66">66</a> 
<a class="TOC" href="#iii.viii-Page_67">67</a> 
<a class="TOC" href="#iii.viii-Page_68">68</a> 
<a class="TOC" href="#iii.ix-Page_69">69</a> 
<a class="TOC" href="#iii.ix-Page_70">70</a> 
<a class="TOC" href="#iii.x-Page_71">71</a> 
<a class="TOC" href="#iii.x-Page_72">72</a> 
<a class="TOC" href="#iii.x-Page_73">73</a> 
<a class="TOC" href="#iii.x-Page_74">74</a> 
<a class="TOC" href="#iii.x-Page_75">75</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xi-Page_76">76</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xi-Page_77">77</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xi-Page_78">78</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xi-Page_79">79</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xi-Page_80">80</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xii-Page_81">81</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xii-Page_82">82</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xii-Page_83">83</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xii-Page_84">84</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xii-Page_85">85</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xii-Page_86">86</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xii-Page_87">87</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xiii-Page_88">88</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xiii-Page_89">89</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xiii-Page_90">90</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xiii-Page_91">91</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xiv-Page_92">92</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xiv-Page_93">93</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xiv-Page_94">94</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xiv-Page_95">95</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xiv-Page_96">96</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xv-Page_97">97</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xv-Page_98">98</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xv-Page_99">99</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xv-Page_100">100</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xv-Page_101">101</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xv-Page_102">102</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvi-Page_103">103</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvi-Page_104">104</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvi-Page_105">105</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvi-Page_106">106</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvi-Page_107">107</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvi-Page_108">108</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvi-Page_109">109</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvi-Page_110">110</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvi-Page_111">111</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvi-Page_112">112</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvii-Page_113">113</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvii-Page_114">114</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvii-Page_115">115</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvii-Page_116">116</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvii-Page_117">117</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvii-Page_118">118</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xvii-Page_119">119</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xviii-Page_120">120</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xviii-Page_121">121</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xviii-Page_122">122</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xviii-Page_123">123</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xviii-Page_124">124</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xviii-Page_125">125</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xviii-Page_126">126</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xix-Page_127">127</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xix-Page_128">128</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xix-Page_129">129</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xix-Page_130">130</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xx-Page_131">131</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xx-Page_132">132</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xx-Page_133">133</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xx-Page_134">134</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xx-Page_135">135</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xx-Page_136">136</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xxi-Page_137">137</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xxi-Page_138">138</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xxi-Page_139">139</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xxii-Page_140">140</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xxii-Page_141">141</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xxii-Page_142">142</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xxii-Page_143">143</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xxii-Page_144">144</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xxiii-Page_145">145</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xxiii-Page_146">146</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xxiii-Page_147">147</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xxiii-Page_148">148</a> 
<a class="TOC" href="#iii.xxiii-Page_149">149</a> 
<a class="TOC" href="#iv-Page_150">150</a> 
<a class="TOC" href="#iv-Page_151">151</a> 
<a class="TOC" href="#iv.i-Page_152">152</a> 
<a class="TOC" href="#iv.i-Page_153">153</a> 
<a class="TOC" href="#iv.i-Page_154">154</a> 
<a class="TOC" href="#iv.i-Page_155">155</a> 
<a class="TOC" href="#iv.i-Page_156">156</a> 
<a class="TOC" href="#iv.i-Page_157">157</a> 
<a class="TOC" href="#iv.i-Page_158">158</a> 
<a class="TOC" href="#iv.ii-Page_159">159</a> 
<a class="TOC" href="#iv.ii-Page_160">160</a> 
<a class="TOC" href="#iv.ii-Page_161">161</a> 
<a class="TOC" href="#iv.ii-Page_162">162</a> 
<a class="TOC" href="#iv.ii-Page_163">163</a> 
<a class="TOC" href="#iv.ii-Page_164">164</a> 
<a class="TOC" href="#iv.ii-Page_165">165</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_166">166</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_167">167</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_168">168</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_169">169</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_170">170</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_171">171</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_172">172</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_173">173</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_174">174</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_175">175</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_176">176</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_177">177</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_178">178</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_179">179</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_180">180</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iii-Page_181">181</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iv-Page_182">182</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iv-Page_183">183</a> 
<a class="TOC" href="#iv.iv-Page_184">184</a> 
<a class="TOC" href="#iv.v-Page_185">185</a> 
<a class="TOC" href="#iv.v-Page_186">186</a> 
<a class="TOC" href="#iv.v-Page_187">187</a> 
<a class="TOC" href="#iv.v-Page_188">188</a> 
<a class="TOC" href="#iv.v-Page_189">189</a> 
<a class="TOC" href="#iv.v-Page_190">190</a> 
<a class="TOC" href="#iv.v-Page_191">191</a> 
<a class="TOC" href="#iv.vi-Page_192">192</a> 
<a class="TOC" href="#iv.vi-Page_193">193</a> 
<a class="TOC" href="#iv.vi-Page_194">194</a> 
<a class="TOC" href="#iv.vi-Page_195">195</a> 
<a class="TOC" href="#iv.vi-Page_196">196</a> 
<a class="TOC" href="#iv.vi-Page_197">197</a> 
<a class="TOC" href="#iv.vi-Page_198">198</a> 
<a class="TOC" href="#iv.vi-Page_199">199</a> 
<a class="TOC" href="#iv.vi-Page_200">200</a> 
<a class="TOC" href="#iv.vii-Page_201">201</a> 
<a class="TOC" href="#iv.vii-Page_202">202</a> 
<a class="TOC" href="#iv.vii-Page_203">203</a> 
<a class="TOC" href="#v-Page_204">204</a> 
<a class="TOC" href="#v-Page_205">205</a> 
<a class="TOC" href="#v.i-Page_206">206</a> 
<a class="TOC" href="#v.i-Page_207">207</a> 
<a class="TOC" href="#v.i-Page_208">208</a> 
<a class="TOC" href="#v.i-Page_209">209</a> 
<a class="TOC" href="#v.i-Page_210">210</a> 
<a class="TOC" href="#v.i-Page_211">211</a> 
<a class="TOC" href="#v.i-Page_212">212</a> 
<a class="TOC" href="#v.i-Page_213">213</a> 
<a class="TOC" href="#v.i-Page_214">214</a> 
<a class="TOC" href="#v.i-Page_215">215</a> 
<a class="TOC" href="#v.i-Page_216">216</a> 
<a class="TOC" href="#v.i-Page_217">217</a> 
<a class="TOC" href="#v.i-Page_218">218</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_219">219</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_220">220</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_221">221</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_222">222</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_223">223</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_224">224</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_225">225</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_226">226</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_227">227</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_228">228</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_229">229</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_230">230</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_231">231</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_232">232</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_233">233</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_234">234</a> 
<a class="TOC" href="#v.ii-Page_235">235</a> 
<a class="TOC" href="#v.iii-Page_236">236</a> 
<a class="TOC" href="#v.iii-Page_237">237</a> 
<a class="TOC" href="#v.iii-Page_238">238</a> 
<a class="TOC" href="#v.iii-Page_239">239</a> 
<a class="TOC" href="#v.iii-Page_240">240</a> 
<a class="TOC" href="#v.iii-Page_241">241</a> 
<a class="TOC" href="#v.iii-Page_242">242</a> 
<a class="TOC" href="#v.iii-Page_243">243</a> 
<a class="TOC" href="#v.iii-Page_244">244</a> 
<a class="TOC" href="#v.iii-Page_245">245</a> 
<a class="TOC" href="#v.iii-Page_246">246</a> 
</p>
</div>
<!-- End of page index -->
<!-- /added -->

      </div2>
    </div1>
    <!-- /added -->

  </ThML.body>
</ThML>
